Por Tierra Mar y Aire

https://www.youtube.com/watch?v=c-rdu86aTbI

@Karras dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.: Lo que aqui no aprenden ni con sacacorchos es a tener 1000 misiles que te lleguen hasta Moscú , con una carga de más de 500kg de lo que sea, como si es confetti, y a poder ser que acierte a menos de 5m. Y a ser posible que no sean subsónicos.Para lo demás Mastercard. Y a tener tus propios sistemas de misiles AA, que mucho Patriot de mierda, pero parece que sólo los fabrica un manco en todo el mundo. Aquí hay dos puntos. Respecto a los misiles de largo alcance, hay un proyecto común en Europa: "European Long-Range Strike Authority" (ELSA). No recuerdo si España participa; sé que los franceses, alemanes, italianos, británicos y suecos están. Los franceses abogan para que este lanzador lleve un planeador supersónico (hay que decir que van a hacer una segunda prueba de un planeador desarrollado en nacional...) Ya veremos, tal vez, al final, haya dos o tres proyectos finales diferentes; como de costumbre... En cuanto a la defensa aérea. 1° se ve hoy que los EE.UU. pueden privilegiar sus intereses en detrimento de los intereses de los clientes (no sé si hay que decir asociados, aliados...) Son incluso capaces de derivar los armamentos ya pagados (ejemplo con los contratos para Ucrania...) 2° En Europa, existen sistemas como el IRIS-T, el MICA VL, el CAMM ER, el NASAMS, para el corto alcance, el MISTRAL, etc., para el muy corto alcance. El sistema MAMBA / SAMP/T (italiano/ francés) es un sistema de la misma categoría que los Patriots (no quiero entrar en la discusión de cual es mejor...) Este sistema Mamba, en la versión NG, tiene la particularidad de poder integrar, en su puesto de mando, Otros misiles como el MICA VL, el CAMM y el Mistral, para constituir un sistema multicapa eficaz contra los efectos de saturación (han aprendido mucho de su despliegue en Ucrania). Están estudiando la posibilidad de integrar el IRIS-T y el NASAMS. (los daneses van a tener todos estos sistemas, va a ser interesante) Hay que reconocer que muchos países europeos siguen comprando US, incluso cuando los retornos de experiencia (también en Ucrania) pueden poner en duda esta elección. Pasa lo mismo con los aviones (F35 por nombre y apellido) y no es que los informes del Ministerio de Defensa de EE.UU. no sean públicos, que el que quiere saber, puede.

@ajamba dijo en Armada Española: @Lazarus Pero es que tal como está el panorama actual esos LHD pueden convertirse en bonitos arrecifes de coral en 0,1. Los iraníes están tirando con misiles antibuque descatalogados. Con la tecnología actual en misiles antibuque, un buque de ese tamaño circulando cerca de una costa no deja de ser una inmensa diana para hacer prácticas. Correcto. Yo aqui me sumaria a la pregunta de @karras que venia a ser "Y para que lo queremos, que vamos a invadir ?" Creo que deberiamos limitar operaciones anfibias a esos LPD mas chiquitines que comentaba, 200 chicos de IdM, infanteria ligera, helitransportada o con lanchas stealth como el concepto que esta desarrollando UK & Noruega, la Joint Commando Craft. https://www.navylookout.com/royal-navy-and-norway-explore-joint-commando-craft-programme/ Raids costeros: llegar a toda leche y sin que te vean demasiado, entrar 50km adentro como mucho, romper algo y salir. Y te dejas de LCM, LCAC, AAV7 y enormes LHD. Si por mi fuera, yo haria una armada de buques de superficie, submarinos y quizas, para alla el 2040, me plantearia CVQ: Porta-drones. Pero este ultimo, solo a partir de 2040 cuando hayan salido drones a reaccion stealth (los que se supone que van en el programa FCAS, o cosas estilo boeing MQ-28, o asi)

Es lo que tiene ser un país tercemundista sin carretera asfaltadas o como minimo cementadas, en españa si tendria sentido porque hay caminos a cualquier sitio y bien pavimentados, por eso me parece correcto tener los dos a la vez. Lo curioso que se tenga más del oruga que de ruedas, cuando deberian de estar parejos. Y luego darles una solución a las tropas de montaña, no sé si todavia llevan el famoso Oto alomos de mulas. El mejor todoterreno que existe. Por cierto aqui debatiendo de artilleria en un hilo de Mirages ;-)

En el número uno de la revista guerrillero, del MOE viene un artículo cuya importancia es mas de lo que aparenta. Referida a la nueva sanidad en estas condiciones. Un entorno donde la «hora dorada» deja de serreferencia La combinación de drones de reconocimiento y ataque, artillería de largo alcance y medios de vigilancia persistente convierte en extremadamente arriesgados los movimientos en torno a la línea de contacto. Cualquier actividad que delate la presencia deun punto sanitario puede ser localizada y batida en cuestión de minutos. A ello se suma un fenómeno que ya se había observado en Siria, pero que en Ucrania ha alcanzado una escala inédita: los ataques deliberados contra instalaciones médicas. Hospitales, ambulancias y puntos de atención han pasado a ser objetivos planificados, lo que desmiente en la práctica la suposición de que los emblemas protectores y el derecho internacional bastan para salvaguardar la sanidad. En este entorno, las unidades sanitarias adoptan una auténtica cultura de supervivencia. El camuflaje, la dispersión de recursos, el empleo de instalaciones subterráneas, el uso de señuelos y la selección de emplazamientos fortificados forman parte del planeamiento rutinario. La prioridad ya no es únicamente atender al herido, sino garantizar la propia continuidad de la formación sanitaria. La guerra electrónica complica aún más la situación, al degradar las comunicaciones, la navegación y la coordinación necesarias para organizar evacuaciones médicas. En amplias zonas del frente, la evacuación aérea mediante MEDEVAC es extremadamente difícil o, sencillamente, inviable. Se impone una regla empírica sencilla: aquello que puede ser visto, puede ser destruido Y el medio básico de cada combatiente ..( por cierto la mayoria de las veces comprado con tus propios medios) El torniquete: herramienta imprescindible, riesgo añadido El uso del torniquete se ha generalizado desde 2014, tanto entre fuerzas regulares como entre unidades de movilización. Su efectividad en el control de hemorragias extremas está fuera de duda, pero la prolongación de los tiempos de evacuación ha puesto de manifiesto riesgos asociados a su empleo inadecuado. La necesidad urgente de dotar de material a grandes contingentes ha favorecido la aparición de torniquetes de fabricación local y calidad desigual.

Salvamento Marítimo incorpora la embarcación “Salvamar Aldebarán”, con base en el puerto de Valencia que sustituye a la anterior "Salvamar Póllux". La nueva embarcación ha sido construida por Astilleros Armón en Asturias y ha costado algo más de 2,5 millones de euros. Pertenece a la serie de “Salvamares”, diseñada para llegar cuanto antes a las emergencias en el mar. Mide 21,5 m de eslora, puede superar los 38 nudos de velocidad y está equipada con tecnología avanzada como sistemas de posicionamiento, sonar en 3D, energía solar y conexión a internet por satélite. También tiene cámaras térmicas y un sistema especial que ayuda a buscar personas incluso de noche o con mala visibilidad, autonomía de unas 400 millas náuticas y motores de gran potencia, esta embarcación está preparada para rescates, remolques y asistencia en el mar. [image: HFjr80cWQAUQIkY.jpg]

@Vorlon Yo creo que España tiene enemigos potenciales y que Argelia no es uno de ellos (no veo un contexto en el que les pueda interesar atacarnos). Al margen de eso la inversión en defensa me parece hoy mucho más necesaria que hace 10 o 15 años. En este sentido mi perspectiva ha cambiado bastante, creo que hay que desahacer mucho de lo que se hizo en los 90 y 2000. Particularmente en lo referente a la redución del tamaño de las FFAAs también en lo referente al planteamiento OTANcéntrico/Eurocéntrico y por último en ese planteamiento de que solo son válidas las tecnologías del mañana.

[image: 1776359728441-img-20250803-wa0001-resized.jpg]