Por Tierra Mar y Aire

[image: 1778149603366-6acd3c32-26b2-40ef-b408-1636ec83a242-image-resized.png]

... que sentido tiene tener un batallon de tanques "ligeros" (50tn ?) en una division de infanteria ligera ? Tal como lo veo, infanteria ligera deberia ser una unidad expedicionaria, para alguien con la logistica USA, plenamente capaz de mover un batallon en 24h con tus C17, y toda la division en una semana. Y los booker ? Un batallon de booker son 44 unidades ? 44 vuelos de C17, con uno dentro ? Y luego una 30ena mas de vuelos, para llevar sus pesados suministros ? No tiene sentido ! Veo mas claro lo de los USMC: Si, vale, van con 8x8, pero son anfibios, ellos llegan a los sitios en un barco, y el 8x8 si es necesario ya sabe nadar del barco a la playa, tienen planificado todo el movimiento de la unidad, organicamente.

Ellos sabrán, y que me expliquen como eligen ese buque del guardacostas, que fueron desechados por mal rendimiento y los restos de los que faltaban por construir van a utilizarlos en sus superfragatas.

Israel recibió su primer cisterna Boeing KC-46A Pegasus, introduciendo una plataforma de reabastecimiento aéreo de largo alcance que amplía significativamente la capacidad de su fuerza aérea. La aeronave llegó a la base aérea de Nevatim ayer, menos de un mes después de su primer vuelo en Estados Unidos. [image: Israel%20takes%20delivery%20of%20first%20Boeing%20KC-46%20tanker%20to%20boost%20independent%20strike%20capability%20against%20Iran%20925%20001.jpg]

Antes de hablar de operar drones hay que hablar de como se controlan y tener esos sistemas de control en funcionamiento y de forma independiente, ya que la calidad del control es una de las principales cualidades de un dron. Prácticamente todos los drones UGV controlados a media-larga distancia son controlados mediante drones relé de radio o mediante satélite, y no tenemos ninguno de esos sistemas funcionando en nuestro país, que sepamos. Así que es o ir de rodillas a Elon Musk/EEUU a que nos deje usar sus satélites de forma ilegal (Starlink no es para uso militar, Starshield es exclusivo al ejército de EEUU) o desarrollar esos sistemas ANTES de nada. Opciones: ¿Radiofrecuencia con línea de visión de antena a antena? Pros: Sencillo. Contras: Poco rango, vulnerable a EW. ¿Radiofrecuencia mediante relé? Pros: Mayor rango, complejidad limitada. Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerabilidad a perder relé, vulnerable a EW. ¿Radiofrecuencia mediante relé en malla? Pros: Mayor rango, resistencia a ataques a relé (redundancia). Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerable a EW, mayor complejidad. ¿Radiofrecuencia por terminal satelital? Pros: Rango masivo, latencia mínima, mayor resistencia a EW. Contras: dependencia/complejo desarrollo de un sistema de comunicaciones por satélite. ¿Filoguiado (por cable)? Pros: Latencia mínima, calidad de imagen máxima, prácticamente invulnerable a EW. Contras: Rango y carga útil limitadas, coste alto.

La que me preocupa ahora no es católica ni protestante... 😔

@Milites Y un reporte de pérdidas de aeronaves montado a base de reportes periodísticos e imágenes satelitales publicadas por los mismos iraníes. Transparencia máxima... Como se nota que piensan reiniciar la guerra y hasta que no esté todo finiquitado y asegurado no van a publicar nada los del "departamento de guerra".

El híbrido entre Me109 y Me262... Sus prestaciones tampoco justificaban la inversión. Curioso un rato. [image: 1779696886650-me309-1-resized.jpg] [image: 1779696919591-me309-2.jpg-resized.webp] [image: 1779696907280-lutz309a-resized.jpg] Ideal para maquetistas, con un " Y si"...