Por Tierra Mar y Aire

@LAGARTO1537 , buenos días lo primero.

No he dicho que se amplíe el ET, simplemente que la BRIMAR (en mi opinión) debería ser el brazo o Nexo de la Armada entre los buques y la tierra.

En caso de un desembarco en Senegal o Mauritania (por ejemplo) como hicieron en Líbano,en esto parece que estamos de acuerdo,la IM:

-Te asegura la cabeza (ya sea en una playa o un puerto).

-Apoya el desembarco,ya sea el movimiento de las LCM,o en un puerto cuando llegue el Camino Español o el Isabel,así como también los ingenieros te preparan o limpian el terreno.

-Reconoce la zona del desembarco,ya sea detectando fuerzas hostiles,IED así como el lugar más apropiado donde llevar las LCM.

-Obtencion de inteligencia y designación de blancos para la Armada,ya sea para la artillería de los buques o el apoyo aéreo.

Tierra adentro,ya es cosa del ET,como Alhucemas.Que por cierto,los que fueron a Sáhara,Balcanes, Afganistán y Líbano,fue el ET.

Hay que recordar también,que el USMC también se convirtió en un segundo ARMY durante 20 años,por la necesidad tener botas en el terreno durante la guerra contra el terrorismo.

Saludos.

Como dije anteriormente, España no es USA.

Aparte de las FUPRO que las dejaría como están,a la UGNE le añadia un STOL más,que con la piratería y abordajes ya tienen o tendrán mucha faena,el TEAR o BRIMAR,los dejaba como el enlace entre la Armada y tierra,por ejemplo:enlace,zapadores en lap playa,apoyar el movimiento de las LCM (con vehículos de verdad),etc,o asegurar la playa para a continuación realizar el desembarco ADMINISTRATIVO,luego ya tierra adentro que se ocupe el ET.

Es decir,una especie de EZAPAC pero de la Armada.

Más tarde,cuando tenga tiempo lo desarrollo más y hago un ORBAT.

Saludos.

@AMCXXL es que la guerra anfibia,tiene muchos conceptos.

Desde saltar de isla en isla como el Pacífico,saltar a la costa de enfrente como Alhucemas o Normandía,hacer raids como los escandinavos y lo que se propone ahora en Europa,o simplemente cruzar ríos/lagunas/pantanos.

Aunque sea solo ayudar a quien te lo pide (como hizo Siria,por ejemplo),y no traerle la democracia y valores occidentales, necesitas algo con que proyectar tú fuerza.

Las bases rusas en Siria,estaban vendidas como se ha demostrado,y te obliga a tener botas en el terreno.

El Kuzny, lo único que hizo fue la foto y perder un caza (normal,dentro de lo que cabe),pero el peso de las operaciones los hicieron los Sujoi basados en tierra.

Saludos.

@Milites parecido a lo que podría haber conseguido Turquía.

@AMCXXL siempre me ha extrañado,que a pesar que Rusia (antes URSS) siempre haya aspirado a tener "algo" fuera de su órbita,como Oriente Medio (Siria) o África (Sudán,Libia),no tenga una fuerza de proyección más contundente.

No a la altura de la USN o el PLAN,pero si mayor a lo que tienen en la actualidad,aunque sea una TF de verdad (no a medias).

Incluso,la Armada (que tampoco está para echar cohetes),tiene mejores medios en este aspecto.

Saludos.

Entonces,ese puente y el aeropuerto,¿Se convertirían en objetivos legítimos?

@elgranmazapan el dinero y el miedo,compra lo que sea.

Si buscas en internet,podrás ver hasta G36 en manos del narco.

Saludos.

La cuestión aquí es,dado el paso que han dado con Irán,hay que plantear que hacer con el Régimen,cosa que están haciendo atacando ciertos ministerios y realizando ataques de decapitación.

Ya que el tema, está en que si el programa Iraní no ha sido cancelado al 100% como se hizo en Siria e Iraq,si no parcialmente destruido,lo que viene a ser retrasado 5/10 o 15 años,el nuevo Ayatolá o presidente que tengan (recordemos que Ahmadinejad ha sido de los más radicales que han tenido), estará más cabreado y con mas ganas de fiesta.

Saludos.

Para nada @lepanto ,nunca hay que subestimar ni a las FFAA rusas,ni hacer caso cuando la propaganda dice que su material es malo,aunque si es cierto que en algunas cosas llevan unos años de atraso en comparación con el Occidental.

Los Eslavos/Europeos Orientales son gente de puta madre,con las mismas preocupaciones y indignación que podemos tener aquí (llegar a final de mes,los sinvergüenzas de los políticos,etc).

De hecho,hay una cosa que siempre he dicho y no me cansaré de repetir,ambas Europas ganan más trabajando juntas que enfrentándose entre si.

Saludos.

@Gonso y @lepanto ,no subestimo el esfuerzo ucraniano.

Pero se ha visto que con medios y voluntad,el ejército Ruso no ha podido avanzar por un territorio que en su día,fue suyo,donde parte de la población es de los suyos,donde la orografía y cartografía,así como todas las posibles rutas se las conocían de pe a pa.

La guerra que tienen en la actualidad,no ha sido Georgia 2008 o Ucrania 2014.

Saludos.

@Karras si no han podido cruzar ni el Dneper,dudo que puedan cruzar el Vistula y el Danubio...

Exactamente, @Karras ,pero un caza (mucho más efectivo y polivalente )vale 50 o 100 veces más que un lanzador,y no está al alcance de todos.

No tiene sentido dejar Teherán como Gaza.

No serviría de nada,y lo único que ganarían sería tener puteado un País de 90 millones de habitantes.

Saludos.

@bandua a lo que añado:

Generadores eléctricos, potabilizadora de agua...etc etc etc

@elgranmazapan todo depende que infraestructura hayan atacado y destruido.

Por carretera,un camión "normalito" de España a Polonia puede tardar entre 40y y 60h.

Si va cargado con un Leo2E échale casi el doble, trafico aparte.

Pero siempre dependerá que infraestructura haya disponible y a cuantos km del frente quieras dejarlos.

Por barco ídem de lo mismo,si quieres llevarte el barco a Riga,Dansk o Lübeck,pero súmale los trayectos Base/Puerto y luego Puerto/Frente.

En estos casos,ya se van preparando con tiempo,en Iraq 2003 y Ucrania 2022,llevaban entre 3 y 6 meses movilizando y trasladando personas y material (y en Barbaroja casi un año).

Saludos.

El 2% es realista,el 5% ni de coña...

No todo son MBT y 8x8.

¿Cuantos kg por metro cuadrado ejerce un camión o un remolque?

Puede ser cualquier cosa,desde el motor de un avión,a un lanzacohetes o un vehículo de la UME, cualquier cosa que pese mucho.

Pregunta sería,cero ironía.

Este tipo de cosas,como preveer lo que se necesita en función de como vaya la geopolítica y tal,¿No es cosa del JEMAD y quien haya en los ministerios?

No sigo que haya tal o cuál ministr@ del partido que sea,¿No hay consejeros y asesores?

No me he equivocado,he dicho ministerios porque ahí juegan varios ministerios,defensa, exterior,interior y el más importante: HACIENDA.

Me ha sorprendido "muy mucho" que se haya recurrido a una empresa externa.

Saludos.

@Karras depende.

Las bombas necesitan de un caza que las lance.

Saludos.

Estamos olvidando,lo que más debería interesarnos...

(x.com)

Saludos...