Por Tierra Mar y Aire

A lo mejor ellos están haciendo lo correcto y nosotros nos equivocamos, y esos torpedos de 533mm resultan mas útiles de lo que nos pensamos en un conflicto real, la letalidad del impacto de un torpedo está fuera de toda duda. Me recuerda la desagradable sorpresa que se llevó la US Navy cuando en 1.940 pensaba que los torpedos no eran armas útiles en sus cruceros y no los montaban. Decenas de ellos fueron hundidos por sus homólogos japoneses que si llevaban todos torpedos, dos lanzadores triples o cuádruples por banda.

Lo que son las cosas, precisamente hoy tenemos una noticia de que el congreso de EE.UU. ha cursado instrucciones a la Navy para que modernice su inventario de torpedos, se huelen que en caso de conflicto serio no tendrían suficientes:

El Congreso ordena a la Marina de Estados Unidos que modernice sus inventarios de torpedos – Galaxia Militar

La NDAA ( National Defense Authorization Act o Ley de Autorización de Defensa Nacional) ha ordenado al secretario de la Marina (SECNAV), Hung Cao, que implement

Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)

El programa RAM nació de un acuerdo entre Estados Unidos y Alemania para crear un arma ligera de defensa de punto contra misiles antibuque, es algo que muchas veces se obvia al clasificarlo como "Americano" de forma genérica. Desconozco si es posible entrar en ese programa pero sería lo deseable, no hay muchas mas opciones en el mercado, el Mistral y los Simbad son claramente inferiores. Aquí el problema es que se está aflojando la cartera para crear algo propio que no solo no sabemos como saldrá, si no que intuimos que será un parto largo donde de todas maneras necesitaremos buscar socios industriales externos para los misiles mínimo.

@Caffran dijo en Armada Española:

A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.

Como concepto me encanta:

Pero lo que me pregunto es si no nos dejamos cegar por la idea y es de verdad lo que necesitamos. Al final lo importante es el indio y no la flecha, y ahí lo que van como anti misiles son Mistral 3. ¿Que para un BAM o similar pintan estupendos? Si, sin duda. Como capa CIWS en buques importantes ahí ya tengo dudas serias de que sea el concepto ideal, para eso yo preferiría el RIM-116 RAM acompañado de Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun.

Lo que yo decía, INDRA puede asumir con solvencia el radar, la electrónica, el mando y control y la integración global del sistema. Sin embargo, el resto de piezas críticas —la torre, los actuadores, el sistema electroóptico, el lanzador y el propio misil— obligan necesariamente a recurrir a socios industriales. La cuestión ya no es si los habrá, sino cuáles serán y hasta qué punto España conservará el control tecnológico del conjunto.

También, igual que comente ayer, les sorprende la guia laser, que puede ser adecuada para drones pero no como anti misiles. ¿Diferentes municiones? Otra vez mas y mas dudas.

SILAEM empieza a descubrir sus cartas - Defensa y Seguridad

Indra necesitará socios para desarrollar el nuevo escudo naval español SILAEM para los buques de la Armada.

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

Poco a poco va saliendo más información. Parece que me hubiesen leído, llegan a las mismas conclusiones:

SILAEM no está concebido como sustituto de los sistemas actuales, sino como una capa adicional dentro de una arquitectura más amplia que incluye misiles de medio alcance, guerra electrónica, artillería naval y sistemas de señuelos.

¿De 533 mm? ¿Torpedos pesados en la popa de una fragata? ¿Esto es algo nuevo o me he perdido por el camino¿

Muchas cosas me descolocan de este proyecto, pero hoy han añadido una mas. ¿Misiles guiados por láser? ¿Eso es viable cuando el objetivo es algo tan pequeño y rápido como un misil anti-buque? Las soluciones que existen si no voy equivocado son todas de guía infrarroja es su fase final, como no sea una errata del editor no lo entiendo.

Contra drones aun lo veo, son más lentos y vulnerables, pero siempre he pensado que contra drones el sistema hard kill han de ser cañones de tiro rápido, un ataque por saturación de drones es un despropósito intentar batirlo con misiles que son mas caros y menos numerosos que los propios drones.

Y luego la compra de Simbad con Mistral para las F80 pasando del SILAEM que nadie acaba de entender salvo la urgencia de cubrir una necesidad inmediata en las operaciones internacionales como la Atlanta. Además, tenemos capacidad para crear unos lanzadores de misiles con sus radares de dirección de tiro y una versión integrada en SCOMBA para los buques que tienen sus propios sensores y radares, no lo dudo. Pero ¿y el misil? ¿Vamos en serio a crear uno nuevo patrio? ¿O se va a buscar un socio para eso?

Muchas dudas y cada vez que sale algo no hacen mas que aumentarlas. La defensa de punto en la Armada es algo que parece gafado y una defensa antiaérea eficaz ha de cubrir todas las capas, no basta tener misiles de medio-largo alcance y misiles de corto alcance, no basta tener cañones de tiro rápido, no es suficiente con medidas electrónicas y señuelos, ni los CIWS sean de misiles o artilleros garantizan nada, has de tenerlo todo para poder defenderte de todas las amenazas.

Algo (poco pero algo al fin y al cabo) del misterioso SILAEM (Sistema Lanzador Embarcado) en desarrollo:

Indra desarrolla un sistema de defensa de punto para los buques de la Armada basado en misiles guiados por láser

Indra está al frente del Programa Especial de Modernización Silaem (Sistema Lanzador Embarcado) que contempla el desarrollo de un innovador sistema de defensa de punto para buques militares ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

Me alegro te guste @lepanto. Evidentemente un artículo de opinión como este tendrá cosas que compartiremos y otras que no, lo que lo distingue respecto a los habituales es que se aleja tanto de los publi-reportajes que presentan algunos medios como de la crítica fácil tan común hoy en día en las redes sociales. Lo que debería ser el periodismo normal y profesional, y que tan raro se nos antoja cuando nos encontramos con el por desgracia.

Extenso artículo sobre las F110, una recomendable lectura.

Porque el correligionarismo industrial, si se me permite la licencia literaria, resulta tan procaz como la defenestración patológica de todo cuanto se hace en España. Ni adhesión incondicional ni demolición por costumbre. Análisis.

F-110: capacidades, límites y futuro de la nueva fragata española - Defensa y Seguridad

Un programa llamado a renovar capacidades de la Armada, sostener industria y abrir un debate necesario sobre masa, integración y evolución

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

Firmado un segundo memorando entre Navantia y TKMS que aclara que la coloaboración es solo para futuros proyectos y no afecta a los que están ya en vigor:

Navantia y TKMS avanzan en su alianza para fabricar submarinos y cerrarán antes de final de año un "marco de colaboración"

La colaboración prevista está concebida exclusivamente para futuras oportunidades y no contempla ninguna fusión ni adquisición de acciones o activos. Los contratos, programas y proyecto ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

A ver @lepanto, la noticia ya estaba hace tres días en el palmero real, Defensa.com, lo que se te debió de pasar:

La fragata Alvaro de Bazán de la Armada hunde un viejo buque de la US Navy durante un ejercicio

La fragata F 101 lanza un Harpoon en RIMPAC 2026 y refuerza el papel de España en la seguridad naval del Indo Pacífico junto a Estados Unidos

Defensa.com (www.defensa.com)

A lo que me refiero es que de hoy mismo tenemos esta otra, y me juego lo que quieras que ningún canadiense va a cuestionar si dieron en el blanco, somos lo que somos los españoles:

El submarino canadiense HMCS Corner Brook hunde al crucero USS Mobile Bay con un torpedo Mk 48 – Galaxia Militar

El submarino canadiense HMCS Corner Brook disparó un torpedo pesado Mk 48 Mod 7AT para asestar el golpe decisivo contra el crucero de clase Ticonderoga dado de

Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)

En lo que si estoy de acuerdo en que somos muy miserables y damos las noticias de defensa muchas veces con la boca pequeña y llena de complejos, somos capaces de llamar a un fusil "instrumento ecológico de defensa personal para último recurso" y como dice un forero por aquí, "somos pobres hasta para pedir".

@lepanto dijo en Armada Española:

queremos suponer que dio en el blanco.

Que malos somos. Ese comentario no estaría si el misil lo lanza cualquier otra marina del mundo, cualquiera. Y lo sabemos. Leí la noticia ayer o hace un par de días y no la puse para evitarlo .......

Interesante artículo en el que bajo la excusa de si la IM necesita misiles anti-buque aborda de una manera más amplia el debate sobre el futuro de este cuerpo:

La Armada abre el debate sobre si la Infantería de Marina necesita una capacidad de misiles antibuque como la del US Marine Corps

La pregunta, que hasta hace pocos años habría parecido ajena al debate sobre las capacidades de la Armada, ha comenzado a abrirse paso en el ámbito doctrinal a medida que la guerra naval evo ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)