Por Tierra Mar y Aire

Me imaginaba algo así, por eso pregunté. En cualquier caso baterías móviles de sobre vehículos blindados con misiles de corto alcance siempre serían bienvenidas para complementar una defensas de capas eficaz, al final el planteamiento y las amenazas no son muy diferentes de las de un buque de guerra.

@lepanto dijo en Armada Española:

Es por poner un ejemplo en la capacidad de respuesta industrial, por el que más te guste. En nuestro caso aún siendo 23 o 50 piezas, es un número ridículo para una línea de producción. Y después que ?

El SILAEM es la semilla de una familia de misiles nacionales. Lo que hoy nace como un protector de buques, mañana será la escolta de las brigadas acorazadas del Ejército de Tierra

Esto respondería a tu cuestión de ser así. Segundo capítulos del SILAEM:

SILAEM, ¿el futuro de la defensa de punto española? (Parte II) - Defensa y Seguridad

¿Y una versión terrestre? El SILAEM a examen

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

Me surge una pregunta desde el desconocimiento, ¿cuantas brigadas acorazadas tiene el ET?

Feliz año para ti también 🤗

Hilo de las marinas de Asia Pacífico, pero nada, a dar de ostias a la Armada Española, como en todos los hilos. A ver si el 2026 os trae un poquito de lo que sea que necesitéis para no estar siempre igual.

@ajamba dijo en Marinas de Asia-Pacífico:

Y lo dejo aquí.

Mentiroso

Ya, bueno, pero realmente no existe, lo compró INDRA.

Si tuviese que apostar dinero lo haría por un afuste de Escribano con sensores de Indra integrado en el SCOMBA de Navantia, y para el misil recurrir a MBDA y su Mistral 3, creo que es en donde terminará este proyecto y todos contentos. Lo del FOX no lo veo, la verdad, pero algún día nos tendremos que poner a ello.

@lepanto dijo en Armada Española:

Es por poner un ejemplo en la capacidad de respuesta industrial, por el que más te guste. En nuestro caso aún siendo 23 o 50 piezas, es un número ridículo para una línea de producción. Y después que ?

Venga, tiraré de ironía, un día es un día:

Después pues construimos los buques del proyecto Armada 2050 y necesitaríamos otros 25-30

@Milites dijo en Armada Española:

@Pepillo

Si, eso pone.

Preguntaste y respondí. Ya sabes que el sarcasmo y la ironía no es mi fuerte

Feliz año a todos, por cierto

@lepanto dijo en Armada Española:

Para ese recorrido no te metas. Naval Group, presentó el año pasado el MPLS, este año lo probó y el que viene mañana lo incorpora a todas sus producciones nacionales y a clientes extranjeros que lo pidan.

@lepanto se que te gusta mucho el MPLS, y a mi también, pero me presenta más que dudas sobre su capacidad como CIWS y misil anti misil. Si de verdad tiene esa capacidad, sumada a las otras posibilidades que aporta por su gran flexibilidad, iría a por el de cabeza, pero me da que quien mucho abarca poco aprieta, no veo claro que sea la mejor solución para CIWS (si como arma secundaria multifunción).

@Milites dijo en Armada Española:

@Pepillo

Tambien es un tema de producción: cuantas Uds se van a a producir?

Mira, eso si lo han puesto:

F100, F110, y JCI el modelo integrado en SCOMBA, BAMs y AORs el autónomo (y aunque no los citan para los Galicia que van a sufrir una MLU también, seguro). Al final las necesidades son tan grandes por no llevar nada ningún buque de la Armada que salen bastantes unidades a construir, 23 me salen, y ya ni te cuento si alguna plataforma como el JCI monta más de un afuste.

Y ojo, yo también soy partidario de asociarse con MBDA para el Mistral 3 en el tema del misil y así no perder excesivo tiempo y riesgo en un desarrollo nuevo, además de que es un arma de dotación en nuestras fuerzas armadas. Pero también reconozco que el llegar a producir un primer misil nacional es tentador y necesario tarde o temprano, como hacen turcos, coreanos, u otros.

El artículo no descarta que se alíen con MBDA para usar el Mistral III como forma de tener operativo el sistema antes, lo del FOX es más que nada porque Indra compró esa empresa, y tiene toda la lógica del mundo salvo por el problema de los plazos, que ya llegamos tarde. Creo recordar que el plazo de ejecución de los dos prototipos era relativamente corto, habrá que seguirlo.

El render es de un modelo antiguo que no se llevó a cabo y el misil el artículo dice que sería una versión más grande y capaz del Fox.

Lo otro, pues veo difícil que esté para el 2027 aunque igual nos sorprenden.

Extenso artículo sobre que es el SILAEM, cuyos dos primeros prototipos se han aprobado recientemente su desarrollo, y como piensan llevarlo a cabo, ilusiona y asusta a partes iguales:

SILAEM, ¿el futuro de la defensa de punto española? (Parte I) - Defensa y Seguridad

La industria nacional podría entrar en la defensa antiaérea con un sistema completo y exportable

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

"La reciente aprobación del programa de I+D SILAEM marca el inicio de una nueva era para la Armada Española. Ya no se trata sólo de integrar sistemas extranjeros; se trata de que Indra, junto a un ecosistema industrial nacional reforzado, tome el control total del último anillo de defensa de nuestros buques.

Aunque el proyecto suena técnico, su fin es ambicioso: crear un sistema CIWS (Close-In Weapon System) que pueda instalarse desde las fragatas de escolta hasta los buques auxiliares, garantizando que cualquier unidad de la Flota pueda defenderse de ataques por saturación de drones o misiles antibuque"

Que España no es Navantia, y que los buques son de España y no de Navantia. Diferente cosa es que Navantia sea de España. Creo que confundimos intereses económicos con intereses nacionales. Vender buque operativos por la promesa de construirte nuevos cuando tienes no ya los justos si no menos de los necesarios no me parece buena idea, que ya sabemos como se las gastan los políticos con sus promesas. Y aunque las cumplan tardan años. De todas maneras no es tanto el porqué no se hace, que podemos discutirlo, como el que no se hace, que es indiscutible, de ahí que plantearlo es un brindis al sol.

También lo dejo aquí.

Si tenéis razón y yo opino igual. Lo que me molesta es que se personalice en la Armada y los hombres de blanco o los almirantes del manzanares, cuando el 99% de las decisiones las están tomando políticos y engordando su bolsillo y el de sus socios industriales. Solo pido un poco de respeto para los profesionales.

@lepanto dijo en Armada Española:

Nuestras tropas al final y si hay suerte reciben mierda, el gobierno y el parlamento miran para otro lado y siguiendo la Ley de conservación de la materia o Ley de Lavoisier, aquello de "nada se crea, nada se destruye, todo se transforma" en pingues beneficios para los beneficiados del negocio y sus intermediarios.

@Milites dijo en Armada Española:

@ajamba

La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.

Yo me parto de risa, en comparación los 51 MM para los dos prototipos de CWIS es una lluvia de millones:

Primer paso para el desarrollo del nuevo carro de combate español: Indra recibe 45 millones para su diseño

El objetivo es buscar un sustituto, con el horizonte puesto en el año 2040, 'a los Leopard alemanes y a los Leclerc franceses', tal y como dejaba claro la descripción del programa en el Plan ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

Insisto, personalizar estas cosas en la Armada es un error.

Y por cierto, también para INDRA:

El Ejército impulsa el SCTS mientras persiste la exclusión española del MGCS - Defensa y Seguridad

Un paso hacia el futuro acorazado del Ejército de Tierra: adjudicación del contrato del SCTS (Sistema de Combate Terrestre Superior) a Indra

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

Los mismos que la han cagado con el Dragón y se pone en duda puedan construir bajo licencia los anfibios de IVECO, esos que en usan antigua fábrica de calderería que ahora es la Neo Indra Land Vehicles, van ha construir ahora la estrella de la muerte que sustituirá a los Leopard y Leclerc ...... en fin.

A mi lo que me hace gracia es que solo se chotee de los de blanco y se le perdonen a los de verde y azul todo. Lo del "kurumjet" es una cagada de nivel astronómico, lo último han reducido de 45 a 30 aparatos sin variar un ápice el desorbitado presupuesto que daría para un caza de verdad, de ahí lo de en todas partes se cuecen habas y el "y tu más" o el "solo vemos la paja en el ojo ajeno":

El enigma de los Hürjet: ¿cómo desaparecen 15 aviones pero no la factura? - Defensa y Seguridad

Una reducción silenciosa en el programa de entrenadores Hürjet dispara el coste unitario y plantea dudas sobre la transparencia, la eficiencia y las prioridades reales del Ministerio de Defensa

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

@Milites dijo en Armada Española:

@Pepillo

No me refiero a ti, cuidado.

Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.

Lo dice el artículo.

Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo

Perdona, te mal interpreté. Y si es raro, o es un error, o no es para la Armada, o se quiere que tenga compatibilidad con el ET. A saber.

Sobre lo otro, no tengo argumentos para rebatirlo ni para confirmarlo. Solo digo que el que estén adjudicando algunos contratos a Indra en los que aparentemente no tiene capacidad para producirlos se explicaría si fuesen los gestores y no los productores del equipo. No digo que sea verdad ni mentira, digo que lo he leído y tiene lógica.

@Milites dijo en Armada Española:

@ajamba
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.

No estamos acabando el año muy finos.

Lo dice el artículo, no yo, y también especifica lo que es y lo raro que lo citen en un CIWS para la Armada. No estamos acabando el año leyendo muy bien.