P
@Milites ¿No me lees o me tienes en ignorados? La noticia ya la puse:
La revista general de marina desgrana el Concepto Operativo de Proyección Anfibia 2050 (CPA 2050): La Armada quiere una fuerza anfibia con buque...
Por Tierra Mar y Aire (portierramaryaire.com)
Siempre me he preguntado el porqué de la instalación de los pozos de lanzamiento vertical de misiles en proa detrás del cañón como estándar no declarado del 90% de los diseños. Colocarlos en la parte media del buque no parece mala opción, incluso así se pueden repartir en dos zonas por si uno resulta inutilizado, alguna razón habrá que desconozco para que nos se haga habitualmente.
La revista general de marina desgrana el Concepto Operativo de Proyección Anfibia 2050 (CPA 2050):
Los conectores cogerían el testigo de las actuales lanchas LCM-1E. A falta de más detalles, la Armada podría optar por un concepto similar a los nuevos a los SSC (Ship to Shore Connector) de ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
No se ni por donde empezar, dos LPH de 40.000 tons para formar tres grupos con aviones de despegue vertical y drones, 3 LXX, 7 aerodeslizadores para sustituir los LCM, helicópteros de ataque, brigada de 4.500 hombres de Infantería de Marina, Catobar con escoltas, buques de MCM, y submarinos suficientes para proteger todo esto, etc. Mejor lo leéis vosotros mismos porque esto hasta para un optimista incorregible como yo me parece el guion de una película de ciencia ficción más que una posible realidad. Con la mitad de lo que dice ahí ya daría palmas con las orejas XD.
Si tenéis curiosidad podéis descargar la revista general de marina 289-2 aquí, lo importante a partir de la página 535, pero vamos, es lo que pone el artículo de Infodefensa:
https://publicaciones.defensa.gob.es/revista-general-de-marina-100.html
La ministra Margarita Robles reitera su preocupación por la demora del Programa S-80 en una visita a Cartagena y durante una reunión con la empresa...
El Debate (www.eldebate.com)
La buena noticia, si queremos creérnosla claro, que a veces parece que solo lo negativo es verdad y lo positivo todo falso:
"Por su parte, el S-81 'Isaac Peral', que se entregó a la Armada el pasado noviembre, está funcionando bien en sus pruebas de puerto y de mar. Como hitos más significativos destacó el éxito de las pruebas a máxima velocidad, la calibración de los sónares, las pruebas de comunicaciones y el primer lanzamiento de un torpedo de ejercicio"
El nuevo submarino S-82 integra el procesador táctico LINPRO S-80P, desarrollado por la multinacional tecnológica española Tecnobit � Grupo Oesía
Defensa.com (www.defensa.com)
@rblazquez dijo en S-80 Plus:
Para ser una oferta competitiva, habría que meter a los polacos en el desarrollo de la plataforma para fomentar el interés por ella
Navantia refuerza su colaboración con el grupo polaco PGZ de cara al programa de submarinos Orka de la Armada de Polonia
Defensa.com (www.defensa.com)
Te agradezco tu visión vaso medio vació, me ayuda enormemente a valorar el medio lleno y ver el mundo mejor, los optimistas somos así, incorregibles e inmunes a la crítica.
Sigue siendo una discusión entre sordos que no oyen lo que dice la otra parte de submarinos en el hilo de fragatas, tu tienes tu opinión y yo la mía.
También se han rediseñado los espacios médicos y de habitabilidad para mejorar la ergonomía y el bienestar de la tripulación.Impacto industrial y tecnológicoEl programa BAM 7 y 8 refuerza la ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
Pena de buques, siempre sentí debilidad por ellos y los cruceros Ticonderoga. Muy grandes para lo que llevaban, pero de porte impresionante.
@Milites dijo en Fragatas F-100:
Bueno, pues no hablamos de ello, yo sólo digo lo siguiente:
¿No hablamos y sueltas la parrafada colgando otra vez el mismo documento? Supongo que te traicionó el subconsciente y lo que querías decir es que yo no hable más de ello 
Cuando no te interesa todo lo que viene de la Armada es mentira y delirios de grandeza y cuando te interesa verdad absoluta. Dios sabe que estos planes se modifican mientras tu y yo discutimos, esto al final es lo mismo que el empeño que pusiste en que no habría más NH90 con más o menos los mismos argumentos que utilizas ahora olvidando que todo esto está vivo y hablamos de una decisión a tomar cuando se finalice o este por finalizar el S84 dentro un par de años. Para mi desgracia la decisión no se va a tomar mañana como la de los H90 y me tocará esperar un poco para reclamar el Sugus de rigor.
Al final mientras seamos capaces de entender que tanto lo tuyo como lo mio son dos opiniones a futuro, pues no pasa nada. El problema es si nos empeñamos en tener razón sobre algo que se está valorando pero aun no se ha decidido, y eso es así, ojo, insisto en que no los van a ordenar ahora por lo tanto todo lo que se ponga del presente no es válido como argumento del futuro. ¿Tu crees que no vamos a ver 2 S80 más? (bueno, en realidad tu niegas cualquier cosa que pueda llegar a la Armada 
) Pues vale, yo estoy convencido que los veremos, junto con más cosas, el tiempo nos dará o quitará la razón.
Solo una cosa más en la que te equivocas, los planes de pago a seis años o los que sean no implican que no se puedan aprobar más gastos otros años, nada se paga al contado. Ya verás como el año que viene se aprueban más PEM.
Lo de los drones AEW y MPA está cantado pero no los veo sustituyendo a una ala aérea embarcada si no complementándola. Este es el hilo de las F100 y hemos terminado hablando de todo menos de ellas XD
Son decisiones que tienen siempre su componente político y económico. ¿Navantia no es de capital estatal? Pues blanco y en botella que si ofrecen eso es porque tienen el beneplácito del gobierno, y a la Armada le quedará como máximo el derecho al pataleo si no está de acuerdo. Por eso lo normal sería que la compensasen para aceptar de buen grado la operación. Todo esto en el supuesto, que ya es mucho suponer, que la noticia sea verídica y no un invento de un periodista con nombre parecido a William Joseph "B.J." Blazkowicz que ha leído lo de las fragatas italianas para Grecia y se ha creado su propia película.
Veremos como evoluciona.
Como ya sabía que la noticia plantearía muchas dudas he recalcado que según el redactor proviene de la prensa polaca. Mi polaco no da para confirmar mucho más XD
@lepanto dijo en Armada Española:
La historia la conocemos
Te sorprenderías si hablases de estas cosas con jóvenes, la historia salvo excepciones solo la conocemos los mayores (la verdadera historia no las que nos venden los medios interesadamente según el sesgo político). Pero entiendo lo que quieres decir.
Información que tiene origen en la prensa polaca, igual sería una opción interesante para lograr un concurso y construir más unidades para la Armada:
Una de ellas es la propuesta de suministrar buques de la serie S-80 Isaac Peral que Navantia construye actualmente para la Armada española, de los que la segunda unidad, el S-82 Narciso ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
Lo compro también, ojala, 8 submarinos sería mucho más deseable que 6. Y @Lazarus, lo del Catobar también está claro, si alcanzásemos 5 F100 MLU, 5+2 F110, y 6 EPC corbetas y no patrulleros, además de los 6-8 submarinos, y todo lo otro planeado de auxiliares, anfibios, y patrulleros, entonces empezamos a hablar y no antes.
@ajamba dijo en Armada Española:
@lepanto Tu problema es que la opción de los Royal Marines proviene de los "herejes".
En cambio la opción de los USMC (que defienden nuestros mayores de blanco) proviene de seres de luz.
En psicología lo que tiene la AE se llama "síndrome de Estocolmo".
La Armada española de los dos últimos siglos era toda procedente de los "herejes", Vickers y demás (coincidiendo con que la pérfida albión y su Royal Navy era la mayor y mejor armada del mundo, "Britannia rules the seas"). Y en esas estábamos cuando terminada la segunda guerra mundial llegó el plan Marshall y los viejos buques USA a una maltrecha armada procedente de restos de la guerra civil. Y aun y así, cuando se quiso modernizar se plantearon las fragatas británicas clase Leander, lo que los british no se fiaban de nosotros por el apoyo de la dictadura al eje en la guerra y por lo de Gibraltar y fueron los "seres de luz" de los Yankees los que accedieron a transferirnos la tecnología para construir sus fragatas clase Knox modificadas por nosotros, seres de luz que en esa WWII habían adelantado a las Royal Navy como primera marina de guerra del mundo, todo sea dicho. Me refiero a que las cosas suelen tener un porqué y que hay tendencias de muchos años difíciles de cambiar, y ojo, en esto estoy al 100% con vosotros y una infantería de marina como la americana no tiene sentido para una marina como la nuestra, hay que saber adaptarse a nuestras funciones y posibilidades.
Cuatro submarinos S80, dos Submarinos S80 Flight II. Están en el plan Armada 2050, si se llevarán a cabo o no, ni tu ni yo lo sabemos, pero estar están, por mucho que te empeñes en borrarlos. Y yo ya lo dejo aquí para no ensuciar el hilo, te reclamaré el Sugus en su momento.
