P
Más info de hoy:
Indra desarrollará para la Armada un lanzador de misiles para defensa de corta distancia, de funcionamiento independiente o integrado
Defensa.com (www.defensa.com)
Ya, por eso pregunté, no veo mucho sitio donde montar el afuste en el BAM. Y si serán una versión mejorada del FOX o Mistral 3 como parece, tampoco necesitan mucho espacio y eso lo dispara hasta infantería al hombro como en las fotos que has puesto. Pero luego está el tema de los sensores, recordemos que se han solicitado dos prototipos, uno autónomo que tendrá integrados los sensores de detección y dirección de tiro para los AORs y Anfibios, y otro con solo el lanzador para integrarse en el SCOMBA de las fragatas, el BAM se queda a medio camino y no sabemos que versión piensan usar en el.
@ajamba dijo en Armada Española:
@Pepillo dijo en Armada Española:
Y volviendo sobre los BAMs y ese CIWS sea el ordenado con lanzador de misiles o cualquier otro que nos queramos adjudicar como el Millenium, ¿donde lo montas eso? Vamos a abrir ese melón
Voy a abrir otro melón:
¿El Milenium no sería un sistema "tan bueno, tan bueno" que merecería un diseño específico?.
No. Volvamos al otro melón, ese está cerrado, no lo compramos 
Además, para el caso me da un poco igual que hablemos del Millenium, del Sea Ram, del sistema ese nuevo francés, o de los prototipos que va a construir Indra, la pregunta sigue siendo la misma, ¿donde lo metemos?
El velero estará destinado a la instrucción y el adiestramiento, permitiendo a las dotaciones desarrollar competencias avanzadas en gobierno del buque, trabajo en equipo, toma de decisiones ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Y volviendo sobre los BAMs y ese CIWS sea el ordenado con lanzador de misiles o cualquier otro que nos queramos adjudicar como el Millenium, ¿donde lo montas eso? Vamos a abrir ese melón
En su ubicación ideal encima del hangar no es viable por las dos chimeneas a menos que estas puedan ser modificadas, en la toldilla de popa se puede montar si no es excesivamente alto y no molesta para las operaciones aéreas, pero te quitas uno o varios de los contenedores multimisión que se ubican ahí. Encima del puente los dos radomos no le dan angulo suficiente, delante del mastil no se si hay espacio suficiente y que tal iría meter pesos tan altos, me suena que los BAMs tuvieron problemas con eso. Tal vez en posición elevada justo detrás el cañón de 76mm se pueda meter en una especie de atril, el caso es que no veo clara su ubicación.
Es que lo dicen bien claro, "Tiene un modo de operación automático, que con los 25 mm. realiza barridos de dos ráfagas, al igual que controla las automáticas para el cañón principal de OTO Melara"
Por todos lados leo cosas similares.
@Lazarus Es cierto que los afustes de 25mm que tenemos no están actualizados a la versión específica contra UAVs, aunque eso no invalida el que se pueda usar contra ellos y que son fácilmente actualizables, de hecho se ha hablado de ello:
Rafael desarrolla capacidad contra aeronaves no tripuladas mejorando las capacidades de la RWS Typhoon 25 con que cuenta la Armada
Defensa.com (www.defensa.com)
Que por cierto, leyendo esto me surge mas cuestiones. Es habitual que los llamen Bushmasters, pero eso hace referencia al cañon de 25mm usado. Por otros lados lees lo de los MK38, pero al final resulta que igual no son esos si no Typhoon 25 de Rafael Advanced Defense Systems (o ambos son lo mismo, no lo tengo claro):
De todas maneras nada de todo esto invalida el debate original, un Oto Melara de 76mm y dos Typhoon o MK38 automáticos de 25mm no es un mal armamento contra amenazas asimétricas y la mejor forma de complementarlo son misiles.
@lepanto dijo en Armada Española:
@Pepillo dijo en Armada Española:
gestionado por la dirección de tiro DORNA e integrado en el sistema de combate SCOMBA
Esa es mi duda.
¿Porque? Ayer me saqué los ojos consultando por Internet y en todos sitios estaba así, creo recordar que incluso en los oficiales. Y los elementos de control y seguimiento están claramente a la vista, los afustes manuales del MK38 no los llevan.
No entro en las capacidades técnicas del MK38 25mm porque no tengo los datos, solo puntualizo que es de tiro automático gestionado por la dirección de tiro DORNA e integrado en el sistema de combate SCOMBA, y que un Otto Melara de 76mm y dos de estos de 25mm no es precisamente ir desarmados para un OPV contra drones, pequeñas embarcaciones, e incluso helicópteros y demás amenazas asimétricas.
Por mucho que nos mole el Millenium no es lo que necesitan los BAM, un sistema de misiles aunque sean ligeros y de corto alcance, se complementan mucho mejor con el armamento que lleva de serie y le dan más pegada contra ciertos blancos.
@lepanto dijo en Armada Española:
@Pepillo el 76 mm pudiera valer per los 25mm considero que no son teleoperados, pero eso no llega, deberían tener un sistema de dirección de tiro que no hiciera necesario al operador, el dron es más veloz que la capacidad de reacción del artillero.
¿Estas seguro de eso? Hay el modelo manual y el asistido, creo que el de los BAM es asistido, DORNA integrada en SCOMBA:
No solo son barcos la Armada:
Una vez aprobado el proyecto, el tiempo estimado para la ejecución material de las obras de los polvorines es de 15 meses.Con estos trabajos, la base naval de Rota sigue ganando peso, sobre ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Espera, que se viene embargo total de armamento americano como del israelí en 1 2 3 .......... solo que aquí la lista de excepciones sería una enciclopedia.
Bromas aparte, espero no llegue la sangre al río, siempre pagan inocentes.
Si y no @Caffran. Un BAM monta un 76mm y dos Bushmaster de 25mm, no está desarmado contra drones precisamente, por eso se busca algo con "mas pegada" contra misiles o drones rápidos. En mi opinión personal son dos cosas distintas y un sistema de misiles anti misiles no descarta un cañón de tiro rápido sea el Millenium o cualquier otro, en mi defensa de capa ideal montaría ambos sistemas.
@ajamba dijo en Armada Española:
Y hablando de CIWS ¿por qué no el millenium que es de Rheinmetall accionista de EXPAL?
Me parece una opción muy interesante, Italia ha adoptado el Skynex recientemente.
No se valora. Los requisitos son de un sistema CWIS de misiles anti misiles, no un sistema artillado. Y no los veo exclusivos si no complementarios, pero supongo que de momento confían en la artillería de 127/76 y las piezas secundarias de 25/30. Podemos debatir si es la mejor opción a nuestro criterio o no, pero no está entre las opciones ni lo estará porque los requisitos son muy claros. Ya quedó desierto el concurso en otra convocatoria por ese motivo, no hay mucho donde elegir y en parte por eso se explora crearlo aquí y se han contratado los dos prototipos, el autónomo y el integrado en SCOMBA.
Están en graves problemas porque el objetivo de la marina China serían Taiwan y algunas islas más que reclama, al final obligaría a pelear a la marina de EE.UU. muy lejos de sus principales bases aunque tenga aliados importantes en la zona como Japón o Australia, mientras que los chinos combatirían en sus aguas y bajo el paraguas de su ejercito del aire también pudiendo trasladar a su ejercito de tierra casi nadando XD. No sería lo mismo si esa marina china pretendiese atacar las Hawai por decir algo, no tendrían ninguna oportunidad.
Pero entiendo lo que queréis decir, el crecimiento de la marina China es a pasos agigantados y está llegando a un punto en el que puede tener superioridad en sus aguas, que es lo que busca por cierto.
Efectivamente @Vorlon @Caffran estamos 100% de acuerdo. Es más, por tiempos, incluso se podría seguir con tranquilidad el proyecto SILAEM de cara a futuro mientras se adquieren los sistemas imprescindibles hoy en el mercado para dotar a nuestros buques. Pero son decisiones político económicas y no militares.
Efectivamente @Caffran, así es. La Armada plantea necesidades, incluso puede dar requisitos a esas necesidades, y es el gobierno el que aprueba las compras de material decidiendolas en teoría en concurso, pero eso ya está en deshuso, y se dan a dedo a los de siempre con el objetivo de engordar artificialmente el gasto en defensa para cumplir con las exigencias de nuestros socios y que el dinero no salga del país volviendo mediante las puertas giratorias en gran medida a ciertos bolsillos. Han montado una pirámide que ni la mafia calabresa. Si además se consigue algún material útil en el proceso, pues encima tienes que dar las gracias.
Me imaginaba algo así, por eso pregunté. En cualquier caso baterías móviles de sobre vehículos blindados con misiles de corto alcance siempre serían bienvenidas para complementar una defensas de capas eficaz, al final el planteamiento y las amenazas no son muy diferentes de las de un buque de guerra.
@lepanto dijo en Armada Española:
Es por poner un ejemplo en la capacidad de respuesta industrial, por el que más te guste. En nuestro caso aún siendo 23 o 50 piezas, es un número ridículo para una línea de producción. Y después que ?
El SILAEM es la semilla de una familia de misiles nacionales. Lo que hoy nace como un protector de buques, mañana será la escolta de las brigadas acorazadas del Ejército de Tierra
Esto respondería a tu cuestión de ser así. Segundo capítulos del SILAEM:
¿Y una versión terrestre? El SILAEM a examen
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Me surge una pregunta desde el desconocimiento, ¿cuantas brigadas acorazadas tiene el ET?
Hilo de las marinas de Asia Pacífico, pero nada, a dar de ostias a la Armada Española, como en todos los hilos. A ver si el 2026 os trae un poquito de lo que sea que necesitéis para no estar siempre igual.
