El detalle Micro no.
El detalle macro es un una Marina que lo último que está dispuesta a perder son los submarinos.
Además los pasean por Gibraltar.
Además los barcos los sueldan gentuza del norte. Incluso escoceses..
En todo caso, antes de empezar a sentirnos algo de forma vacua, hablamos de una Marina que alinea dos portas de los deseados, en menos de 10 años.
La Royal Navy es el paradigma de la gestión turbocapitalista (hola Vorlon).
Incluso después de Malvinas, lo que ha sido BaE astilleros no terminó “privatizado” casi por semanas. Más que nada por los odiados sindicatos, pordioseros que no tienen trabajo de oficina.
Hay quien opina que nadie es profeta en su tierra, y que los mayores jefes de la RN tras Malvinas como el almirante Woodward y el general Moore, rápidamente pasados al retiro, tapaban el brillo que la narcisista mente de su jefa creía merecer.
Se libraron los submarinos, esos si. Curiososo.
El consejo de administración parece estéticamente es del un parque Disney de princesas
Discover how Babcock’s Board leads with strong corporate governance, ethical standards and clear executive responsibilities across the organisation.
Babcock International Group (www.babcockinternational.com)
Si en la Armada fuesen inteligentes y quisiesen tener una mínima posibilidad de a largo plazo tener una fuerza aérea embarcada, y no un chiste para fotos, cederian la gestión y adquisición de la flota al EAE. Por motivos técnicos, políticos, económicos, y de competencia profesional.
Es pieza era mítica. Varias veces se puso en el otro foro. Y las veces y veces y veces que han canibalizado. El US Army dejó de recepcionar aparatos un tiempo.
Todas las fuerzas que usan este producto probado y seguro, salvo Israel y los británicos que realmente es otro, firman un contrato draconiano y carísimo de mantenimiento con una empresa. Además muchas veces solo lo hacen en territorio o USA.
Veremos si los australianos nos cuentan en este caso las miserias.
En cuanto a nuestros aviones, quizás deberíamos preocuparnos en integrar a antes lo integrable, y en cantidad suficiente (si, os miro a vosotros nuevo radar chupi guay y Taurus) a los tiempos que corren, antes de preocuparnos por comprar tantos aviones, y no digamos preocuparnos por lo que integran aparatos que por algún motivo pensamos que compraremos en media generación de tiempo.
El Harrier, por cierto, que integra?
La US Navy a veces hace cosas poco interesantes, como interesarse por la guerra antisubmarina.
Incluso ellos se equivocan.
Supongo que este tipo de cosas no son de nuestro interés. No vuelan.
El programa, denominado Long-Range Anti-Submarine Warfare Weapon (LRAW), aparece ya recogido en los documentos presupuestarios de la US Navy para el ejercicio fiscal 2027 y representa uno de ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
No deis demasiadas vueltas a informaciones de prensa.
Menos cuando viene del industrial, y todavía menos cuando después de la “santa vez” del presidente del gobierno interesa un mensaje.
Prueba a ver si lo descubres. Si lo consigues, nos lo cuentas.
Estaría bien saber hasta donde el CdG disfruto, realmente, de la escolta.
Por otro lado, ya sabemos que la F101, otro año más, no entra en MLU. Se pira casi seis meses a ejercitarse.
Si los franceses les levantan las fragatas a los británicos en tan poco tiempo, sería una obra maestra.
Pero queda que Saab pierda los submarinos polacos. Esos son muchos ceros para Saab, que llega muy justo con el tema de los submarinos.
España tambien necesita el Global Eye y muchos de los sistemas de misiles, entre ellos los navales y de costa.
Sin ir más lejos están metidos en el Meteor y Iris T, con todo lo que eso va a suponer en los próximos años.
Pero hemos decidido darles más de 2.000 M a los simpáticos de los noruegos a cambio de 0 € con cada ejército por su lado y MBDA criando telarañas; y presentarnos con un power point y catálogo de barcos que nuestra Marina ni compra.
La merienda se la llevará MBDA Francia.
Por supuesto buscar algo con ellos para submarinos (tienen AIP) ni cotiza.
Pero que integracion les vamos a ayudar en un radar que no hemos integrado. Si no sabemos ni de qué color es. El SPY 6 hoy solo lo usa la US Navy. Les ayudará NAVSEA, no Navantia.
Nosotros adoptamos el SPY 7, dirán que por sesuda selección, en realidad porque fue el único que por política comercial el Pentagono vendía. Es el que perdió el concurso de la US Navy. Si no lo vendiesen pues hubiésemos comprado el SPY 1(V), el que por cierto no sabemos a estas alturas si va a ir a las F101-F104. Eat claro que la F101 este año no entra.
Es más, la integración en buque, en los nuestros si la hacemos, aunque la fabricación nos la quitaron. La certificación y pruebas, que pagamos, las hacen entre USA NAVSEA y Japón, que usa la versión terrestre original. Porque es un radar que si no lo compramos nosotros o los canadienses ni siquiera se hubiese producido la versión naval.
Esta muy bien esto de rentabilizar un radar que pierde y no usas cuando unos palurdos enamorados te lo compran, y para 5 Uds, porque si todavía vas a sacar 17 fragatas.
Ahora el mundillo este ha leído lo de los alemanes con el SPY 6, que a saber por qué se lo venden porque el acuerdo se publicó es con LM Canadá, y lo ponen en un artículo, y ya está, como si ponen el Guachiguai 27. Dejando además en mal lugar al SPY7. Y Sera cuando los alemanes se aclaren en que es un barco.
Ah y lo mismo los británicos. O consiguen para Saab el tema de submarinos polacos, o pierdes mucho para las fragatas.
Todo eso es fantástico, pero si no les compras Global Eye y la firma entre MBDA Francia y Saab pierdes casi todos los puntos.
Y encima presentan un power point los que queden.
Luego le pones florecitas verbales.
Mira España y Turquía, diplomáticamente ni fu ni fa, pero oye cuadran números. Cuando no cuadren agur Patriots.
Vendiendo como dice Lepanto.
Y comprando como se hacen estas cosas (Global Eye).
Supongo que no será necesario un comentario satírico para que una parte (una parte) del mundillo naval militar patrio comprenda nuestra situación real en esta "posible" operación, antes de publicar análisis. Supongo.
Pero no me resisto a recordar, lo siento, que hemos comprado a quienes nos han dado por donde la espalda pierde su digno nombre, y a cambio de absolutamente nada y más números negativos, y no hemos comprado a quienes nos hemos autoconvencido de que les vamos a vender, teniendo catálogo de interés por ambas partes.
Está en humor, realmente sería en deporte militar o algo así.
Simplemente la curiosidad de que dos alumnos de USNA, la Academia Naval de los Estados Unidos, han sido seleccionados por dos equipos de la NFL por primera vez desde 1956.
Algo así como si el Betis y el Atlético fichan a dos guardamarinas de la ENM de Marín. Es una curiosidad que he visto y la he puesto.
Aquí tendrían que dejar la academia, allí les dejan jugar y también graduarse.
Curiosidad, exitazo histórico de Navy que este año ha tenido dos jugadores escogidos en el draft de la NFL. Army puso uno pero undfrafted. Air Force (buuuuu) ninguno.
Uno de ellos a mi equipo.
Si tienen suerte y hacen Roster (“les hacen ficha”), nada fácil en 7 ronda, se libran del servicio y pasan a cobrar al menos el salario mínimo del convenio, 850.000 pavos al año.
La Marina hizo historia al lograr que dos de sus compañeros de equipo fueran seleccionados en el mismo Draft por primera vez desde 1956
Landon Robinson (DT): Elegido por los Cincinnati Bengals en la 7.ª ronda (pick 226 global). Fue nombrado el Jugador Defensivo del Año de la AAC en la temporada previa
Eli Heidenreich (RB/WR): Elegido por los Pittsburgh Steelers en la 7.ª ronda (pick 230 global). Es el líder histórico en recepciones de la academia.
Y en mi defensa respecto a la F110
Y otro rato nos ponemos con la F100, cuya MLU la única forma de decirlo es la ironía: la podemos dejar para septiembre, para las bodas de oro, o seguir estudiándola. Porque cronograma, coste contratado, definiciones técnico no tenemos nada.
Los memes yo no los genero. Vienen hechos.
No creo que lo leas, pero igual pagas conmigo la frustración entre lo real y lo soñado, con un cierto vínculo emocional.
Es como si me dices que mi equipo de fútbol va último y son unos patanes y que vamos a hablar de llegar a Champions y fichar a Messi. Entretenido pero completamente inútil.
Y aqui hablamos de algo serio.
A veces en este mundillo tan cerrado viene bien cierta perspectiva exterior, pocas veces bienvenida, y no suele durar mucho.
