Por Tierra Mar y Aire

Este accidente, se saben las causas?? Dicen que perdió la propulsión y quedó ingobernable

Yo creo que no me explico bien, y uso palabras técnicas de derecho mal, y no soy capaz de expresar correctamente los cambios que haria. Me refería a que no dirige los aspectos técnicos.

También las respuestas son lo "formal". Muchas veces las cosas no funcionan Dan problemas en la práctica, en lo formal está todo claro.

En la práctica obviamente el 95 % de los temas no tienen repercusión pública política, o son manejables con la situacion actual, pero aunque la ley muy bendita dice que el sacrosanto juez dicta secreto de sumario y la policía judicial (y otros funcionarios puede que tambien) se lo pasa por el forro y se lo "venden" a sus superiores que según favores políticas lo manejan.

Eso no es división de poderes. La ley lo pone claro, pero las letras de la ley no saltan de papel a hacerla cumplir.

En teoría en el 11M el juez "dirigia" y ya vimos el esperpento. Con graves consecuencias incluso personales para miembros del CNP. Debacle de credibilidad institucional, división, fanatismo, altos cargos afines etc...

Y tantas otras. También podemos hablar de errores por falta de colaboración, rivalidades ínter e intra cuerpos, corporativismo, politica de reclutamiento de personal dudosilla, falta de estructura optimizada etc... no es el lugar un foro de defensa para esto, pero me han relatado casos concretos de primera mano. Y de fiscalia, tela.

Es de esas cosas de las que hablo de mejorar, por salud social y democrática. De todos modos todos los estamentos oficiales y sus miembros tienen cierts tendencia en todas partes a resistencia al cambio.

@ajamba

Y ya verás cuando “descubran” que los Apache no son para operar en buques, y tengan que pagar una pasta a los británicos para que los adapten a su modelo, que básicamente compraron la licencia y desarrollaron ellos.

Algo que ya ya venía en el informe que les hizo RAND, o si no recuerdo mal donde comparaban el cobra, el tigre y el Apache. Pero se lo pasaron por el forro.

Y por qué??

@ajamba dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:

@Lazarus "ida de olla" del 'prime minister' australiano de turno.

qué nivel...

Ida de olla no. Aquí tonto no hay nadie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Morrison#Post-prime_ministerial_career

Morrison remained in Parliament as a backbencher until his resignation in February 2024. In May 2023, he took an advisory position with the U.S. based think tank the Center for a New American Security.[243]

Morrison permaneció en el Parlamento como backbencher hasta su renuncia en febrero de 2024. En mayo de 2023, tomó un puesto asesor con el grupo de expertos con sede en Estados Unidos, el Centro para una Nueva Seguridad Americana.[243]

Morrison gana un concierto de seguridad en Washington

El ex primer ministro Scott Morrison asume un papel con un grupo de expertos líder en Washington como asesor del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense.
El Sr. Morrison se unirá a CNAS como parte de su junta de asesores. Los directores de CNAS incluyen al ex subsecretario de Estado Richard Armitage y a James Murdoch, hijo del jefe de News Corp, Rupert Murdoch.

Y quien pone dinero en ese Think Tank (perdón, centro legalización de sobornos)??

CNAS ha recibido financiación de grandes corporaciones, incluidos los contratistas de defensa. Los donantes han incluido a Northrop Grumman, Chevron, Amazon y Google,[8]

Los principales donantes de la organización incluyen Northrop Grumman Aerospace Systems, Open Society Foundations, Airbus Group, The Boeing Company, Chevron Corporation, Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, la Oficina de Representación Económica y Cultural de Taipei, el gobierno de los Estados Unidos, BAE Systems, BP America y Exxon Mobil Corporation.[13]

Los comedoritos con una tablet ya sabemos lo que es el Aukus, al menos en el caso australiano. No hace falta más.

@Caffran

Por qué no el CAPTAS 4?? (El que llevarán las F110).

No íbamos con la MLU a uniformar con las F110???

No empezamos bien, no???

😏

En todo casi tengo un sano escepticismo con lo que publican los amigos de la Armada. (Cuidado que soy diplomatico).

La limitación de carrera es obvia, la misma que tiene un neurólogo que no puede ser de digestivo, un mecánico de aviones que no puede pasarse a retro excavadoras, un medievalista que no puede ser antropólogo de la prehistoria, o uno de tráfico que no puede ser piloto, un juez que va a ser juez toda su vida.

Ser policía judícial es muy serio, es algo muy importante en un estado, no es un destino como la unidad de familia de una comisaría o el papeleo de intervención de armas . Es algo institucionalmente muchísimo más serio. además necesita mucha mayor formación.

Lo mismo se decía de las FAMET. Esto tiene que ser así, sin especialidad, porque es lo mejor, todos aportan, la carrera etc… llega Afganistán y a tomar por culo la bicicleta. Estaba todo regulado y claro.

También estaba claro quién debía proteger las embajadas. No? Igual no estaba claro. Resulta que los alemanes o los Marines o la gendarmería tienen unidades especializadas en despliegue y protección de embajadas en riesgo.

Por cierto, en España los jueces no dirigen la investigación. Instruyen la investigación.

Yo mi fuente es un abogado penalista, principalmente, y de banderita, no un hipi, que a veces me explica cómo funciona, de facto, esto. Ha sido acusación y defensa. Por ejemplo, en donde trabaja PN y GC nunca colaboran ni se ayudan. Independientemente de lo que diga el papel.

Solo planteo debate, igual no tengo razón.

@Lazarus

Se supone que iban a recibir un Virginia para ir cogiendo el truco.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

Ya es así, estás mezclando lo orgánico con lo operativo.

Sí, lo estoy mezclando. Porque, en mi opinión, debería estar mezclado. Se copia en esto la estructura militar, que la que han heredado las FFCCSSEE, y lo que digo es que no debería ser así en este aspecto concreto. Porque en la práctica se producen muchas disfuncionalidades e intromisiones del ejecutivo (lease uno de tus últimos post donde se dice que hay un cuerpo que está guardando papeles por si ha cambio de gobierno).

Se distancia lo teórico de lo real u oficial. No sé si alguien ha trabajado en una UTE. Teóricamente tiene un gerente de la UTE y un jefe de administración de la UTE de la otra empresa, por ejemplo, y unos trabajadores de las dos empresas cedidos.

En teoría todos los que formamos parte de la UTE seguimos la estructura de la UTE, con sus jefes. En la práctica no. Todos somos fieles como perros a nuestros jefes de fuera de la UTE. Y hacemos lo que nos dicen ellos. No el jefe de la UTE si es de la otra empresa. Al final son dos empresas separadas, aunque el CIF diga otra cosa. Y se nota.

Es un ejemplo, no sé si me explico. Así me han explicado que ocurre en la realidad.

El matiz y la division está en las propias FAS.

El EAE hace defensa de España, sin ir en contra de nadie, ni atarse a nadie.

La Armada es una franquicia de la US Navy como McDonals. Sus gerentes están pendientes de la casa matriz.

Los JEMADs que deberían dirigir, o mandar, estas cosas según la ley tienen temas más importantes que tratar.

@Vorlon

Si, si la norma es esa. Junto con el título III de la Lecrim de 1882 escrita por Alonso Martinez. Que escribiría con un quinqué.

Esa ha sido la norma en la Restauración, con Alfonso XIII, en la II República, en la Democracia Orgánica del Caudillo por la G. De Dios (aunque el mismo era fuente de derecho, a veces ni se sabía que jurisdicción debía fusilar a alguien, pero en vigor estaba), y con los borbones remastered.

Todo juez civil de instrucción que ha cogido una carpetita, y ha instruido algo, lo ha hecho con esa venerable y ajada norma.

A lo que voy no es a la creación de una PJ tipo portugués, ni al tipo kripo alemán, ni siquiera a resucitar la brigada criminal del CGP, ni a los detectives ingleses. Voy a que la policía judicial de una audiencia debería tener un único jefe por audiencia, por ejemplo 3 años GC, 3 años PN, que reciba las órdenes de la Audiencia y gestione los recursos desde arriba. Y su jefe regional igual, y así arriba hasta un jefe civil del Ministerio de Justicia.

Algo así como un cuerpo jurídico de las FAS. Que, por seguir el tema peliculero, los detectives sean del uniforme que sean a partir de la provincia tengan una sola línea hacia Justicia. No hacia Interior, ese es el matiz. Y en la práctica, no en la teoría.

Y que además los recursos técnico- científicos (el Instituto Nacional de Toxicologia es de la misma época venerable de la Restauracion), los archivos y bases de datos sean gestionados por Justicia.

Obviamente Interior va a decir que tururú corneta (y los altos uniformados que hacen carrera ahi). Que así uno no puede hacer carrera manipulando la justicia.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

El Cuerpo que se haga cargo de la llamada "seguridad Ciudadana" en Exclusiva.

El CNP llevando seguridad ciudadana en pueblos??

Osado, pero estoy de acuerdo en lo que planteas,
Quizás necesitase un período intermedio.

Y la GC sus funciones aunque estén en una ciudad. Yo por ejemplo metía transportes: aeropuertos, trenes, estaciones, instalaciones y centros de interés, embajadas, centrales energeticas, etc... aunque estén en medio de Madrid.

Como como la Marechausse holandesa.

Lo único el mar. Yo tengo la idea de que es algo que por su especificidad logística, normativa, organizativa, formativa etc... puede ser complicado. Pero si Quizás aligeras otras cosas puede encajar. La verdad no lo sé.

@Vorlon

Porque sube el precio, no van a aplaudir, claro que van a aplaudir.

El petróleo depende de un mercado global. China es el principal comprador de petróleo iraní. Si se tensa ese mercado, se tensan todos. Los occidentales, en esto, no vivimos solos.

Pero sin más.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

¿Cual era el cuerpo se de investigación hasta el año 1986.?

Cuerpo Superior de Policía 78-86
Cuerpo General de Policía (Con división criminal) 41-78
Cuerpo de Vigilancia/ Cuerpo de Investigación y Vigilancia 1887-1941
Cuerpo de Protección y Seguridad (ya un poco prehistoria)

No olvidemos que el CNP es una fusión (de ahí les viene el tema de pasaportes, extranjería y documentación, al que se aferran para pegarse con la GC por el tema Frontex)

Tampoco olvidemos que la GC recibió las funciones del Cuerpo de Carabineros (fronteras, costas, contrabando etc...)

Por que en España siempre hubo 4 cuerpos nacionales

GC
Policía de seguridad
Cuerpo de Vigilancia e Investigación
Cuerpo de Carabineros 1829-1940

Desde 1940 sólo tres
Y desde 1986 sólo dos

A parte de que el Cuerpo Especial de Prisiones, actual CEIP, no era en tiempos lo mismo que ahora, era mucho más policial.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

La PJ española depende de los jueces,( no del ministerio de justicia que es simplemente gestionador ni siquiera para el trabajo de los mismos)

Sí, lo he dicho bien. Que dependa orgánicamente del MJ. Otra cosa es la instrucción.

@Karras dijo en Israel-Oriente Medio.:

ue van a venir curvas

Va a subir el petróleo antes de verano, eso sí.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

La Ley de FCSE es del año 86, es de las pocas orgánica del Estado que aún no han sido sustituidas.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

Y ojo¡¡ a los economistas y recortadores, un único cuerpo policial es una amenaza, algo mas propio de un régimen autocrático que democrático.
Evidentemente paises de un pequeño tamaño puede ser su única opción.

Totalmente de acuerdo. Y en muchos donde se ha unificado, si se estudia a fondo tampoco es una unificación total 100%.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

Sería una distribución por funciones y no por demarcaciones.

Totalmente de acuerdo.
Aunque alguien tiene que llevar la seguridad en las poblaciones de espacios vacíos.
Además habría que extenderles funciones de PL de los municipios grandes cercanos.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

funciones de policía militar...

Fundamental. Los reclutas lo agradecerían cuando pasa algo gordo.

@Vorlon dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

CNP sería las policías metropolitanas y Sheriff y la GC, el FBI,la DEA

FBI, DEA, y en muchos casos Sheriff son policías judiciales, básicamente. FBI, DEA y ATP dependen del Departamento de Justicia, no de Seguridad.

La mejor medida para España sería que la PJ dependiese de Justicia, porque en el uso que de facto hace Interior de las unidades de PJ, está la raíz de mucho del déficit democrático de ese ministerio. Y que dependan no como ahora, si no completamente. En España hasta 1986 siempre ha habido un cuerpo policial de investigación, desde mediados del s. XIX, aparte de la PJ, que es algo regulado en dos caras de un LECRIM "provisional" de hace 150 años cuando usaban pluma y quinqué.

Habrá que ver como Polonia "prioriza" todo lo anunciado.

Suponiendo que lo llegue a firmar.

Va a ser un ejercicio de "priorizacion" interesante.

En UK también están con el tema de: "sucesivas mejoras para un futuro seguro" o ese tipo de cosas.

Nótese el origen parlamentario de la información.

Comparese con el mundo parlamentario de los parlamentarios que mean mirando a Inglaterra. (Que dicen que tienen las cortes más antiguas del mundo)

El Ministerio de Defensa ha confirmado que la integración del misil MBDA Meteor con el F-35B Lightning II se ha retrasado nuevamente, y se espera que entre en servicio a principios de la década de 2030 , siendo 2027 la fecha estimada anteriormente.

La confirmación llegó en respuesta a una pregunta parlamentaria escrita del diputado Ben Obese-Jecty (conservador - Huntingdon), quien pidió al Secretario de Defensa que proporcionara la fecha de entrada en servicio planificada y el cronograma de integración para el misil Meteor propulsado por estatorreactor y de alcance más allá del visual.

En una respuesta escrita, la diputada Maria Eagle , Ministra de Estado de Defensa, afirmó:

La integración del misil aire-aire con estatorreactor Meteor de MBDA con el F-35B está impulsada por la Oficina del Programa Conjunto Lightning II, liderada por EE. UU. Se estima que su puesta en servicio está prevista para principios de la década de 2030.

Se imagina este ilustre foro este tipo de preguntas, y respuestas (el mérito es dar la mala noticia) sobre.... submarinos??

Canada no tiene sobrecostes. Tiene "sucesive enhancement". Sarna con vaselina"... eso, algo asi.

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/internacional/desagradable-sorpresa-gobierno-canada-compra-88-cazas-f35-eeuu_2025061168497ce03686c164f3895290.html%3FoutputType=amp

La desagradable sorpresa del gobierno de Canadá sobre la compra de 88 cazas F-35 a EEUU
El costo de la compra canadiense de los aviones furtivos de Lockheed Martin de dispara casi un 50 % en tres años

El costo de la adquisición por parte de Canadá de una flota de aviones de combate de quinta generación F-35 se ha disparado desde 2022 casi un 50 %, hasta 27.700 millones de dólares canadienses (20.255 millones de dólares estadounidenses o 17.725 millones de euros), advirtió este martes la auditora general del país, Karen Hogan.

.......

El informe también señaló que la infraestructura para operar la flota de F-35, y su armamento, le costará a Canadá otros 5.500 millones de dólares canadienses adicionales.

No habléis de minucias

Tatachaaaaan el publirreportaje mensual

"No es solo un avion, es una apuesta de pais" o algo así.

Estos tíos, como muchos mercenarios y periodistas y otras profesiones ancestrales, hay que reconocer que se ganan hasta el último céntimo.

El F-35B en la Armada española: una decisión estratégica para el futuro
España estudia la compra del F-35B para su Armada. Te explicamos por qué es clave para el futuro del Juan Carlos I, la OTAN y la defensa nacional.

........

No es solo una compra militar, es una apuesta de país
El F-35B no es la solución más barata, pero es la única viable si España quiere mantener su capacidad de aviación embarcada y proyectar fuerza. También es una herramienta para modernizar infraestructuras, formar a nuevas generaciones de profesionales y fortalecer alianzas internacionales, sin contar con las posibles ventajas en nuestra industria de defensa.

Me puedo imaginar la comisión de defensa del Senado de Francia, con el ministro o algo así sentado.

• Senadores, hemos cerrado la compra de 900 M en misiles de Konsberg, Noruega!!

• Una compra extraña, ministro, teniendo en cuenta que podemos comprarlos a nuestras empresas, pero le escuchamos.

• También decirles que Naval Group va a regalar 47 M de euros al Gobierno de Noruega en el mantenimiento de unos buques, aunque el barco lo hundieron a conciencia ellos solitos.

• Ministro, suena preocupante, pero puede darnos la cifra de compras que Noruega nos va a hacer. Espere que cojo un boli y papel para anotarla, ¿estamos hablando de unos 2.000 M?

• La cifra... espere que lo consulto.... a ver.... es de 0 (cero) euros. Nos han echado en la preliminar de las fragatas y no nos compran ni un tomate. Decían que nos demandaban y nos cagamos. Además, el Irrenunciable llevará ese misil, ¿no? ¿sí?.

• Jajajaja, ministro, que susto nos ha metido. Venga, suéltelo.

• Nada senadores, les compramos misiles y les mantenemos los buques, y a cambio ellos compran a La France, nada, cero. Yo creo que si lo analizan fríamente se pueden deducir las grandes ventajas.

• Ministro, ¿está usted borracho? de vino francés supongo...

• No senador, este es un acuerdo maravilloso pour La France, mon dieu.

• Avisen a la familia de este hombre, por favor, tiene una crisis psicótica.