Por Tierra Mar y Aire

Autarquia con esos mimbres , ¡¡ Imposible !! Casi mejor que los hiciera GDLS, así que me voy a arriesgar a que el ganador será el Pzh y la Krauss no quiere a los americanos ni verlos de cerca de su trasto , ooootra vez. Y es que no espabilamos.

Éstos dan más pena que nosotros. Y encima van de anglo-chulos

Lo que deberia de hacer es tener dos tipos distintos. Si quiere 88 aviones tener la mitad de cada uno. No meter todos sus huevos en una sóla cesta. Y el Gripen se les quedará cortito, me parece. Casi mejor les iria con el churro o el Rafale, pero allá ellos. Como interceptores no sé que tal andarán, más mal que bien me arriesgaria a suponer.

Más que revestimiento, que no parece tener ninguno, es que ha perdido la pintura y se ve la imprimación, les podian haber dejado un bote de pintura y darles un repaso antes de subirse a borriquito encima. Digo yo, vamos.

@Pepillo dijo en Misiles navales:

A lo mejor las tapas y los cuñaos no son tan malos como nos parecen.

Somos la puta envidia de Europa, porque todos nos eligen para jubilarse, y por nuestra Sanidad. El dia que nos elevemos el $ percápita y sus jubilados tengan que pagar lo mismo que en Alemania, ya verás tú, como no viene ni Dios jubilado aqui. Su jubilación no da para vivir en Alemania, pero de sobra para vivir muy bien en España. A estos, los extranjeros , es a los que el gobierno y autoridades españolas deberian de sangrar a impuestos en la vivienda y no a nuestros hijos. Mucha igualdad uy unión europea, pero ya ves que una mierda pinchada en un palo es lo mismo.

Van a colocar a uno del Gobierno con unos prismáticos haciendo el trabajo del radar. Fuera chorradas, a ver si así los dedican al transporte normal y se meten en uno serio, el A321 ese y al menos mejoramos.

Para eso los almirantes deberian de tener más luces que un seiscientos, pero ya ves que les gusta ir a oscuras.

Ese cono de color cobre no es ni más ni menos que una carga HEAT, he de suponer que lopasan por debajo del carro y lo hacen estallar, aunque un poco alto lo veo. Lo lógico es que soltara la pieza negra con el HEAT y se pegara magneticamnte al bajo del carro y saliera corriendo por el otro lado o fuera del carro a la vez que hacia estallar el chisme. El Goliath de la foto, aparte de ir por cable, era la boma en sí mismo. Misma idea, pero más moderna, lo mismo con dos proyectiles de 155mm unidos Taliban style, creo que seria mucho más barato y más eficaz.

@docestrange dijo en Noticias aéreas.:

Vamos a ver, cómo vamos a enseñar a la gente con un avión de hace 50 años que entró en servicio. No es sostenible, ni hay piezas ni recambios ni nada que se le parezca.

¿ Y quien ha dicho lo contrario ? Yo del Hurjet sólo he criticado que no lleve el motor del Churro, es lo único malo que le veo, pero como nosotros no vamos a revenderlos......Nos la deberia de traer floja, a nosotros no nos van a vetar los USA, pero a los turcos y sus otras ventas por supuesto .

Pero acojona a que te lo lleven delante de casa. Si es el hecho en sí de ponerte un porta en las puertas. El que lo tiene puede, el que no lo tiene, pues no.

Malvinas, ese gran escenario, donde se pudo comprobar que un enemigo sin tecnologia y a base de tesón es incapaz de hacer nada útil salvo morir y llevarse a gente por delante sabiendo que van a perder, y perdieron.
Hoy en dia si no tienes lo mejor de lo mejor, no te metas en absolutamente nada, mira los rusos y su incapacidad , ni con la cantidad siquiera estan doblegando . ¿ Cuantos de su bando han muerto ya ? Pero como a sus dirigentes se la bufa en plan bananero.......

Yo lo de seguir arriegandose el tipo y el avión para lanzar bombas tontas , por muy nucleares que sean y mucha invisibilidad que se tenga........Como que no lo veo, habiendo misiles hipersónicos, sónicos y subsónicos. Sólo hay que calcular el precio del avión, más las dos bombas, más el piloto, más toda su escolta entera. Y luego encima que atine, claro.

Vale, quito lo de coca ;-) Uyy !!! Que no puedo ya. Lo siento.

@ajamba dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

La inmensidad de la mar tiene otra gran ventaja, y es que otorga el elemento esencial para cualquier operación anfibia: la sorpresa. Ni siquiera con satélites es sencillo encontrar a una fuerza naval en medio de un gran océano

Para eso som mucho mejor los submarinos, y si son nucleares mejor que mejor, porque ni con satélites.

@Vorlon dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

El uso de la aviación de combate embarcada sigue siendo un misterio.

Hombreeeee, un misterio no. eso es el Santa Sanctorum . Si no la tienes eres un piltrafilla de nada.
Los USA son lo que son gracias a sus portaaviones, gracias a estos son capaces de ir a atacar a cualquier parte del globo y casi sin contestación en una guerra convencional. Mira por ejemplo Ahora mismo en Venezuela, uno todo contento hasta que le llega cerca uno de esos portas que no van precisamente de visita protocolaria, no se acercan a menos de 300 Km, lo duficiente para estar lejos de sus misiles antibuque ( si los tuvieran ) pero te lanza más aviones de los que tienes. Así que de misterio poco, muy poco, por no decir ninguno.
Ahora imaginate tu que España hace su porta , hace sus 25 escoltas bien armados y hace sus tres LHDs........Seria capaz de colocarte en Escocia a 4500 tios y 60 aviones o más, pues seria para pensarselo, eso SÍ que seria un ARMADA en mayusculas.
¿ Que a qué irian allí ? Pues de paseo, a lo mismo que va el otro a Venezuela, y quien va a Escocia, va Argentina , a Mejico o a cualquier país de estos de pandereta y incluso le toserias a los gabachos incluso. Estaria bien qu elo hicieran a ver de qué son capaces de hacer con él.

Pues por supuesto que van a ser un problema, y no sólo los motores, todo lo que huela a Honeywell, por ejemplo. Otro tanto le va a pasar al Hurjet de las narices ese. Y luego van llorando por el botón del F-35.
¿ Por cierto nadie dice nada del precio al que les sale a los panchos cada avión ? Y luego se permitian el lujo de desechar los Mirage F-1 a precio de saldo. Pagarán con **** a granel, digo yo.

Pues me parece un buen razonamiento el de ese "Coronel". Una operación anfibia sin superioridad aérea es un suicidio , y habria que añadir, que sólo los Marines estadounidenses son capaces de afrontar, ya que su sóla conjunción con su US Navy le da una amplia cobertura aérea que se lo permitiria, por ejemplo contra China o Rusia, contra los demás es evidente que tendria superioridad aérea.
Aqui lo del Catobar y un mojón es lo mismo. Es como no tener ni para postre, y queremos comernos una langosta en el Ritz. Y supongamos, encima que te gastas la pasta en él, luego no sabes lo que le vas ni a meter dentro ¿ Un Rafale ? ¿ Un FCAS ? Que no existe ni en papel o acabarás con un F-35 C cuando no querias ni un F-35 B.
Vamos a ver , aqui hay una rabieta por culpa de un avión y el miedo a que no te lo dejen usar contra Marruecos, a ver si nos dejamos de tonterias, sí contra Marruecos, cuando sabemos que aqui nadie va a mover un puto dedo contra Marruecos, cuando los estamos subvencionando con más de mil millones de euros y encima les criamos a sus Menas. Tenemos un gobierno que el Mohamed lo tiene cogido por las pelotas y nadie sabe el por qué, ni siquiera los miembros de dicho gobierno.>
Así que La Armada haría bien en prepararse primero sus escoltas y dejarse de diseñar y pensar en tanto barco grande desarmado de una puñetera vez y empezar a armar a sus buques con lo mejor del mercado y dejarse de ponere pegatinas al doble de precio.
Si quieres un cubierta corrida como un porta , te hacen falta 20 escoltas y diez submarinos para ir rotando. Si encima , aparte del porta quieres otras tres cubiertas para rotar, pues sube a 25 escoltas y deja de ir a las misiones de la OTAN a hacer de mamporrero de los anglos y a ver si se empieza a tomar importancia. Empieza a llenar pozos y empieza a tirar misiles en prácticas, es decir a gastar pasta en municiones. Y en disparar mientras más lejos mejor, misiles tácticos de ataque a tierra.
Porque con ese plan del 2050 vamos a tener más buques desarmados que armados y no se les va a poder escoltar con nada. Así que un poquito de cabeza y menos pensar en la poltrona.

Articulo del ABC sobre el turco impuesto. Empieza a ser de dominio publico la cosa.
https://www.abc.es/espana/robles-premia-erdogan-contrato-dedo-3000-millones-20251110183543-nt.html

@docestrange dijo en Fusiles:

pero es que me da mucho coraje, ver que en España desaparecen las industrias....

Lo que hay que preguntarse es: ¿ Por qué desaparecen las industrias ?
Mi teoria. Aqui el empresariado esta para ganar pasta , vamos algo de tablón de madera de tabla, y para qué se va a meter en hacer armas cuando tienes una sociedad enferma, cuando te piden permisos y una burocracia que ni la de Guinea, cuando encima cuando logras vender un producto te lo pueden vetar y tienes que ir papeleando con "folios" y "lechugas" o "chistorras" por despachos varios ; cuando logras un contrato con el Ministerio te obligan a modificar el producto porque la oferta debe de ser más baja para poder entrar, y te dicen que bajes la calidad si no quieres perder dinero.
Y cuando tu empresa despunta, en vez de protegerla y hacerla patrimonio de la humanidad le dejan a todo kiski que te compre a precio de saldo y sin garantias. Y para rematar, cuando el gobierno se mete a fabricar campeones nacionales ficticios para repartirse el pastel y llenar las arcas de un partido determinado, dedicandose el campeón a adquirir fuera en vez de hacerlo ellos.
Con estos palos ¿ Tu te atreverias a fabricar algo aqui ? Y mira que hay industria capaz, pero como el gobierno se rodea de inútiles que les dora la pildora.
La historia te lo cuenta, caso Barreiros, caso CETME, la misma ENASA, EXPAL, Sta.Bárbara, CASA, ECIA y muchas otras de las que no te enteras.

@Pepillo dijo en Armada Española:

Que hartazgo, de verdad, cansáis siempre con el mismo ambiente irrespirable cargado de sarcasmos y cinismos a partes iguales. Siempre repitiendo lo mismo como loros y no aportando la menor información interesante, solo crítica despiadada continua disfrazada de verdad absoluta. La culpa es mía por entrar al trapo.

Si el problema no es nuestro, sino de los que mandan en ella. Tú eres de los que se cree que todo el monte es orégano y en los mundos de Yupi, de que tenemos una Armada invencible y portaaviones nucleares ¡¡ Y no !!, No es así. tenemos una Desarma, eso lo primero, y esta comandada por unos descerebrados natos que no saben ni que cojones quieren, no saben ni que pedir para mantenerse en su sillón sinque les molesten y dicen a todo "Si Bwana" y "A mi no Bwana ".
Ahora en el Confidencial les da por decir a un periodista que no sólo quieren un portaaviones, sino de que quieren dos de unas 40.000 Tm y 15 Fragatas en total y el doble de submarinos.
¿ Y ahora hay que creerles tambien ? ¿ Como y llamas o consideras tu a alguien que dice una cosa hoy, mañana la contraria y luego no hace más que malgastar dinero en estupideces y pagando sobrecostes a porrillo.
Pues como minimo, ya que no podemos mandarlos a su casa, es ponerlos a caer de un burro por inútiles. Mientras no les insultes . Y que cuando les preguntas te salen por peteneras, como ayer el presidente. Y si el presidente hace eso, imaginate todos los que estan por denajo de él.
Una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace, y hoy mismo ambas cosas estan más perdidas que un pulpo en el desierto.
¡¡ Dos portaaviones de 40.000 Tm !! Y no saben aún que leches de avión van a tener a bordo porque no son capaces de plantarse y dar un golpe en la mesa.
Had primero esas 15 fragatas y bien armadas y luego te pones a jugar los soldaditos de verdad con el portaaviones ( Esto va para el que mande ).
No desesperes Pepillo, que ya verás como no vamos a ver nada de eso.