Por Tierra Mar y Aire

https://x.com/izangc/status/2041435478793048378
Pizarro fase III,¡que no que es broma,es el Hunter de lituania!

https://x.com/Jeff21461/status/2041253160220508559/photo/1
ORBAT de un batallón belga.

Me gustaría preguntar a los entendidos del foro si el cartucho 9x19 parabellum está anticuado y por lo tanto merece la pena sustituirlo.Hasta donde yo sé es complicada por la inercia y tenerlo todo muy bien establecido para este cartucho.Yo creo que hay que crear algo más tecnológico pero fácil de fabricar.

Una pregunta, ¿cuál es la doctrina de empleo de los Tigre,en plan qué misiones van a realizar?

Tengo una idea muy loca, cogemos unos blancos aéreos,le metemos un sistema de guiado y explosivo de tal manera que se pueda usar el A-400M como plataforma de lanzamiento. No sé, podríamos usar los drones SCRAB que forman parte de SENER que también tiene sistemas de guía. Es más nos podríamos venir arriba arriba y cancelar las fases II y III del VCR 8X8 "Mierdón",comprar un el patria AMV y con la diferencia financiar este proyecto y otros.

Se remorea que mañana va salir el contrato de las fragatas suecas.

Yo veo una segunda vida para los aviones COIN,los tucano portugueses serán útiles si hay un ataque con shaheds.

@lepanto
Según la wikipedia,tiene 32 celdas para barak 8 que hasta donde yo he investigado es comparable al SM-2.

https://x.com/KilledInUkraine/status/2039983896511537276
Pues se comenta que los muertos eran un general y su estado mayor.

@lepanto
Pues a mi me parece bien escoltar procesesiones dado que son un objetivo terrorista.
Eso sí,lo que es indignante es que si atacas al "stablisment" vienen a deternete doce pero para un pueblo hay seis agentes.

@Lazarus dijo en F-35 Lightning II:

El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance.

¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero?

@Lazarus dijo en F-35 Lightning II:

Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.

Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas

Eso que implica para la defensa nacional.

@Lazarus dijo en Royal Navy:

Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.

Pues me parece una buena opción.

@Lazarus dijo en Royal Navy:

Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS)

Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.

@dogg dijo en Sistemas C-UAS:

Airbus won't be happy

Pues airbus que se ponga las pilas.En Europa no debemos ser clientes cautivos de ese empresa ni de ninguna.Por otro lado,dudo mucho que ese tipo de UCAV sean óptimos para derribar un SHAHED o equivalente.

@lepanto
Pregunto: ¿qué van a desembarcar?,¿mutilados?
Rusia ya no tiene presos para enviar como carne cañón,o hacen otra movilización o literalmente no tienen tropas.
Si hacemos una porra yo diría que a este buque le va caer un misil un día par.

@lepanto
Creo que se refiere a esto:

@Pepillo
Yo pienso igual, la cuestión es el coste fabricación+operación+desmantelamiento.
Y añado deberían comprar producto francés.

@lepanto dijo en Marinas de Noruega y Dinamarca:

Kongsberg Defence & Aerospace y Salt Ship Design

Por buques estandarizados supongo que serán de apoyo;no fragatas como tal, aunque lleven armamento.

Me gustaría preguntar a los entendidos del foro,si Canada debería apostar por lo nuclear o por lo convencional.
No se trata de lo que vaya a hacer sino lo que debería hacer según vuestra opinión.

Fue hace tres años.