Por Tierra Mar y Aire

Pues yo sí quiero, @dogg
El F-35A porta menos combustible interno que el EFA.

@dogg dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Puedes llegar lejos o transportar misiles de crucero, pero no puedes hacer ambas cosas.

Dos cuestiones.Airbus (Europa) tiene mejores aviones cisternas que Boing (EEUU).
Lejos es un término relativo para mi lejor es ir desde Madrid a Mauritania.

@dogg
Ni el F-35.
EFAs bimotor> F-35 monomotor.

@bandua dijo en FCAS (Future Combat Air System):

pagas el peaje a USA/Trump que podrá presumir de ponernos en nuestro sitio

No me da la gana.
¿Qué peaje ni que leches?
¿Vamos a poder usar el F-35 para bombardear Rabat o nos van a poner obstáculos?

Para tener 1/4 de F-35 operativos mejor comprar EFAs y municiones de largo alcance.

@Vorlon
Eso es falso,si mañana le prendes fuego o atacas como sea una instalación del partido vas a tener a 40 policías rodeando tu casa y a los GEO entrando por la ventana.
Existe un doble rasero policial y judicial;uno para la criminalidad que sufre el ciudadano de a pie y otra para los del partido y afines.
Seamos realistas,la policia es un cuerpo jerarquizado y los comisarios son de libre designación y los asecensos a dedo.
Yo pregunto,¿a quién va a defender un comisario a quién le ha dado el puesto o a un ciudadano normal?

JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA

Gracias,@lepanto

@Pepillo dijo en Marina de Alemania:

la integración en el sistema de lanzamiento vertical Mk 41 de Lockheed Martin, que también utiliza la Marina, es una posible opción futura.

Eso me parece una buena notcia para nuestra armada.

¿Alguien tiene más información respecto a ese barco?

@rblazquez
A mi como concepto me parece bien,trailer con armas baratos y sensores económicos.Sobra decir que eso no puede contra un FPV pero sí sería útil contra los drones de media distancia FP-2 y Hornet.

@Vorlon dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

Torreta israelí a integrar en Letonia.

Con transmisión RENK...
NO SAPA

@Karras dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

400 para aqui pero para ya mismo

Totalmente de acuerdo.

Calculo que costaría 9x400=3600 millones, una cantidad más que razonable teniendo en cuenta el aumento del presupuesto de defensa...

Lo que me pregunto es si viene con cañón,APS y torre incluida.Suupongo que no pero me gustaría tener confirmación.

Cuando ocurra lo que va a ocurrir yo no quiero lloros.

Impresionante la cantidad de barcos de China

Además, no tiene AEGIS debe ser una castaña de barco.XD.

@Vorlon dijo en Noticias de ciberseguridad:

Todo ello en detrimento de los romanos.

¿?

Pues me parece un error,creo que habría que aumentar el número de EFAs.

@Vorlon dijo en Fusiles:

Cualquier pichi pone en Europa una factoría de armas portátiles...con diseños propios.

Cualquiera menos nosostros XD

@Lazarus dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

No, mira, da igual, para hacer un AEW, SIGINT / ELINT o EW con C295, da igual, que se ahorren la pasta y le suban los sueldos a la tropa

Pues Finlandia y Colombia tienen aviones ELINT/SIGINT basados en el C-295.
Otra cosa es que no sea comparable a un reactor de negocios.

@Lazarus dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

Cuanto hace que deberiamos habernos hecho ya con 3-4 AEW GlobalEye, un par de SIGINT / ELINT y un par mas de EW rollo el EA-37B, todos sobre la misma plataforma base.

Pues hace cuatro años o más...
Yo siempre he dicho que deberíamos tener 4 VIP,4-5 ELINT/EW,4-5 AEW con global eye.

@Lazarus
No es tann fácil,si las revientas podrían incendiarse y entonces serian facilmente detectadas.Pero me encanta la idea,me apasiona.

¡Y mientras nuestros soldados con BMR!