Por Tierra Mar y Aire

@Fusilier dijo en Francia y su industria aeronáutica.:

No es que no existan debates, sin embargo, la naciones que saben construir portas, los construyen y las que no tenian lo intentan

Si el debate es militar me parece perfecto que es lo que hacemos aquí, el problema es que en el ámbito de la política internacional los portaaviones son símbolos, como lo eran antiguamente los acorazados.
Se usan palabras como "prestigio", "disuasión" "proyección" etc. que esconden actitudes de aparentar y doctrinas caducas llevadas por la inercia.

El máximo exponente es Rusia con su malhadado portaaviones, el admiral Kuztnesov, un auténtico sumidero de problemas que ha ido arrastrando, literalmente, por los mares.

Los británicos también han tenido una buena dosis de problemas con sus dos portaaviones el HMS Queen Elisabeth y el HMS Prince of Wales.

Tema aparte es que los portaaviones deben operar en grupos de tareas y eso condiciona mucho su operatividad y disponibilidad.

@Fusilier dijo en Francia y su industria aeronáutica.:

El portaaviones se hará, sí o sí, los SSBN NG igual

Cuidado con las razones categóricas de hoy en día, en el reciente conflicto de Irán los portaaviones se han mostrado demasiado "expuestos".

Un enemigo fuertemente posicionado en una costa abrupta dotado de misiles antibuques y drones puede ejercer mucha presión sobre unidades embarcadas por mera "saturación", tengan éstas el tamaño que tengan.

La guerra asimétrica ha venido para quedarse.

@Pepillo Por lo menos allí se está llevando a cabo este debate, que ya de por sí es positivo.
Una posible solución "intermedia" podría ser construir cuatro unidades basadas en el Aegis y el Spy-6, hacer una paradiña como digo yo, y luego construir cuatro unidades finales con una solución alemana/europea (que ya las hay).

Pues señores, la guerra dictamina que el mejor vehículo para los conflictos actuales es éste:

í

@docestrange

Bienvenu/bienvenido!

@bandua Me sumo a tu reflexión. Llevo ya tiempo diciendo que tenemos un síndrome de "celditis" aguda en los foros.
El paradigma ha cambiado, la guerra ya no es la misma que era hace diez años, y el conflicto que lo ha cambiado todo lo tenemos en nuestro mismo continente, seguir con la vieja doctrina no lleva a nada.

Como ya he dicho más de una vez, somos Polonia en el año 1939.

Al final siempre nos quedamos con esa mezcla de inquietud, sorpresa, decepción y frustración ante un programa que transmite improvisación, indolencia, falta de rigor y de planificación...como siempre en los programas industriales de defensa.

@lepanto Este interesante debate en torno a las prefases y las fases de fabricación, los procesos de calidad en produccion industrial, etc. ¿se ha producido dónde se ha de hacer, es decir, en las plantas industriales y en los despachos? ¿o es en este humilde y honorable foro de internet el primer lugar dónde realmente se plantea en estos términos?.

Ésto es lo que realmente me inquieta.

@lepanto Pero la culpa es nuestra, que no fuimos allí a recoger las minas.

¡Bienvenido!

@lepanto O sea que los militares norteamericanos ¿se van a quedar resignados a abandonar una cómoda base europea con todos los servicios, ocio, seguridad y limpieza garantizada para irse a otro país... no tan europeo?.

@lepanto Un nuevo horror, creo que es más bien un instrumento de guerra psicológica con tanta fealdad.

@lepanto Es increíble la capacidad de los operadores ucranianos para aprender a utilizar los MBT occidentales en un tiempo récord, la experiencia que están ganando con esta guerra es inestimable.

@docestrange Las ventajas de escribir en un foro es que cualquier planificación a futuro sale a las mil maravillas.

Es un poco como la Armada española.

@Pepillo Muy buena idea, a ver si avanzamos en las tecnologías de robots submarinos, es un sector industrial y de seguridad cada vez más importante.

@lepanto Alaaa ¿ya estás criticando a la pobre armada a estas horas?

¡Pero si son el cúlmen de la perfección!

@Gianks ¿La ministra de las visitas piensa quedarse de brazos cruzados eternamente?
GCAP

@lepanto Más nos valdría llenar esas 16 celdas, poner CIWS como Dios manda, dotar de UAV/UCAV y de medidas ECM/ESM.

Con eso nos daríamos con un canto en los dientes.

La respuesta de Zelensky al CEO de Rheinmetall.