Por Tierra Mar y Aire

@Pepillo ¿Un artículo masajito para encumbrar al señor oficial? para eso que escriba en la caja de comentarios y se ahorra un artículo.

"La inmensidad de la mar tiene otra gran ventaja, y es que otorga el elemento esencial para cualquier operación anfibia: la sorpresa. Ni siquiera con satélites es sencillo encontrar a una fuerza naval en medio de un gran océano. Solo para cubrir el mar de la China Meridional permanentemente, se determinó en 2001 que harían falta 138 satélites. Evidentemente, hay países que han mejorado esta capacidad, pero otros muchos no, y la mar sigue siendo el mejor medio en el que esconder una poderosa fuerza terrestre. Es más, aunque algún satélite detectase una fuerza anfibia, esta podría estar a más de 300 millas de esa posición un día después, lo que supone un área de cerca de 300 000"

Me quedo con este comentario y arrimo el ascua a mi sardina.

Si el mar es tan "sorpresivo" ¿por qué no utilizar aviones turbohélices embarcados? ¿qué más da, si siguen siendo un vector que es tan difícil de detectar?.

@Karras Modérate Karras 😱

@Lazarus Es un deshonor, más vale honra sin barcos que barcos sin honra.

Todo este rollo para decir lo de siempre:

"El coronel (como todo marino con dos dedos de frente) lo tiene claro: «las operaciones anfibias no se conciben sin disponer de superioridad aérea» y, si te has leído el apartado anterior, entenderás por qué depender del Ejército del Aire no es una opción. Pierdes todas las ventajas de la fuerza anfibia. Además, nos resuelve uno de los temas más polémicos de los últimos meses: «Si finalmente se opta por una aeronave de despliegue [sic] convencional no STOVL, se deberá añadir a la Flota un portaviones, previsiblemente CATOBAR». Vamos a leer despacio. Primero, dice «Si». Condicional. El CATOBAR será si y solo si ocurre lo que vamos a ver a continuación. Eso quiere decir que no habrá CATOBAR si se compra el F35B. Segundo, dice «se opta», no «optamos». Sería (obviamente, pues antes ha dicho que tiene que ser el F35B), una decisión impuesta a la Armada. Tercero «se deberá añadir». Deber. Obligación. Imposición. La Armada no quiere un CATOBAR. No porque no estaría bien tenerlo, sino porque ningún camino que nos lleve hasta él tiene sentido alguno, como os expliqué aquí. En resumen, el CATOBAR no va a llegar. Es un globo sonda y la Armada, con toda la razón del mundo, va a seguir insistiendo en el F35B hasta que caiga. Los políticos cambian, pero los marinos no."

F-35B o muerte, valga la redundancia.

@lepanto No puedes coger un crío que está comiendo pipas en el parque y hacer de él un soldado en tres meses.

@frapu Una cosa es el SMO puro y duro del que yo estoy totalmente en contra, y otra cosa es un modelo más o menos mixto donde haya reservistas o "voluntarios" más enfocados a dar apoyo en todas las áreas de nuestras FFAA, yo me refiero más bien a esto. El ejército no debe nunca, bajo ningún concepto, dejar de ser profesional.

@frapu Y además lo han hecho con una mano. Mientras aquí seguimos enfrascados en los "submarinos de los mil años" ellos te sacan sus modelos como churros.

Pero ellos juegan con ventaja: no tienen a nuestros hombres de blanco, así cualquiera.

@lepanto Me parece un modelo interesante, aunque el modelo de servicio militar voluntario alemán también tiene buenas cosas, veremos cómo evolucionan ambos.

@Vorlon Estos son clientes de Taiwan. Les van a ir bien unos cuantos de estos.

@Milites Desde que Suecia ha entrado en la OTAN, se ha abierto la posibilidad de establecer una alianza estratégica con una potencia tecnológica y militar de primer nivel, con sinergias más que evidentes.

Estamos en una situación buenísima que hemos desaprovechado por la evidente miopía de nuestros mandos y dirigentes, pero que ha sabido aprovechar un país como Brasil.

@Lazarus No lo veo, sus principales amenazas las tienen a pocos kilómetros, no justifica la inversión en adquisión operatividad y mantenimiento de SSN cuando con SSK con células eléctricas y AIP pueden obtener un desempeño óptimo en su zona de interés.

@The_uncle_Pertur En Ucrania habrían agradecido tener unas cuantas "sierras mecánicas de Hitler" MG 42 pero por aquí se dijo que "están contadas y no se van a volver a fabricar"

@frapu Si algo han sabido hacer los italianos a lo largo de su historia es birlarles operaciones comerciales y partidos de fútbol y de básquet a los españoles.

@Milites Tenemos una Armada enfrentada a los intereses geoestratégicos de España. ¿Pero quien va a hacer la necesaria e impostergable renovación de mandos de la armada?

@Pepillo ¡¡Eeeeeh frenaaaa!! ¿¡estás criticando a nuestra armada invencible?! pero si eres mister contención y "nuestra-armada-está-mejorando" 😜
Tienes suerte de que nuestros almirantes estén durmiendo su segunda siesta, sinó se iban a llevar un disgusto, nada menos que de ti.

@The_uncle_Pertur Te compro lo de los Leo 2A4 para unidades de zapadores y lanzapuentes, ahora (aún) estamos a tiempo.

@AMCXXL Piensas demasiado y usas la lógica, no harías carrera en nuestras FF.AA., pero sí, tienes razón en lo que dices, en muchos hilos de este foro es como si hablaran de razas de caballos de tiro en el año 1939.

@champi ¿Qué ha pasado?

@Vorlon Correcto, el sentido del hilo es crear "engendros sobre ruedas" (o cadenas). Estamos en un supuesto de guerra total, ya no habría tiempo para la cervecita ni para ver el partido de futbol tranquilamente, se trata de adaptar medios, los que se puedan y como se puedan.

Os estoy sacando de la zona de confort deliberadamente, pero volvéis a los "planes estratégicos" y a los programas de adquisición de defensa.