Us Army
-
Un estudio del Ejército de EE. UU. describe los ajustes doctrinales necesarios para un combate exitoso en el futuro
El entorno operativo 2024-2034: operaciones de combate a gran escala -
2024
BASE CONJUNTA LEWIS MCCHORD, Washington — La necesidad del Ejército de contar con un sistema de inteligencia, vigilancia y reconocimiento de última generación que procese rápidamente los datos de los sensores del espacio, de gran altitud, aéreos y terrestres para proporcionar apoyo de inteligencia en tiempo real para la determinación de objetivos y el conocimiento de la situación es el impulso que impulsó la entrega por parte de Project Manager Intelligence Systems and Analytics del primer prototipo de estación terrestre TITAN (nodo de acceso a la determinación de objetivos de inteligencia táctica)
https://soldiersystems.net/2024/08/15/us-armys-first-titan-ground-station-prototype-delivered-at-jblm/ -
Se ha publicado la estructura de las futuras brigadas de infantería móviles( Starship troopers
) del US Army, las que van equipadas con el juguete Infantry Squad Vehicle.
Se aligera y se dota de una gran cantidad de los mismos y de sistemas UAV y UGV (en pruebas) asi como loitering...
Las compañías de armas (TOW,12,70 y LAG) pasan a ser parecidas a las españolas (reconocimiento, morteros y Misiles contracarro, ademas de una sección de UAV)
Desaparecen el grupo de caballería , reemplazado por una nueva compañía en pruebas ( que por tradición terminara designada seguramente como Cavalry Troop), organizada por secciones de reconocimineto ampliamente equipadas con UAV,UGV y Loitering, (denominadas Hunter-Killer)junto con sección de EW ,SIGINT y algo mas de pesca cyber.Las transmisiones, inteligencia e ingenieros pasan al nivel división.para su agregación a las brigadas.
Recibirán un batallón de M10 Booker ( no lo termino de comprender)y reforzaran su grupo antiaéreo actual ( Avengers) con una batería de C-UAS.
Y en principio no parece que reciban grupo de caballería de reconocimiento divisionario, lo cual deja a la unidad coja en ese aspecto, no tiene mucho sentido el batallon M10 y que este no este organizado y configurado como unidad de reconocimiento junto con otro vehículo para lo mismo.
Sabiendo del fracaso del Striker 105 como escopeta de infantería.Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Se ha publicado la estructura de las futuras brigadas de infantería móviles( Starship troopers
) del US Army, las que van equipadas con el juguete Infantry Squad Vehicle.
Se aligera y se dota de una gran cantidad de los mismos y de sistemas UAV y UGV (en pruebas) asi como loitering...
Las compañías de armas (TOW,12,70 y LAG) pasan a ser parecidas a las españolas (reconocimiento, morteros y Misiles contracarro, ademas de una sección de UAV)
Desaparecen el grupo de caballería , reemplazado por una nueva compañía en pruebas ( que por tradición terminara designada seguramente como Cavalry Troop), organizada por secciones de reconocimineto ampliamente equipadas con UAV,UGV y Loitering, (denominadas Hunter-Killer)junto con sección de EW ,SIGINT y algo mas de pesca cyber.Las transmisiones, inteligencia e ingenieros pasan al nivel división.para su agregación a las brigadas.
Recibirán un batallón de M10 Booker ( no lo termino de comprender)y reforzaran su grupo antiaéreo actual ( Avengers) con una batería de C-UAS.
Y en principio no parece que reciban grupo de caballería de reconocimiento divisionario, lo cual deja a la unidad coja en ese aspecto, no tiene mucho sentido el batallon M10 y que este no este organizado y configurado como unidad de reconocimiento junto con otro vehículo para lo mismo.
Sabiendo del fracaso del Striker 105 como escopeta de infantería. -
Porque conceptualmente era una idea para aprovechar una plataforma pero usarlo como gran cañon de apoyo a la infanteria tiene nombre de carro de combate.
Usas cualquier carro de combate en apoyo de la infanteria mecanizada vaya sobre ruedas u orugas.
Y si esta ya usa torres con 30mm, esa pieza ya era innecesaria.Esos Stryker 105 terminaron en los troop de caballería junto a los Stryker TOW y finalmente están a la venta FMS creo.
Los únicos que mantuvieron un carro de apoyo a infantería ligera fueron los paracas de la 82nd y sus Sheridan pasaron con mas pena que gloria.
Y el M10 booker si junto al JTLV montas un grupo de caballería de reconocimiento pesado divisionario, como tuvieron hasta hace años con los sucesivos M24, M41 , M113 /Bradley, ...perfecto. -
La practica del concepto de desplegar sistemas de lanzacohetes por vía aérea para negar zonas de tránsito naval en este caso en una pequeña isla de Las Aleutianas cerca de Alaska.
https://taskandpurpose.com/news/army-aleutian-islands-alaska-force-projection/
-
Pregunto:
¿Cuál sería la efectividad de los GLMRS/ATACAMS/PrSM contra embarcaciones en movimiento? -
Diria que de esos, solamente el PrSM tiene capacidad antibuque:
-
Probando la torre NEMO en el AMPV.
En tiro tenso.
-
Los Cavalry Squadron ( grupos de caballería de reconocimiento) de las divisiones ligeras, paracaidistas y asalto aéreo del US Army en suelo continental han sido desactivados en un proceso continuo este verano.
Por ejemplo..
https://eu.fayobserver.com/story/news/military/2024/08/25/82nd-airborne-cavalry-units-inactivate-at-fort-liberty/74819452007/
https://www.wwnytv.com/2024/07/26/cavalry-regiment-fort-drum-inactivated/
Por diseño del futuro Army 2030 no se sabe si recibirán una unidad divisionaria de caballería como si parece que recibirán las divisiones pesadas o de cadenas. Aunque sí recibirán un batallón de carros M10 Booker para apoyo de fuego a las brigadas.
(Buen momento para releer el artículo sobre caballería divisionaria y el esfuerzo dentro de una división que debe hacer.
https://www.revistaejercitos.com/articulos/la-caballeria-divisionaria/)Al mismo tiempo se están probando en brigadas seleccionadas unas nuevas y higt-tech compañías de reconocimiento.( por tradición deberían recibir el apelativo cavalry troops)
https://www.defenseone.com/technology/2024/08/army-puts-new-unit-loaded-cutting-edge-tech-test/398980/
Compañías motorizadas con ISV ligeros y equipadas con una alta proporción de UAV, y UGV en pruebas junto con equipo EW y cyber conjuntamente con numerosas municiones Switchblade 600.
El papel de la caballería se está reformulando por lo menos en los ligeros a pasos agigantados para reducir los tiempos de reconocimiento, adquisición y ataque...Las divisiones pesadas, recibirán un Cavalry Squadron Heavy Metal dotado de tres troop pesados con las misiones clásicas de la caballería. Una total vuelta al Ejercito de Excelencia de los años 80.
https://www.dvidshub.net/news/440084/1st-cavalry-division-re-activates-division-cavalry-div-cav-squadronAunque en este caso trabajarán en forma de Task Force junto con el batallón de Apache de Caballería y los nuevos batallones de EW e inteligencia divisionarios en los ámbitos del multidominio.
-
SE ha concedido contratos para futuras propuestas de Artillería ATP.
Detroit Arsenal, Michigan – El Ejército de los EE. UU. anunció hoy la adjudicación de cinco contratos para la próxima demostración de rendimiento de obuses autopropulsados del Ejército. Los contratos fueron adjudicados a: American Rheinmetall Vehicles, BAE BOFORS, Hanwha Defense USA, General Dynamics Land Systems y Elbit Systems USA. Los contratos se adjudicaron en virtud de otros acuerdos de transacción (OTA) y el valor total de adjudicación para todos los contratos es de aproximadamente $4 millones.
El esfuerzo de Modernización de Obús Autopropulsados (SPH-M), anteriormente conocido como Artillería de Cañón de Alcance Extendido (ERCA), mejora la letalidad de los obús autopropulsados a través de un mayor alcance y una mayor velocidad de disparo, utilizando tecnología madura para mejorar la movilidad, la capacidad de supervivencia, la confiabilidad, la capacidad de soporte y la letalidad.
Engendros a evaluar.
Hawka sobre MACK.
Bae.
IAI
Rheinmetall
o
Y GDLS..
Por supuesto apuesta segura.
-
Se preveé un hachazo al Us Army
La estrategia se dirige tanto a la cohorte de servicio activo del Ejército como a la Guardia Nacional y exige la desactivación de cuatro brigadas Stryker, seis brigadas de infantería y dos brigadas de aviación.
Ademas el comando europeo seria reducido
https://www.stripes.com/theaters/europe/2025-01-22/trump-pentagon-china-europe-16566249.html
Source - Stars and StripesNunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Se preveé un hachazo al Us Army
La estrategia se dirige tanto a la cohorte de servicio activo del Ejército como a la Guardia Nacional y exige la desactivación de cuatro brigadas Stryker, seis brigadas de infantería y dos brigadas de aviación.
Ademas el comando europeo seria reducido
https://www.stripes.com/theaters/europe/2025-01-22/trump-pentagon-china-europe-16566249.html
Source - Stars and Stripes@Vorlon
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China. -
@Vorlon
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China.El problema es meramente de encajar números.
El DoD es el mayor pagador de nóminas del mundo, dicen.
2.8 millones de personas entre civiles y militares. Según fuentes, el chino no llega, aunque hay mucha variación en consideración de reservistas etc...(mira acabo de ver que parece que el de la India tiene algo más)
Waltmart, el mayor empleador privado de USA tiene 2.1 M
El mayor de Europa es el NHS con 1.38 M y Volkswagen con 680.000.
Y para que unos tengan más, otros tienen que tener menos, así es la vida. Y este señor nos cuenta quién plantean que va a tener menos. (No nos dice quién más)
-
No sé de nóminas, pero esa propuesta quedó en el cajón cuando Biden llegó a la Casa Blanca. De hecho no solo se iba el Army, sino que casi toda la Fuerza Aérea dejaba Alemania.
Esto si se lleva a cabo acabará con las rotaciones acorazadas en Europa y Corea.
Y con la presencia en Europa reducida a la brigada paracaidista para intervención inmediata en África ,Oriente Medio . -
@Vorlon
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China.@elgranmazapan dijo en Us Army:
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China.Con China el Army no creo que sea decisivo, pero sí la Armada y la Fuerza Aérea.
En Buques China está montando en tiempo y forma una Armada global.
-
Hace ya unas décadas que en Europa no hay tantas unidades estadounidenses como la memoria, y la prensa indirectamente, sugiere. En particular Army, USMC y US Navy no son especialmente numerosos. Además dan servicio al Eurcom y al Africom, que están en el mismo cuartel general. En el aire hay algo más, pero tampoco nada masivo.
-
100.000 militares en total es mas que muchas FAS europeas juntas.
Aunque no haya tantas unidades de combate como antaño, la estructura de mando, control y apoyo permanece. Y capacidad global de refuerzo por via naval o aérea no la han perdido.
En esta legislatura, han llegado 50 F35.
Un CG de Cuerpo de Ejercito, una brigada de MLRs, una fuerza multidominio ha falta de los tomahak o misiles hipersónicos y refuerzos de Ingenieros, OE, s , cyber e inteligencia.
Si USA reduce, el roto es importante. -
La mayoría son en CG, centros logísticos, institutos de estudios y agujeros varios que los militares usanos se rifan. Operativos, cuatro cosas.
Teniendo en cuenta que: sirven también al Africom; Israel, Líbano etc... ha estado desgajado del CentCom operativamente hasta hace nada; que la logística e inteligencia de apoyo a Israel se hace desde el Eurcom.
Es decir, 100.000 que están más a llevar armamento, apoyo y soporte a Israel y que cubren también hasta el cuerno de África. La unidad de respuesta rápida de los Marines que hubo en Morón de hecho estaba orientada a África.
-
Pues no supondrá nada que los retiren.
