Por Tierra Mar y Aire

https://www.youtube.com/watch?v=c-rdu86aTbI

Pero siempre es mejor tenerla que no, eso te lo digo yo, no H.K. O sino preguntaselo a los iaranies , porque a ellos Sí y a los norkoreanos NO ;-). Cuando no hay huevos, no hay huevos, y punto. Y aqui , no los hay.

@Karras dijo en Noticias navales: Pues NO, si quieres algo modesto, te vas a otra parte Bueno, discrepo. Querer desarrollar su industria es un objetivo noble. Pero hay que tener objetivos acordes con la base tecnológica (del país) y las propias competencias. Es decir, el objeto, aquí el submarino, es un medio de desarrollo de la industria nacional, màs allà de Navantia. Eso no se hace en un día. En cierto modo, aplicar al proyecto submarino el enfoque integrador de Navantia, lo que hac een las fragatas, no cumple, exactamente el objetivo de desarrollar la base tecnologica, o tal vez solo al margen.

@ajamba dijo en FCAS (Future Combat Air System): Pues querían incorporar a Arabia Saudita, y Japón está ya dentro, pero no se con qué modalidad de colaboración. Meter a Japón en el programa debe ser como intentar meter un elefante en un tren bala en la estación central de Toquio a última hora de la noche. Si entiendo bien, cada uno de los tres está al 30%. Estos tres son más o menos del mismo nivel tecnológico en la construcción de aviones, tal vez no exactamente al mismo nivel, para los cazas en lo que respecta a Italia. Incluso así ves problemas de propiedad intelectual, lo que me parece lógico, no se monta un proyecto común, en igualdad, para que el otro te transfiera competencias, es de cajón. Cuando un tercero compra y exige compensaciones, es parte del contrato. Pero, nunca te revelarán los verdaderos secretos. A lo que pueden aspirar los socios de segunda fila...

Ésta noticia se entiende mejor con el comentario (me ha leído la mente). [image: 1776587144981-screenshot_2026-04-19-10-23-55-458_com.twitter.android-edit-resized.jpg] [image: 1776587158779-screenshot_2026-04-19-10-23-39-780_com.twitter.android-edit-resized.jpg] Nuestra Real Armada vive en un tiempo en el que no eligió vivir.

La cruda realidad..!! https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5848284/soberania-tecnologica-europa-depende-casi-80-proveedores-eeuu-defensa-espana-riesgo-medio

Es una posición incómoda desde la lógica militar y desde la perspectiva de Donald Trump, es una zona gris incómoda en la que no aparece un resultado claro, un vencedor definitivo. Este conflicto ha derivado en una guerra psicológica en la que los americanos tienen el reloj, pero los persas disponen del tiempo.

@Gonso dijo en Geopolítica China: @bandua No estoy del todo de acuerdo contigo, Bandua. Siguiendo tu razonamiento, la UE, que tiene 115 millones de habitantes mas que EEUU, debería ser el mas fuerte. Quizás los sistemas políticos y económicos si tengan algo que ver La Unión Europea no es un país, aunque muchos todavía no se han enterado.