@bandua a lo que añado:
Generadores eléctricos, potabilizadora de agua...etc etc etc
@bandua a lo que añado:
Generadores eléctricos, potabilizadora de agua...etc etc etc
@elgranmazapan todo depende que infraestructura hayan atacado y destruido.
Por carretera,un camión "normalito" de España a Polonia puede tardar entre 40y y 60h.
Si va cargado con un Leo2E échale casi el doble, trafico aparte.
Pero siempre dependerá que infraestructura haya disponible y a cuantos km del frente quieras dejarlos.
Por barco ídem de lo mismo,si quieres llevarte el barco a Riga,Dansk o Lübeck,pero súmale los trayectos Base/Puerto y luego Puerto/Frente.
En estos casos,ya se van preparando con tiempo,en Iraq 2003 y Ucrania 2022,llevaban entre 3 y 6 meses movilizando y trasladando personas y material (y en Barbaroja casi un año).
Saludos.
El 2% es realista,el 5% ni de coña...
No todo son MBT y 8x8.
¿Cuantos kg por metro cuadrado ejerce un camión o un remolque?
Puede ser cualquier cosa,desde el motor de un avión,a un lanzacohetes o un vehículo de la UME, cualquier cosa que pese mucho.
Pregunta sería,cero ironía.
Este tipo de cosas,como preveer lo que se necesita en función de como vaya la geopolítica y tal,¿No es cosa del JEMAD y quien haya en los ministerios?
No sigo que haya tal o cuál ministr@ del partido que sea,¿No hay consejeros y asesores?
No me he equivocado,he dicho ministerios porque ahí juegan varios ministerios,defensa, exterior,interior y el más importante: HACIENDA.
Me ha sorprendido "muy mucho" que se haya recurrido a una empresa externa.
Saludos.
@Karras nada nuevo.
La IAF bombardeando (instalaciones nucleares,militares,ataques selectivos,etc),Irán lanzando misiles balísticos (los cuáles algunos se cuelan y la lían),e Israel esperando que US entre en la guerra.
Saludos.
Será capacidad de carga,poca me parece.
Además de los 12 Cisternas y 10 C17 que en las últimas horas han estado cruzando el Atlántico,se le unen ahora 12 F22 Raptor:
Franceses y Británicos también han mandado AWACS y Cisternas a Oriente Medio.
Saludos.
@lepanto no lo decía por su nacionalidad (los franceses mancos no son),si no por ser un diseño que por aquel entonces estaba en el papel (casi como el S80),y los SSK Japoneses (*) ya unos años en el agua.
(*) Nombro tanto los SSK Japoneses,al estar en un escenario muy parecido al australiano,y estar ya navegando (y probado) 15 o 20 años en el caso de los Soryu.
Saludos.
@lepanto no es que lo Francés fuera mejor o peor,pero aún no estaba a flote.
Solo sobre el papel,igual que comprarían lo que ofrecía uno y otro,y tal vez no verían mucha diferencia de costes (sobre el papel)
@Milites en los últimos 15/20 años,ha quedado un precedente muy peligroso,desde Corea,hasta Europa.
Se vió lo que pasa en Corea (no le tose ni dios),se vió a los regímenes Baaz,y a Ucrania por devolverlas a la URSS.
Luego tenemos Pakistán, cuyo gobiernos e instituciones están regulín y a ver qué ocurre ahí.
Saludos.
Respecto al Drone,se me ocurren dos opciones, colaboración desde el Cáucaso,o desde dentro de Iran por parte de alguna minoría descontenta.
Con la caída del régimen,no sabría que decir,@lepanto ,en Siria parecía consolidado y la guerra acabada,y mira que pasó.
En este caso tenemos al IRGC descabezado,y a oficiales del Ejército que han interesado también neutralizados,así como una estampida de altos mandos y gerifaltes del régimen,sería muy inoportuno (para ellos) que el pueblo se levantara en éste momento,aunque no sé hasta que punto estará unido el pueblo persa y sus minorías (estos días tendré que leer sobre ello).
Saludos.
Todos sabemos lo que está pasando,pondré un par de cosas que me han parecido muy curiosas:
1°:¿Como habrá llegado un Hermes hasta Teherán?,no tiene autonomía para llegar desde Israel:
2°,una imagen triste,ya habla por si sola:
Ahora una cuestión que llevo días pensando,¿Veis posible una caída del régimen a corto plazo?,de ser así,¿Podría Iran tener una transición pacifica hacia una democracia?
Saludos.
@Lazarus hay SSK,y SSK
Los SSK Japoneses son los más grandes que hay,teniendo gran autonomía,así como apoyo de países del pacífico y sudeste asiático,les puede dar muy buen resultados a Australia.
Sin contar los costes del propio submarino,para países similares a Australia en lo que a PIB se refiere,como UK y la France,son muchos billetes,y recuerda lo que le está costando a Brasil construir solo uno,siendo ellos independientes en el tema nuclear.
No teniendo que seguir el ritmo de una TF,los SSK Japoneses pueden ser una muy buena opción.
Saludos.
Mi apuesta,cuando sientan de verdad el dolor de los SSN,irán corriendo a Mitsubishi o Corea del Sur,se tirarán 10 o 12 años con uno o dos submarinos viejos.
Parecido a lo que pasó en España,al tiempo.
Saludos.
@Karras España,por muy suyos que sean sus gobernantes,es un Aliado de US (NATO,nada menos),tiene mayor peso comercial que Marruecos,y unas instituciones que Marruecos no.
Si usan armamento USA sin su permiso,y sobretodo contra un Aliado de USA,les cae una muy gorda,ya sea política y económicamente.
Te pongo este ejemplo:¿Porque Turcos y Griegos no se han matado todavía?,y esos se tienen muchas ganas...
O mira Egipto e Israel...
Dejando aparte,que LM quiere cobrar,y no veo el presupuesto de Marruecos como para F35.
Saludos.
Listado de objetivos atacados:
Saludos.
@Karras si Marruecos compara el F35,sería de las mejores noticias que puede tener España:
-Con el presupuesto que tienen,estarían el 90% del tiempo en tierra,y sería un agujero de personal y presupuesto para las FFAA Reales.
-En caso de poder usarlo,jamás se los jamases lo usaría contra España,¿Lo permitiría US?
@Lazarus ,antes de un CV con sus catapulta y lo que conlleva,miraría que tal le va a India con sus Portaviones y los Rafale.
Con los Skyjump de ahorras las catapultas (energía, tamaño, desarrollo,etc),y con el Rafale te ahorras desarrollar otra cosa,que además comparte parte de su armamento con nuestros Eurofighter.
Pero soy más partidario de los Drones.
Saludos.