Por Tierra Mar y Aire

... seguimos estando a tiempo de cancelar el dragon y comprar de estos...

El tema es mantener un ala fija embarcada tripulada como sea, bajo cualquier contexto, no ?

Porque el prestigio que da ir por ahi con un chisme de 27000tn que puede lanzar 4 aviones de fumigacion de campos, a los que les hemos colgado granadas de mortero para soltarlas, es una pasada, no ? Te arrojan los sujetadores a miles, como cuando Jesulin toreaba, no ?

La OTAN dice que no se puede considerar el presupuesto de la Guardia Civil como gasto en defensa

La OTAN rechaza que España compute el gasto total de la Guardia Civil en defensa

La definición presupuestaria de la Alianza Atlántica fija parámetros muy estrictos para computar el gasto de unidades de Interior

Vozpópuli (www.vozpopuli.com)

la OTAN detalla las características que debe tener cualquier presupuesto para ser considerado dentro de las cuentas militares. “Son los pagos realizados por un gobierno nacional específicamente para satisfacer las necesidades de sus fuerzas armadas, las de los Aliados o las de la Alianza”, apunta.

De acuerdo a la definición que brinda la OTAN, Girao afirma que la única unidad de la Guardia Civil que cumple con los requisitos sería el Grupo de Acción Rápida (GAR)

De este modo, el Gobierno no puede emplear el recurso de traspasar la totalidad del presupuesto de la Guardia Civil (3.672 millones anuales) al de defensa; únicamente podría contemplar el del GAR.

@Karras dijo en Artillería Naval:

Creo que no teneis muy claro lo de la propulsión nuclear y en qué consiste.

Te harán falta calderas de vapor. SÍ, vapor, y esos ejes atravesando el barco para mover las helices, que por radioactividad no giran precisamente.

Se perfectamente como funciona un reactor, que su unico producto directo es calor, que usas agua para enfriar el reactor, este agua se calienta, se convierte en vapor, con el que generare electricidad en una turbina, etc.

Solo te dire que estas pensando en una propulsion nuclear "tradicional".

Aqui de lo que yo te estaba hablando es de MicroReactores de Fusion. Que cabran (si consiguen hacerlos, que pinta que si) en un TEU, como en esa imagen (arte 3D, no real, de momento) de un camion que puse mas arriba. En estos reactores, cuyo punto clave es la reduccion brutal de tamaño, no hay agua, porque no habia espacio para montar todo el sistema de refirgeracion, generacion de vapor, turbinas para convertirlo en electricidad, etc.

Aqui yo te estoy hablando de un nuevo modelo, que no usa agua para enfriar, y no tiene un enorme sistema de calderas, turbinas y tal para conseguir electricidad. Te estoy hablando de literalmente, que cabra, por tamaño, en un contenedor TEU, del que "solamente" sacaras unos cables para conectar a tu red electrica.

No te lo digo yo, te lo dice Lockheed Martin: https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/compact-fusion.html

Y una vez tienes esa electricidad, puedes meter motores electricos que giren un eje (o mas), que atraviesa el casco, si.
Pero tambien hay puedes meter otras soluciones donde, por ejemplo, el motor este fuera (ya sean azipods, ya sea otro diseño) y eso implique que de dentro del buque, solo tengas que sacar el cableado, lo que requiere un agujero mucho menor en el casco, y ademas ahorra muchisimo espacio dentro.

Lo siento, pero tu me estas hablando de reactores nucleares navales del 1950, y yo te estoy hablando de los que, quizas, pueda haber en 2050.

La idea es eso, pero...

• De tamaño mucho (MUCHO) mas reducido (Pensemos en un contenedor TEU, poco mas)
• Funcionamiento en modo "caja negra" (no requiere tecnicos operando el reactor en si mismo, este opera independientemente, solo se conecta al buque en question y desde el puente se enciende/apaga, se le pide potencia, etc)
• Seguro (o sea, que pase lo que pase, no haga PUM, ni haga radiografias al plutonio gratis a la tripulacion)
• Posibilidad de extraerlo y cambiarlo por otro de forma "facil" para casos de averia, MLU, recarga de combustible, etc.
• Y todo esto, claro, haciendo que salga barato y por lo tanto sea economicamente viable, CLARO.

Sobre potencia, para contextualizar la necesidad electrica: El Type-45 Brutanico lleva:

• 2× Turbinas de gas Rolls-Royce WR-21, 21.5 MW (28,800 CV) cada uno
• 3 × Generador Diesel MTU 4000, 3 MW (4,000 CV) cada uno

Asi que para algo chiquitin, una fragata, y siempre pensando a futuro, considerando que aumentara el consumo energetico por nuevos sistemas de radar, y mil historias electronicas, pongamos que harian falta unos 40MW, asi que lo ideal parece que serian un par de reactores como los anteriormente comentados de unos 20MW cada uno.

Y eso todavia no existe, nadie lo ha conseguido. Todavia...

https://www.rechargenews.com/energy-transition/neighbourhood-nuclear-trucking-navy-sub-reactors-to-your-doorstep-could-be-a-trillion-dollar-industry/2-1-1608350

@The_uncle_Pertur dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

@Lazarus estoy de acuerdo,aunque los 6 BAM a la hora de la MLU,no les pondría los equipos "ASW".

Yo es que no haria ni un solo BAM ASW, dejaria esas funciones a las Corbetas, entendiendo que las voy a equipar como tal, no como OPV.

Pero claro, aqui ya, la Armada, como dice Milites, ya se ha ido por otro camino.

En fin, quizas sea dinero malgastado y sin sentido que dejara una flota peor y desorganizada, pero no pasa nada, porque es dinero de nadie, y aqui nadie va a asumir reponsabilidad alguna de nada en ningun momento (excepto para colgarse medallas)

@frapu dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

Ahora bien, el tema de las BAM ASW son una apuesta para llevar la acabo tareas de vigilancia de cables submarinos, ahora que están tan de moda. Un BAM puede hacer perfectamente esa misión, no se va a meter en ningún tipo de misión conflictiva y con un sonar y un par de drones submarinos te apañas muy bien para ese tipo de tarea.

Por hipotetizar: Va un BAM ASW y se encuentra con submarino que tiene un brazo robot con unas tijeras gigantes que cortan cables.

Que dices que hace ese BAM ASW ? Atacar a alguien que seguramente se lo cargue sin despeinarse, y luego prosiga con el corte ?

Mira, para ser un sistema de defensa ASW, has de llevar deteccion y ataque ASW, si solo llevas deteccion, seras un mero corresponsal informativo, no proteges nada.

Ya. Pero tenemos 6 BAM y hemos encargado 2 con especializacion ASW (que ya me diras donde metes un CAPTAS en la toldilla de popa!).
Y ahora vamos a pillar 6 EPC, pero para hacer de BAM ? Y terminar con 14 OPV ?

Oye, idea super loca, llamadme chiflado: Y si en lugar de eso:

• Compras 4 BAM Flight II -- El BAM de toda la vida, que ya conocemos, pero con las mejoras que luego aplicaras en el MLU de los BAM
  actuales
• Compras 6 EPC Corbetas a-lo-saudi: 76mm, 2x 20mm, 16xVLS, 8x Misiles Antibuque, 2x Lanzadores triples MU90, Radar Thales NS50D, CAPTAS-1

Y asi, ya de paso, nos vamos desenganchando de la droja USNAVY y nos "Europeizamos" ?
Y asi tenemos unas Corbetas estrella-de-la-muerte para liberar de trabajo a F100-F110 ?

Es que desarrollar eso tiene un coste astronomico, y si lo haces, para que te salga a cuenta de verdad, lo tienes que vender como churros.

De ahi que se proponga una minicentral para cada 20 o 30.000hab para poder montar una configuracion de malla que soporte caidas y complemente las renovables.

Y ya que tienes eso, para un costa cruceros de estos mastodonticos, cuyo consumo energetico tiene que ser espeluztacluar, pues igual tambien te sirve.

Y para un CV con EMALS, el gasto energetico del EMALS... pues eso. Y las necesidades electricas de una fragata con SPY, pequeñas tampoco son!

Si esa central nuclear de tamaño contenedor, resulta que te permite ahorrarte 4 motores diesel, 2 turbinas y los ejes atravesando el casco... simplifica mucho la infraestructura de un buque! Y no has de recargarlo de combustible, un ahorro a largo plazo, no hace falta espacio para ese combustible... tiene muchas ventajas!

Si no se hace ahora mismo es porque un reactor nuclear, actualmente, es ENORME, y encima, CARISIMO. Si estas dos premisas se pudieran cambiar con este nuevo desarrollo, seria un cambio radical de la situacion.

Hasta que tu rival ve que no puede ni podra jamas solventar ese problema, y por lo tanto no entra al juego, y coje un drone de 200€, le engancha una granada de mortero de 120mm, y se dedica a reventar tus tanques a un coste pauperrimo...

Como si tu rival viera que no puede plantarte cara directamente, y se esconde en la jungla o desierto...

Esto es la historia militar mas antigua del mundo, desde lo de la flecha y el escudo !

No hay suficientes OPV con 8 BAM ?

Que pidan, que pidan, si en el fondo lo veo bien, quien no llora no mama.

Pero que el buque no se hundio por fallos de construccion, se hundio por pura incompetencia, corriente y moliente de SU personal.

Dicho de otra forma: A mamarla a parla!!!

En ese video, lo unico que tienen todos en comun es un cañon que supongo sera 57mm o 76mm, y, como minimo, 2 estaciones RWS a los laterales, de supongo al menos 20mm.

Cosas que se ven en algunas unidades y en otras no:

• VLS
• Misiles Antibuque
• CAPTAS y Torpedos

De hecho, las 4 unidades presentan 4 tipos de radar distintos y... a ver, que los colores que les ponen, igual no son al azar....

Ultimamente se estaban ya planteando prototipos de reactores nucleares civiles de pequeñisimas dimensiones (pensad en un contenedor TEU, no mucho mas) gestionados remotamente, para dar energia a ciudades pequeñas, que asi podrian ser "auto-abastecidas" y se podria construir una "malla" de generadores que soportara todo tipo de incidencias. Ademas, estos sistemas serian relativamente baratos, o esa era la premisa inicial (porque si cuesta cientos de millones la unidad, apaga y vamonos)

Si esto se consiguiera, y realmente tiene ese tamaño y costos reducidos, no seria ninguna locura plantearse que los buques militares (o incluso alguno civil) fuesen con uno de estos.

@Vorlon dijo en OTAN vs Rusia:

La victoria no será del bando con más tanques o aviones. Será del bando que se adapte más rápido, del bando que aprenda a luchar y ganar en la vanguardia de la batalla.

Esto ha sido siempre asi, y no solo lo militar, si no en todos los aspectos de la vida. Darwinismo le llaman.

@Milites
Si si, cero dudas que copypasteando toda la pagina entera, te llevaste por delante propaganda.

Pero que digo yo, si pones el enlace a la noticia... es necesaria pegarla toda ahi, entera ?

@Milites Mira tu mensaje que yo cito, busca "Peugeot"

Ya veo el Shin-Yamato: Con un reactor nucelar para dar carga electrica y 3 torretas de 3 cañones electromagneticos de 18 pulgadas.....

@Milites dijo en Noticias Defensa:

El SUV ágil y atrevido
Peugeot 2008: Fuerte personalidad, que combina robustez y elegancia

Cuidao con el copypaste, que se escapa!!

PD.- Vendo Opel Kadett!

Vamos a ver, haciendo una analogia con doble tirabuzon, nos pasa como Corea del Sur: No nos hace falta un CV para absolutamente nada que no podamos hacer desde tierra mucho mejor, mas rapido y barato, para darnos de tortas con quien seria nuestro enemigo mas factible.

Para fliparnos con el, y en desfiles, si, pero realmente, por lo que cuesta y nos dan, hay mejores formas de invertir el dinero.

Entre esto, y que tampoco podemos pagarlo, yo no se porque seguimos discutiendo, la verdad.