@elgranmazapan dijo en Noticias aéreas.:
Nuestro ejército del aire necesita la capacidad de destruir su red eléctrica
No sufrais, que mandan al Cabo chusquero con un alicates de corte y un palillo. No tienen bombas Cluster, van a tener bombas de grafito. pero que estais en España
Ahí esta la gente que sabe hacer cositas sin ser unos pamplinas como aqui. Que por no saber no saben ni copiar bien.
@Caffran dijo en Marina de Canadá:
solo se ven los 3 módulos de 8 celdas delante del puente en esa distribución curiosa suya que permite cascarle otros 3 más delante yo diría.
Curioso, según Navantia, a las F-110 no se le puede meter más en ninguna parte del barco, porque estorbaria a la estructura y elementos del mismo.
Curiosa forma de trabajar que tienen en Navantia, luego hacen una maqueta para otro país y misteriosamente aparecen el doble de celdas, asi que no saben ni mentir bien. Si acostumbrarab a hacer los barcos para la guerra y no para entrenearse y jugar el ping pong.....podrina meter hasta 64.
Si haces un 8x8 de Mowag, pues sigue y coge el 6x6 de Mowag, para que vas a marear la perdiz. Y si coges un 6x6 turco, pues coge el 8x8 turco tambien. Comunalidad de repuestos se le llama.
Cuando uno diseña un avión, deja un hueco para el motor que sea. Todos tienen unas medidas más o menos standard y lo que se hace es dejar el hueco para el posible motor con unas guias y unos encajes donde se adapta cualquier motor. Seria el único avión dle mundo al que no se le pueda hacer. Los israelies les metieron el motor de un Phantom al Mirage III y más dificil que eso no ha habido nada.
No sé si habreis visto de cerca un Mirage III, pero ese avión se diseñoa para el ATAR francés y todo se construyó alrededor de él. Los franceses aprendieron y no lo volvieron a hacer más. Primero el avión y luego el motor. Y no al revés.
Si como misiles de ataque a tierre te refieres a misiles de larga distancia o cruceros, decirte que no . Ningún país auropeo lleva esa clase de misiles ( que no sea el TomaHawk, claro ) Aqui se han dedicado a tocartse el nabo a dos manos. Y si como misil de ataque a tierre te refieres , o se refieron , a los antibuque lanzados a tierra ( lo cual ya es patético de por sí por su mierda de alcance ) pues sí hay varios, como el Harpoon ,el NSN, o el RBS. Luego esta el SCALP naval que parece que va a tener 1000km
Mi idea , que no es la de los "profesionales" de La Desarmada , seria adquirir los Popeye Plus israelies, eso SI que tienen un alcance como Dios manda y pegan unos pepinazos del copón.
¿ Por qué se pasa olimpicamente de estos misiles ? Pues , a mi entender, porque prefieren llevar a la trituradora de carne a la juventud española para ponerse ellos luego las medallas, porque otro motivo no le encuentro.
Y si hay algún motivo serio, pues que alguien lo ponga aqui mismo y sino que calle para siempre je,je,je,je.
Sinceramente , ¡¡ para qué queremos un portaaviones !! ¿ Para invadir o atacar a Rusia ? ¿ Marruecos ? ¿ China ? ¿Venezuela? ¿Guinea E. ?
Para Marruecos el mejor portaaviones es Canarias y sus siete islas y vas y le llevan lo peor de la casa del EdA y lo peor de La Desarmada. Imaginaros como estaria ese porta de cuidado. Así todo.
Se creen que con derrochar el dinero, ya estar bien equipado.
Repito, 20 submarinos minimo. Lo demás tonterias.
Y estos son los muertos de hambre :-) A estos no les tose el trumpo
@Milites dijo en Armada Española:
Llevaba mucho tiempo sin mirar. Sin novedad. Tardaré tiempo en acercarme.
¡¡Pero que te esperabas de la gente que ha dejado La Desarmada como esta !! Pues menos luces que un seiscientos.
Una cosa es hacer segudismo yankee, pero al menos , cojones, haz lo que hacen ellos , pedir cosas de matar y no borregadas. ¿Donde estan los BMAs en la Navy ? Para eso tienen a los Guardacostas, ergo aqui la Guardia Civil. Quieren el F-35, pero luego no le compran ni una puta bomba o le compran doce y tiran tres en cuatro años, dejan sin carros a la IM y luego compran unos piranha , dejan sin ATP a la IM y luego se la quitan al ET, que como tiene tan nuevos..... Ahora quieren tres cubiertas ¡¡ para qué !! En vez de pedir 20 F-100 Flight III, y de 20 EPC armadas hasta las trancas y pedir 20 submarinos. Ya te digo, no saben ni pedir a los Reyes Magos. Y eso que dicen ser los que saben de esto. Imaginaros los que no saben.
Comparar ese gráfico con el de La Desarmada española 2050......menos mal que los que saben estan al mando. Estos chinos deben de estar guiados por subnormales profundos , según ellos.
No veo más que barcos de combate reales, sin mariconadas , los chinos cuando hablan de barcos de la PLAN se refieren a buques de combate, el resto, y tienen cientos de ellos son auxiliares, y eso que estan mejor armados que nuestros barcos, su 075, sin aviones se carga a toda nuestra flota él solito. Y es un LHD de desembarco, vamos como el JuanKar, pero más "profesioná", éste mata el nuestro sólo hace sombra, con esa altura.
@docestrange dijo en Armada Española:
veinte me parece exagerado, pero tener el 12 no es ningún despropósito, 8 funcionando y 4 en mantenimiento y reparación
No te cortes tu sólito las alas, tu pide , que el que no llora , no mama.
Los submarinos ingleses me he enterado que no admiten tropa femenina, sólo tios. Los reactores son ingleses , no americanos, los de los Vanguard, y ya estan diseñando los nuevos Dreaghnout. lo malo, que usan el trident americano como misil balistico.
¿ Pero no habian escogido un Scania superprobado ? O tambien aqui, han decidido innovar con los fotones o similares :-)
¿ Qué le pasa ahora al motor ?
¿ Cuantos años hay que esperar para que te traigan 12 mierdas de lanzacohetes ? Pregunto. No me refiero ya a fabricar las multiples municiones que decian, sino a los lanzadores, que parecen más dificiles de fabricar que una transmisión de SAPA.
20 submarinos convencionales son mucho más disuasorios que un portaaviones. Si tienes portas tienes que tenerlos con una escolta acojonante, submarinos incluidos. Con submarinos , no te hace falta escolta. pero claro, tienen que tener , aprte de torpedos y minas, capacidad de ataque a tierra y en profundidad, y no le vas a colocar un Otto Melara a estas alturas.
Con lo de L'oreal he metido la gamba, creia que eran accionistas mayoritarios y sólo es la familia Bloch, aunque ahora se apelliden Dassault ;-)
Polonia lo que quiere es una fábrica y fabricar, aparte de ser dueño de un porcentaje, vamos, ser la cuarta pata ed Airbus.
Además eso requiere un cierto alineamiento o compromiso político esperable a largo plazo, que parte del espectro político de Polonia no garantiza, al menos hasta ahora.
Polonia va a ahora y le suelta 1000 millones al de L'Oreal que son casi mayoria en Dassault y en Airbus , o a cualquier otro accionista y le compra sus acciones, ya verás si pone una pata en el consejo o no la pone. Spain sólo tiene un 4%, tampoco haria falta mucho para mandarnos al rincón de pensar , de hecho ya no pintamos ni una mierda, sin un consejero estatal siquiera. Business are business, que dicen. A qui OPA hostil.
@bandua dijo en Aviones de Entrenamiento:
aunque es cierto que con los F18 abremos juntado más de 200 motores F404, tiene que a ver repuestos y piezas a barrer.
No es el mismo motor de nuestros F-18, así que olvidate de eso, por mucho que se llame casi igual es una versión muy distinta.
Se los van a vender a los Indonesios junto al porta italiano, eso si les deja Trump
@Vorlon dijo en Aviones de Entrenamiento:
No es tan sencillo eso de motorizar un avion con cualquier motor.
Motorizar, sí. fabricarlo tu en tu casa, es lo que es más jodido :-)
Y los turcos lo quieren todo, y eso no se puede tener. Tambien quieren fabricar el churro y el A400, como los polacos.
@champi dijo en Aviones de Entrenamiento:
Sin embargo, como contras tiene el precio, no tiene una versión desarrollada para monomotores y no está integrado en el Hürjet.
Eso creo, creo, que no es del todo cierto. Los turcos, según he leido, han comprado un par de motores para probarlos, pero creo que no es el definitivo, pudiendo motorizarse con cualquier otro del mercado, lease, el del churro o el del Rafale, porque sencillamente aún no esta en producción y mucho me temo que los yankis les van a cortar las alas en tres,dos, uno..... ¡¡ Pero si no les dejan hacer el F-35 !! Lo que no sé es como se han planteado un motor USA, hay que ser lelos, eso no lo exportan ni de coña.
Se prueban motores europeos y punto, y si encima dicen que el F-404 esta en cola......pues blanco y en botella, a ver como acaba la cosa.
