Por Tierra Mar y Aire

@Vorlon Dando por cierto lo que apuntas, me queda la duda de cuál es entonces el objetivo de las misiones amparadas por la ONU.
¿Qué utilidad tiene su presencia como fuerza de paz si no pueden utilizar sus recursos para imponerla?
Para estar de “observadores” no es necesario desplegar fuerzas armadas, con el coste innecesario que eso supone.
Deduzco por tanto que el beneficio del despliegue de este tipo es más político y de “imagen” que un intento real de solucionar un problema.

Supongo que no habrá podido eyectarse a tiempo. Ante situaciones como esta, imagino la angustia del piloto en los últimos segundos y rezo porque haya sido lo mas rápido posible. DEP y un abrazo a los familiares

@Milites Tienes Razón. Pero, si cuando hay lio repatriamos las tropas ¿ Qué sentido tuvo mandarlas? Para estos menesteres hay países mejor preparados, como ya se demostró en la antigua Yugoeslavia

Como diría Sabina, en un entorno de combate moderno, el Tarsis "dura lo que duran dos peces de hielo en un whisky on_the_rocks"

¿Serian mas eficaces que las F-100 convenientemente desplegadas?

Echo de menos un hilo en el que poder expresar opiniones generales, obviamente relativas a la defensa , pero no necesariamente ligadas a un tema concreto. Si los moderadores lo consideran oportuno, ¿podrían abrir un hilo especifico donde tratar temas mas de fondo sobre defensa?

Tratándose de una posible guerra nuclear, supongo que ambas partes tendrán claras las posibles consecuencias de sus decisiones y que ni por asomo consideraran que sus decisiones no van tener respuesta. Esto es aplicable, sobre todo al que decida usar las armas nucleares primero.

@Fiser Gracias. Muy útil; no solo para este foro...

@Fiser Muchas gracias por el esfuerzo. Tiene buena pinta