Por Tierra Mar y Aire

@Fiser Muchas gracias por el esfuerzo. Tiene buena pinta

Cuando hay futbol, fundamentalmente. A veces, con WARP, se soluciona, pero no siempre

De quien habría que defender un país que no tiene industria? ¿De donde se recaudarían los impuestos? Por lo menos, nuestra industria tributa y genera empleo de calidad. Y pesar que comprando a la industria extrajera, el producto será mejor o mas barato y que la corrupción y mamoneo seria menor es poco realista. Por supuesto, hablo desde mi experiencia que no tiene que coincidir con otras experiencias

@lepanto Cada generación escoge, entre demasiados para elegir, el genocidio que le escandaliza, para tranquilizar su conciencia y seguir con sus cosas

@docestrange Si es blanco, va en botella....

@frapu Si repasas la prensa de estos últimos años, para muchos, el que sea capaz de volver a la superficie ya supera las expectativas.

@The_uncle_Pertur ¿Y si el dilema fuese pasar hambre y perder nuestra calidad de vida por no poder defendernos? . Es mas, ¿pasan hambre y tienen mala calidad de vida británicos y franceses? ¿Es bueno ser irrelevantes y sometidos al capricho de otros?

@blasdelezo Al igual que sucede hoy en día en Ucrania, el pueblo de Madrid fue un obstáculo para la paz ¿no?

@Vorlon Entiendo tu planteamiento y en el fondo, no discrepo de el. Lo que me pregunto es si , dadas las amenazas reales y los escenarios bélicos realistas, qué tipo de artillería deberíamos adquirir prioritariamente. Mi opinión es que debería ser de largo alcance para poder alcanzar objetivos desde la península y ligera para poder ser aerotransportada. En ese sentido creo que la rueda ofrece ventajas sobre la cadena

En mi opinión, antes de discutir qué armas compramos deberíamos decidir qué pensamos hacer con ellas. Para desfiles y reparto de magdalenas, ya tenemos suficientes. La disuasión no depende de las armas sino de la voluntad de usarlas

@lepanto En ningún caso! de todas formas, la edad es sinónimo de sabiduría. Savo en mi caso, que solo me ha traído problemas de próstata:cry:

No creo que si @Pepillo duerme o no la siesta sea relevante

En general, basta con no ofender innecesariamente a los Estados Unidos a causa de cierta pulsión bolivariana

@The_uncle_Pertur No hay que subestimar a los ucranianos. Es resistencia, capacidad de sufrimiento y uso inteligente de sus capacidades militares, no creo que haya nadie en occidente que les supere. Solo USA por inteligencia y potencia de fuego habría sido capaz de hacer lo mismo

Respecto a tu primer punto, respeto tu creencia. Yo tengo otra diferente pero también se trata de una percepción subjetiva.

Por otro lado. la idoneidad de la intervención es irrelevante para el tema en discusión.
El uso de las bases esta regulado por un tratado y el la pregunta es si dicho tratado permite a EEUU utilizar los aviones previamente autorizados - la autorización es especifica y por seis meses - y si establece la posibilidad de que pueda España impedirlo o no.
Las ultimas reuniones medio secretas me hacen pensar que la postura adoptada por el gobierno es, al menos, discutible.

Lo otro, la actitud de Donaldo , la legitimidad de la invasión, la salvaguarda de la soberanía, se resuelve denunciando el tratado y cerrando las bases o incluso abandonando la OTAN y, si "no tienes lo que hay que tener", no se debe suplir con pellizcos de monja que solo sirven para perjudicar nuestros intereses.
Como regla general, y esto es una opinión personal, creo que en política internacional las decisiones se deben tomar con la cabeza y no con arrebatos emocionales o intereses cortoplacistas de política nacional .
Pero me temo que el daño ya esta hecho y va mucho mas allá del impacto económico o de suministros de material militar.