Por Tierra Mar y Aire

No se me ocurre ningún escenario, ni presente ni futuro donde ese tipo de vehículos pudiera ser de utilizad para nuestras fuerzas armadas.
En el mejor de los casos, siempre dando por supuesto que participamos en guerras de verdad y no de misiones de las de repartir magdalenas, de llegar a la playa, 40 unidades no duran ni dos telediarios

@frapu Estando INDRA como "estrella invitada" no creo que haya dudas al respecto

@ajamba Bueno, Nelson se dejo un brazo de recuerdo intentandolo

@ajamba Me temo que España está a punto de entrar en esa lista. Lo mismo con el paro otra vez al 25%, la prima de riesgo por encima de los 600% y el coste de la energía por las nubes nos bajamos de las utopías autárquicas y pacifistas y empezamos a pensar como adultos; porque quizás, la próxima vez, Europa no este ahí para avalar nuestra deuda

@ajamba Por algo se empieza

Maxime cuando se ha empezado a tener presencia en el Báltico y en el circulo Polar

@ajamba Es que aquí aun no hemos superado lo del 98 y, si me apuras, lo de Trafalgar

@frapu Ese es el problema. Primero quedamos como Cagancho en Almagro para después hacer lo que nos dicen.
Eso si, lanzando tinta de calamar por todas partes para tapar el ridículo, cuando el daño a los intereses de España ya esta hecho

Respecto a tu primer punto, respeto tu creencia. Yo tengo otra diferente pero también se trata de una percepción subjetiva.

Por otro lado. la idoneidad de la intervención es irrelevante para el tema en discusión.
El uso de las bases esta regulado por un tratado y el la pregunta es si dicho tratado permite a EEUU utilizar los aviones previamente autorizados - la autorización es especifica y por seis meses - y si establece la posibilidad de que pueda España impedirlo o no.
Las ultimas reuniones medio secretas me hacen pensar que la postura adoptada por el gobierno es, al menos, discutible.

Lo otro, la actitud de Donaldo , la legitimidad de la invasión, la salvaguarda de la soberanía, se resuelve denunciando el tratado y cerrando las bases o incluso abandonando la OTAN y, si "no tienes lo que hay que tener", no se debe suplir con pellizcos de monja que solo sirven para perjudicar nuestros intereses.
Como regla general, y esto es una opinión personal, creo que en política internacional las decisiones se deben tomar con la cabeza y no con arrebatos emocionales o intereses cortoplacistas de política nacional .
Pero me temo que el daño ya esta hecho y va mucho mas allá del impacto económico o de suministros de material militar.

¿Crees que prohibir el uso de la bases para los tankeros useños es fruto de la presión de la opinión publica? ¿Qué en bares y plazas no se hablaba de otra cosa?
¿No seria mejor muestra de lo que nos importa nuestra soberanía el poner un poquito de orden en los que esta pasando en el estrecho? y no me refiero a los inmigrantes.
¿No crees que todo esto no es mas que el "moñeco" del día para tenernos entretenidos y que no se han medido bien las consecuencias?.
Los que piensan que no habrá consecuencias pensaron lo mismo ante las faltas de respeto a sus símbolos nacionales.

Podría llamarse "Hub de Innovación Franz de Copenhague"

@Pepillo si ves la historia de como USA llego a ser USA, el proceso fue mucho peor, incluida guerra civil, exterminio de poblaciones indígenas, problemas de integración de minorías, conflictos entre estados y el gobierno federal. etc. Y eso que partían de cero.
Aquí estamos tratado de unir países con miles de años de historia, conflictos y recelos. Yo no diría que se esta haciendo del todo mal

es el lema nacional: si quiere algo, que lo pidan

No esta claro una colaboración con una empresa de USA ofrezca autonomía estratégica. Y no pienso en nosotros, que primero tendríamos que tener una estrategia para luego plantearnos lo de la autonomía, sino que únicamente dentro de Europa es posible una cierta autonomía en un foro en el que al menos tenemos alguna capacidad de influencia

Peor estamos en premios Nobel. Y si no, que le pregunten a Barbacid

@Caffran La sombra de Roldan es alargada

@Caffran ¿Qué problemas se han dado en la 138 recientemente? ¿no llegaron a solucionarse los problemas de estabilidad y cavitación?

@ajamba Bueno, la cosa no esta tan clara. Según los últimos datos , según quien haga las encuestas, muestran el siguiente escenario:

• Reform UK ==> 20-30%

• Laboristas ==> 22-33%

• Conservadores ==> 18%

• Liberales y Verdes ==> 10-15% cada uno
  Laboristas y Liberales son mas europeístas. Los conservadores , aunque tienen que defenderse de Reform UK, se empiezan a dar cuenta de los "enormes beneficios" de haber abandonado la unión.

En función de como vaya el voto en las "constituencies", dado que es un sistema mayoritario, el resultado es impredecible en estos momentos.

Por otro lado, mis "corresponsales" en las islas - ojo, todos ellos londinenses - me dicen que si los laboristas cambian a Starmer por Burnham, los laboristas recuperarían parte del voto perdido.

@Milites Y tal y como van las cosas con Trump, lo mismo hasta se plantean algún apaño para entrar en la UE sin decir que entran.
La opinión publica británica se empieza a preguntar si tal vez en brexit no fue una "cagada"

@Lazarus En ese sentido, en el caso del FACAS, la posición de Francia frente a Alemania tampoco seria mucho mas solida