Por Tierra Mar y Aire

Quizás lo que haya detrás sea un intento de eliminar los elementos de terceros (Contractors) dados los sobrecostes, retrasos y falta de repuestos, volviendo a la construcción en "astilleros de la NAVY" .
Esta ultima tiene muy "tillados" los sistema de lanzamiento por vapor y el EMALS les venga grade.

No tengo datos que apoyen esto exactamente pero existe una clara preocupación por los retrasos en la producción de nuevas unidades y la necesidad de personal ajeno a la Navy para las reparaciones.

Y todo esto cuando se quieren pisar el acelerador para no verse superados por china.

Que las puestas en escena de Trunp son una marramachada, es un hecho.
Pero suponer que la Administración, el Comité de Defensa y la Navy han perdido el juicio y que detrás de esta decisión no hay mas que el capricho de un demente, es enternecedor

Según los analistas, el valor esperado de la franquicia dentro de 10 años rondaría los 30.000 millones de dólares . Puede ser que si y puede ser que no. Pero el riesgo en la inversiones es inevitable

@yasiw Tienes razon. Pero esto es con decidir no cerrar la puerta de casa cuando te vas de vacaciones porque, si quieren entrar, van a entrar de todas maneras

¿Cuánto vale Apple? ¿Cuánto Mercadona? ¿Cuánto ingresa un equipo de la NBA? ¿Cuánto uno de la euroliga? ¿En cuantos años se retorna la inversión? No se compran acciones por capricho sino por rentabilidad. Por eso allí hay gente con pasta para aburrir

Parece que la preocupación esta mas el la posibilidad que "compartan" la industria auxiliar que sirve a Navantia en la zona .
La información de su actividad, pedidos, tipo de material, plazos de entrega, opiniones de los empleados, etc. en manos del "Palantir chino" seria oro en paño.
Es la información aparentemente desestructurada por la que se pelean todas la Inteligencias

@Pepillo No hay mas que ver quienes son los suministradores de hardware de comunicaciones de nuestra defensa para darse cuenta hasta donde estamos "Hakeados". Además, No creo que un "tio" con primaticos a la entrada de la Ria controle mejor los movimientos de la flota que un satélite

@Lazarus ¿Cuál es el elemento que limita a capacidad de proceso del C295?. ¿hardware, software, comunicaciones? ¿ no seria posible actualizarlos para contemplar el nuevo escenario??

@ruso Creo que ese planteamiento es Universal.
Nadie se mete en un conflicto armado salvo que sea un fanático o crea que puede solventarlo con rapidez y bajo coste.
Otra cosa distinta , como en el caso de Ucrania, es que luches contra una invasión extrajera.

@Pepillo Acabarían vendiéndonoslo de nuevo a nosotros con un 3% para el comisionista de turno y otro porcentaje no identificado para el aprobador de la compra

El trabajo que hacían los A10 lo hacen los drones en la actualidad de manera mas barata y eficiente.

Sin olvidar que ya no es necesario exponer el activo mas valioso, los pilotos, a un espacio aéreo fuertemente defendido por armas mucho mas precisas , eficaces y baratas que las que existentes cuando este avión se diseño

@lepanto A eso me refería. Soy de la opinión que, una vez constatado que nos ha dejado solos y que nuestros intereses no los va a defender nadie, no va a quedar mas remedio que defenderlos nosotros.
Algunos puede llegar a pensar que seria mejor disolver la Unión y ir cada uno por su cuenta, pero la realidad es tozuda: uno a uno somos insignificantes, solo juguetes rotos de la geopolítica.

Mi opinión es que la realidad es tozuda y, a pesar del legendario enfrentamiento entre Francia y Alemania, el sentido común acabara imponiéndose, y cuanto peor se pongan las cosas, mas rápido se lograra.

Una pena que UK este fuera para poner orden. Hay que integrarla en los circuitos de decisión
como sea

Y sin embargo yo creo que Ucrania es el punto de partida.
Hay un enemigo que ha mostrado sus cartas y un amigo que no lo es tanto.

Se están dando pasos, torpes bien es cierto, en el aumento de gasto en defensa, en el desarrollo de una cierta comunalidad industrial y el establecimiento de una política exterior mas coordinada. Otra cosa es que aquí nos hayamos quedado fuera y que apenas cuenten con nosotros ni para una cosa ni la otra.
Pero es que ni el grupo de Puebla ni los BICS tienen ya el atractivo de antaño

@lepanto Me temo que en el caso de Estados Unidos, lo que describes es lo que vienen haciendo desde casi el final de la primera guerra mundial.

Reeducarlos requeriría un inmenso esfuerzo de los países de la Unión, tanto en su capacidad para coordinar su política exterior y de defensa , como en asumir un sustancial incremento del gasto en defensa, cosas ambas que dudo estemos dispuestos a a hacer.

Otra alternativa seria esperar a que otros los "reeduquen" - por ejemplo, China (con la ayuda de Sanchez, claro) - pero creo que seria salir de la sartén para caer en el fuego.

Mientras tanto, a ellos les va bien como esta.

@bandua Vamos a ver, ¿Cuánto crees que le ha bajado la intención de voto a Sanchez con motivo del asalto a Ceuta? Siempre andamos buscando empedrados a los que echarle la culpa y el "extraordinario pueblo español" siempre se va de rositas

@Vorlon Hombre, Si para opinar hay que leer y ver, se acabaron las redes sociales, los foros y las tertulias😊

@Lazarus en el momento en el que fue realmente posible, interesó mas fijar a la flota inglesa defendiendo Gibraltar el mayor tiempo posible y que no anduviera suelta por el atlantico, en plena guerra de la independencia americana . Llegó la paz y se perdió la oportunidad

Con todo el respeto, hablar de la guerra de las Malvinas, es como sacar conclusiones de la batalla de Lepanto y sostener las virtudes de las galeras porque no puedes depender del viento

@Pepillo Probablemente tienes razón pero, comparado con la velocidad que se construyen las saudíes, da que pensar

¿Los nuevos BAM van a tardar 6 años? ¿ se han encargado en serio, o es un paripé para que parezca que gastamos sin gastar?