F
Como ya sabréis ya hace unos años que estalló este conflicto del que apenas se habla. Sin embargo, dada la importancia estratégica que este país tiene para China, sus inversiones en el mismo y la cantidad de milicias activas en el país creo que lo convierten en el conflicto militar actual más ignorado de todos, a pesar de su gran relevancia.
Abro este Post únicamente para compartir información acerca del mismo y abrir debate.
Esto es una mera curiosidad chicos, pero a partir de septiembre de 2024 hemos debido captar la atención de alguien porque el número de bots se ha disparado y los visitantes únicos también (no significa que no sean bots, solo que nodebb no los detecta como tales).
¿Qué significa esto? Pues no mucho más allá de lo ya mencionado, no tengo ni idea de quien o quienes son XD
SAPIENT se centra en cómo los sistemas y dispositivos pueden recolectar, procesar y analizar datos en tiempo real para tener un “conocimiento situacional”. Es decir, ayuda a saber qué está ocurriendo en un lugar específico en un momento determinado, utilizando cámaras, sensores y otros dispositivos inteligentes que trabajan en conjunto para monitorear una ubicación.
Joe eso es raro porque a mi no me pasa pero no eres el primero que me lo ha comentado y no sé como arreglaroslo.
Sobre el tema de las barras laterales 😆 bueno chicos, he estudiado en la carrera algo de diseño de interfaces de usuario. Creedme que al que más le molesta es a mi porque va contra todo principio de UX/UI. Si pudiese cambiarlo fácilmente lo hubiera hecho ya.
Gracias por las respuestas chicos, @Lazarus he bajado el tiempo a la mitad, ahora está en 30 segundos. Con eso debería de ser menos común que salga y menos molesto.
Personalmente no comparto esa animadversión hacia Elon y bueno el ejercito de Estados Unidos ni su gobierno parecen considerar a Elon un enemigo, sino un aliado. Sino no le darían los contratos.
Es un buen apunte el que has hecho. La dependencia de infraestructura extranjera a nivel estructural puede ser un problema aunque sea un aliado. Dado que luego este tiene poder de presión sobre ti y tus capacidades.
Diría que creo que aunque no totalmente superable lo que comentas si puede ser mitigado si se adopta hardware y software más abierto y que no dependas de la empresa X para operarlo.
En el caso de España creo que hay que separar 2 cosas y tratarlas por separado aunque esten relacionadas.
Una cosa son las comunicaciones entre unidades, a más fluida más horizontal podría ser esa comunicación entre unidades y más eficiente podrían ser las operaciones de armas combinadas. Sin comunicaciones todo el software de mando y control, de reportar información a mandos superiores o compañeros se vuelve inútil. Es aquí donde sistemas como Starlink son una ventaja estratégica, sin embargo no podemos depender exclusivamente de ello. Por eso he mencionado más el tema de la topología de red. Una cosa es el router (starlink y otros) que te conecta con el mando central y otra cosa es como montar una topología de red que sirva para la comunicación horizontal en un espacio geográfico. Para lograr este objetivo, nuevamente, sin necesidad de starlink, creo que la topología de red que mejor serviría a estos propósitos sería una topología de red Mesh o en malla.
Una vez tenemos este sistema de telecomunicaciones donde tenemos la comunicación vertical y horizontal estructurada con diversas tecnologías de hardware y software a nivel de red tenemos que hablar de la segunda pata de los sistemas que hagan uso de esta infraestructura, el software a nivel de aplicación que está instalado en los vehiculares, los sistemas que llevan los soldados, los drones etc.
Este software tendría en mi opinión que ser OpenSource, no a nivel global pero si a nivel de las Fuerzas Armadas. Quiero decir que cualquier mando con cierto nivel pueda estudiar y hacer propuestas de mejora sobre este código. Quitando así la responsabilidad central del desarrollo de este software a las empresas armamentistas y desarrollando las FFAA un proyecto de software global y dirigido por ellos y no por las empresas fabricantes del hardware militar. De modo que las empresas armamentísticas pasen a ser colaboradores en el desarrollo del mismo y no sus principales promotores.
Una vez montado todo esto, el router es lo de menos, ya que puede ser Starlink, hispasat o cable. Idealmente lo único que cambiaría sería el nivel de disponibilidad de conexión de unidades sobre el mando central, pero sin impedir la comunicación horizontal.
Finalizo mencionando que la clave de todo proyecto de ingeniería y de software es la correcta modularización y segregación de responsabilidades. Una vez las bases son sólidas el sistema se vuelve mucho más resiliente a fallos y alteraciones en el mismo gracias al trabajo de arquitectura realizado en su fundación.
Hola chicos, dado que ya llevamos abiertos un tiempo permitidme que haga una encuesta para ver que os ha parecido la migración y como está el estado actual del foro.
Lo cierto es que me gustaría que la comunidad creciese y recuperásemos un poco la actividad del foro anterior y para eso es importante tener en cuenta la opinión de quienes lo usamos.
Os voy a dar mi opinión como desarrollador. Estamos usando NodeBB, antes usábamos PHPBB. Esta tecnología es mucho más nueva que la anterior. PHPBB lleva tiempo sin desarrollarse y sin agregar características nuevas. Ahora bien NodeBB me atrevo a afirmar que creo que acaba de entrar en esa fase hace poco con lo que no espero novedades muy relevantes por parte de sus desarrolladores.
Esto tiene la ventaja de que la tecnología es madura y estable. Una de las ventajas principales de nodeBB frente a PHPBB es que consume menos recursos y los costes de mantenimiento están siendo considerablemente más bajos que con PHPBB.
Sé que a muchos os gustaría más la interfaz antigua, más propia de los 2000, sin tantos espacios vacíos y menos minimalista. Personalmente, dado que soy programador y algo de diseño hago, esta interfaz a mi me gusta mucho más (que además permite a los usuarios personalizarla). La interfaz de nodeBB sigue más los principios de UX/UI más modernos. Aún así tiene cosas que no me gustan como los 2 paneles laterales que creo que son redundantes y es lo que menos me convence de su interfaz.
Otra desventaja que he visto a esta tecnología es que es realmente complicado realizar ciertos tipos de modificaciones, el código fuente es realmente obtuso y eso limita lo que pueda hacer. Por ese motivo es posible que en futuros clientes opte por un foro de la competencia que es Discourse, que son los foros que utilizan empresas como Apple para sus foros del lenguaje de programación Swift o sin ir más lejos el CERN para el Marketplace que tienen montado.
Opté por NodeBB frente a Discourse por un motivo, es que es completamente opensource, mientras que Discourse tiene un tier de pago y me pareció que tenía una barrera de entrada más grande. Sin embargo ya os digo que el próximo año posiblemente haga un proyecto con Discourse para una comunidad.
En resumen, tras haber trasteado bastante estoy satisfecho, creo que nuestro caso lo cumple satisfactoriamente y que los defectos que tiene son menores.
Estoy de acuerdo que es un riesgo depender sólo de starlink. Sin embargo si considero que aporta mucho más de lo que quita y tiene muchas ventajas como que aún no ha sido hackeado (que se sepa) y lo que considero una ventaja aún mayor, que al ser una onda dirigida directamente al cielo no es interferible lo que supone que nadie puede cortar tus comunicaciones y nadie puede triangularte y atacarte por tu señal.
Creo que la clave es que los sistemas informáticos de los que haga uso el ejercito estén adaptados para casos en los que no puedas transmitir información. Es decir, funcionamiento offline y se sincronicen cuando si lo consigas.
Creo que las unidades de telecomunicaciones en el ejercito pueden hacer un uso muy productivo de starlink pero claro, hará falta pensar en redundancias, sistemas a prueba de desconexión, conexiones alternativas como cableado hasta el frente etc.
Los principales problemas que le veo ahora mismo es que no puedas distribuir Starlink tanto como necesitarías en un frente con lo que sería necesario que se estudien topologías de red ad-hock para la ocasión de modo que se pueda maximizar los beneficios de Starlink.
Un consejito que daría al ejercito es que se empezase a usar en maniobras militares de cierta envergadura y que uno de los criterios de estudio en las mismas sea la estandarización e investigación de las topologías de red óptimas bajo distintas circunstancias, todo esto adecuadamente documentado y después enseñado en las academias y a las unidades de telecos (disculpad, que no recuerdo cual era su nombre exacto en nuestras FFAA).
Como muchos ya sabréis actualmente se está utilizando Starlink en la guerra de ucrania por parte de las fuerzas Ucranianas principalmente, aunque también se sabe que los Rusos han hecho uso del mismo.
Usar Starlink en el frente plantea una serie de innovaciones disruptivas que me gustaría que explorásemos. La capacidad de estar en comunicación instantánea permite reducir la niebla de guerra de una forma muy considerable.
Además de su aplicación en tierra, tengo entendido que las fuerzas navales de la OTAN también están incorporando en sus buques antenas Starlink y sobre su aplicación en las fuerzas aéreas no tengo información al respecto.
@The_uncle_Pertur Si se expulsa a Hamas y se impusiera un gobierno árabe este tendría que dar su reconocimiento al estado de Israel. No lo veo posible de otra forma salvo derrota Israelí.
@Vorlon En efecto, me ha faltado quizá mencionarlo pero en mi hipótesis he dado por supuesto la colaboración con los países árabes. Sino se diese, creo que a Israel solo le queda la opción de un estatus similar al de Cisjordania a Gaza.
Personalmente, opino que los israelíes pueden imponerse por la fuerza y acabar con Hamás, pero nunca podrán gobernar Gaza.
He tenido la ocasión de tratar con palestinos musulmanes y cristianos, y creo que ninguno de los dos estaría a gusto con un gobierno israelí. Por otra parte, no creo que una solución democrática pueda funcionar en la región debido a las propias dinámicas culturales que existen.
Es aquí donde entran en juego, en mi opinión, las alianzas que tiene Israel con otros países árabes, especialmente con los Emiratos en este caso.
Los Emiratos ya están haciendo inversiones importantes en Egipto para proyectar su influencia en el Mediterráneo, construyendo ciudades y financiando proyectos.
Un gobierno impuesto en Gaza por parte de los Emiratos o Arabia Saudí, que garantice un desarrollo de infraestructuras, cierta estabilidad económica y seguridad, y que permita una transición de la ocupación israelí a un gobierno árabe, ciertamente autocrático, como todas las monarquías árabes de la región, creo que podría resultar en la estabilización de Gaza a medio o largo plazo, brindando un futuro a su gente.
¿Qué opináis? Ciertamente este escenario que planteo lo consideraría como uno de los más beneficiosos para los gazaties y para los israelíes. De modo que consolidaría las alianzas israelíes con los países árabes, permitiría acabar con el gobierno de Hamas y dar una opinión de vida a sus habitantes.
Bueno, en este caso voy a partir de la premisa de que Hamas es destruido y mi pregunta es qué escenarios posibles vemos que puedan darse el día posterior. ¿Cuál es el futuro de Gaza sin Hamas?
Doy por hecho estos pretextos, porque considero que es el escenario más probable. No me atrevería hacer una afirmación tan categórica en el caso por ejemplo de la guerra de Ucrania, donde considero que está todo mucho más en el aire. En el caso de dicha guerra, creo que habría que explorar escenarios mucho más divergentes.
