Personalmente no comparto esa animadversión hacia Elon y bueno el ejercito de Estados Unidos ni su gobierno parecen considerar a Elon un enemigo, sino un aliado. Sino no le darían los contratos.

Es un buen apunte el que has hecho. La dependencia de infraestructura extranjera a nivel estructural puede ser un problema aunque sea un aliado. Dado que luego este tiene poder de presión sobre ti y tus capacidades.

Diría que creo que aunque no totalmente superable lo que comentas si puede ser mitigado si se adopta hardware y software más abierto y que no dependas de la empresa X para operarlo.

En el caso de España creo que hay que separar 2 cosas y tratarlas por separado aunque esten relacionadas.

Una cosa son las comunicaciones entre unidades, a más fluida más horizontal podría ser esa comunicación entre unidades y más eficiente podrían ser las operaciones de armas combinadas. Sin comunicaciones todo el software de mando y control, de reportar información a mandos superiores o compañeros se vuelve inútil. Es aquí donde sistemas como Starlink son una ventaja estratégica, sin embargo no podemos depender exclusivamente de ello. Por eso he mencionado más el tema de la topología de red. Una cosa es el router (starlink y otros) que te conecta con el mando central y otra cosa es como montar una topología de red que sirva para la comunicación horizontal en un espacio geográfico. Para lograr este objetivo, nuevamente, sin necesidad de starlink, creo que la topología de red que mejor serviría a estos propósitos sería una topología de red Mesh o en malla.

Una vez tenemos este sistema de telecomunicaciones donde tenemos la comunicación vertical y horizontal estructurada con diversas tecnologías de hardware y software a nivel de red tenemos que hablar de la segunda pata de los sistemas que hagan uso de esta infraestructura, el software a nivel de aplicación que está instalado en los vehiculares, los sistemas que llevan los soldados, los drones etc.

Este software tendría en mi opinión que ser OpenSource, no a nivel global pero si a nivel de las Fuerzas Armadas. Quiero decir que cualquier mando con cierto nivel pueda estudiar y hacer propuestas de mejora sobre este código. Quitando así la responsabilidad central del desarrollo de este software a las empresas armamentistas y desarrollando las FFAA un proyecto de software global y dirigido por ellos y no por las empresas fabricantes del hardware militar. De modo que las empresas armamentísticas pasen a ser colaboradores en el desarrollo del mismo y no sus principales promotores.

Una vez montado todo esto, el router es lo de menos, ya que puede ser Starlink, hispasat o cable. Idealmente lo único que cambiaría sería el nivel de disponibilidad de conexión de unidades sobre el mando central, pero sin impedir la comunicación horizontal.

Finalizo mencionando que la clave de todo proyecto de ingeniería y de software es la correcta modularización y segregación de responsabilidades. Una vez las bases son sólidas el sistema se vuelve mucho más resiliente a fallos y alteraciones en el mismo gracias al trabajo de arquitectura realizado en su fundación.

Hola chicos, dado que ya llevamos abiertos un tiempo permitidme que haga una encuesta para ver que os ha parecido la migración y como está el estado actual del foro.

Lo cierto es que me gustaría que la comunidad creciese y recuperásemos un poco la actividad del foro anterior y para eso es importante tener en cuenta la opinión de quienes lo usamos.

Os voy a dar mi opinión como desarrollador. Estamos usando NodeBB, antes usábamos PHPBB. Esta tecnología es mucho más nueva que la anterior. PHPBB lleva tiempo sin desarrollarse y sin agregar características nuevas. Ahora bien NodeBB me atrevo a afirmar que creo que acaba de entrar en esa fase hace poco con lo que no espero novedades muy relevantes por parte de sus desarrolladores.

Esto tiene la ventaja de que la tecnología es madura y estable. Una de las ventajas principales de nodeBB frente a PHPBB es que consume menos recursos y los costes de mantenimiento están siendo considerablemente más bajos que con PHPBB.

Sé que a muchos os gustaría más la interfaz antigua, más propia de los 2000, sin tantos espacios vacíos y menos minimalista. Personalmente, dado que soy programador y algo de diseño hago, esta interfaz a mi me gusta mucho más (que además permite a los usuarios personalizarla). La interfaz de nodeBB sigue más los principios de UX/UI más modernos. Aún así tiene cosas que no me gustan como los 2 paneles laterales que creo que son redundantes y es lo que menos me convence de su interfaz.

Otra desventaja que he visto a esta tecnología es que es realmente complicado realizar ciertos tipos de modificaciones, el código fuente es realmente obtuso y eso limita lo que pueda hacer. Por ese motivo es posible que en futuros clientes opte por un foro de la competencia que es Discourse, que son los foros que utilizan empresas como Apple para sus foros del lenguaje de programación Swift o sin ir más lejos el CERN para el Marketplace que tienen montado.

Opté por NodeBB frente a Discourse por un motivo, es que es completamente opensource, mientras que Discourse tiene un tier de pago y me pareció que tenía una barrera de entrada más grande. Sin embargo ya os digo que el próximo año posiblemente haga un proyecto con Discourse para una comunidad.

En resumen, tras haber trasteado bastante estoy satisfecho, creo que nuestro caso lo cumple satisfactoriamente y que los defectos que tiene son menores.

Estoy de acuerdo que es un riesgo depender sólo de starlink. Sin embargo si considero que aporta mucho más de lo que quita y tiene muchas ventajas como que aún no ha sido hackeado (que se sepa) y lo que considero una ventaja aún mayor, que al ser una onda dirigida directamente al cielo no es interferible lo que supone que nadie puede cortar tus comunicaciones y nadie puede triangularte y atacarte por tu señal.

Creo que la clave es que los sistemas informáticos de los que haga uso el ejercito estén adaptados para casos en los que no puedas transmitir información. Es decir, funcionamiento offline y se sincronicen cuando si lo consigas.

Creo que las unidades de telecomunicaciones en el ejercito pueden hacer un uso muy productivo de starlink pero claro, hará falta pensar en redundancias, sistemas a prueba de desconexión, conexiones alternativas como cableado hasta el frente etc.

Los principales problemas que le veo ahora mismo es que no puedas distribuir Starlink tanto como necesitarías en un frente con lo que sería necesario que se estudien topologías de red ad-hock para la ocasión de modo que se pueda maximizar los beneficios de Starlink.

Un consejito que daría al ejercito es que se empezase a usar en maniobras militares de cierta envergadura y que uno de los criterios de estudio en las mismas sea la estandarización e investigación de las topologías de red óptimas bajo distintas circunstancias, todo esto adecuadamente documentado y después enseñado en las academias y a las unidades de telecos (disculpad, que no recuerdo cual era su nombre exacto en nuestras FFAA).

Como muchos ya sabréis actualmente se está utilizando Starlink en la guerra de ucrania por parte de las fuerzas Ucranianas principalmente, aunque también se sabe que los Rusos han hecho uso del mismo.

Usar Starlink en el frente plantea una serie de innovaciones disruptivas que me gustaría que explorásemos. La capacidad de estar en comunicación instantánea permite reducir la niebla de guerra de una forma muy considerable.

Además de su aplicación en tierra, tengo entendido que las fuerzas navales de la OTAN también están incorporando en sus buques antenas Starlink y sobre su aplicación en las fuerzas aéreas no tengo información al respecto.

@The_uncle_Pertur Si se expulsa a Hamas y se impusiera un gobierno árabe este tendría que dar su reconocimiento al estado de Israel. No lo veo posible de otra forma salvo derrota Israelí.

@Vorlon En efecto, me ha faltado quizá mencionarlo pero en mi hipótesis he dado por supuesto la colaboración con los países árabes. Sino se diese, creo que a Israel solo le queda la opción de un estatus similar al de Cisjordania a Gaza.

Personalmente, opino que los israelíes pueden imponerse por la fuerza y acabar con Hamás, pero nunca podrán gobernar Gaza.

He tenido la ocasión de tratar con palestinos musulmanes y cristianos, y creo que ninguno de los dos estaría a gusto con un gobierno israelí. Por otra parte, no creo que una solución democrática pueda funcionar en la región debido a las propias dinámicas culturales que existen.

Es aquí donde entran en juego, en mi opinión, las alianzas que tiene Israel con otros países árabes, especialmente con los Emiratos en este caso.

Los Emiratos ya están haciendo inversiones importantes en Egipto para proyectar su influencia en el Mediterráneo, construyendo ciudades y financiando proyectos.

Un gobierno impuesto en Gaza por parte de los Emiratos o Arabia Saudí, que garantice un desarrollo de infraestructuras, cierta estabilidad económica y seguridad, y que permita una transición de la ocupación israelí a un gobierno árabe, ciertamente autocrático, como todas las monarquías árabes de la región, creo que podría resultar en la estabilización de Gaza a medio o largo plazo, brindando un futuro a su gente.

¿Qué opináis? Ciertamente este escenario que planteo lo consideraría como uno de los más beneficiosos para los gazaties y para los israelíes. De modo que consolidaría las alianzas israelíes con los países árabes, permitiría acabar con el gobierno de Hamas y dar una opinión de vida a sus habitantes.

Bueno, en este caso voy a partir de la premisa de que Hamas es destruido y mi pregunta es qué escenarios posibles vemos que puedan darse el día posterior. ¿Cuál es el futuro de Gaza sin Hamas?

Doy por hecho estos pretextos, porque considero que es el escenario más probable. No me atrevería hacer una afirmación tan categórica en el caso por ejemplo de la guerra de Ucrania, donde considero que está todo mucho más en el aire. En el caso de dicha guerra, creo que habría que explorar escenarios mucho más divergentes.

También lo fue pero el foro no estaba abierto 😆

No se me había ocurrido la solución 😆, ha sido fácil al final

Os funciona ahora?

No lo sé chicos, he estado investigándolo pero no he encontrado una solución, lo siento

Propongo abrir un tema solo para tratar la operación de los buscas. Me parece fascinante.

Lo que ha pasado en Libano me parece una de las operaciones más impresionantes que he visto nunca.

No tengo ni idea de porque se ha roto, he probado a actualizar a la nueva versión el foro a ver si se arreglaba pero sigue roto lo de editar.

Esta es una de las medidas de seguridad que incorporo en mi casa para evitar que dispositivos intrusos puedan hacer nada en la red. Esto no nos protege de que nuestros dispositivos estén infectados pero si de que algún intruso se conecte a nuestra red por el WIFI por ejemplo.

Ventajas del Filtrado de Direcciones MAC con Lista Blanca en el Router

El filtrado de direcciones MAC con lista blanca es una de las técnicas más básicas para mejorar la seguridad de una red. En este artículo, exploraremos en profundidad qué es el filtrado de MAC, cómo funciona y las ventajas de implementarlo a nivel de router. A medida que la conectividad a Internet se convierte en una parte integral de nuestras vidas, garantizar la seguridad de nuestras redes se vuelve cada vez más esencial.

¿Qué es una dirección MAC?

Antes de entrar en detalles sobre el filtrado de direcciones MAC, es importante comprender qué es una dirección MAC. MAC (Media Access Control) es un identificador único asignado a cada dispositivo de red que se conecta a una red. Cada tarjeta de red, ya sea Wi-Fi o Ethernet, tiene una dirección MAC exclusiva, que consiste en 12 dígitos hexadecimales.

Por ejemplo, una dirección MAC puede verse así: 00:1A:2B:3C:4D:5E.

Este identificador permite que los routers y otros dispositivos de red identifiquen y diferencien un dispositivo de otro. A diferencia de una dirección IP, que puede cambiar con el tiempo o de acuerdo con la red a la que un dispositivo se conecta, la dirección MAC es fija y está vinculada permanentemente al hardware del dispositivo.

¿Qué es el filtrado de direcciones MAC?

El filtrado de direcciones MAC es una técnica de seguridad que utiliza la dirección MAC para permitir o denegar el acceso a una red. En lugar de depender únicamente de contraseñas o autenticaciones basadas en IP, el filtrado de MAC verifica la dirección MAC de cada dispositivo que intenta conectarse.

Lista blanca vs Lista negra

El filtrado de MAC puede funcionar de dos maneras:

• Lista negra: Aquí se bloquean las direcciones MAC específicas, impidiendo que esos dispositivos accedan a la red.
• Lista blanca: En este enfoque, se permite el acceso solo a las direcciones MAC específicas que están en la lista permitida, mientras que todos los demás dispositivos son bloqueados.

Este artículo se centrará en la implementación de una lista blanca, que ofrece un nivel más robusto de control y seguridad.

Ventajas del filtrado de direcciones MAC con lista blanca

1. Mayor control sobre los dispositivos que acceden a la red

El principal beneficio del filtrado de MAC con lista blanca es que te proporciona un control completo sobre los dispositivos que pueden acceder a tu red. Al configurar una lista blanca, puedes asegurarte de que solo los dispositivos que tú has aprobado tengan acceso a la red, lo que reduce significativamente el riesgo de accesos no autorizados.

Esto es particularmente útil en entornos donde solo un número limitado de dispositivos necesita acceso a la red, como en una oficina pequeña o en un hogar. Incluso si alguien obtiene la contraseña de tu Wi-Fi, no podrá conectarse si su dispositivo no está en la lista blanca de direcciones MAC.

2. Mejora de la seguridad en redes locales

Una de las amenazas más comunes a las redes domésticas o pequeñas redes empresariales es el acceso no autorizado. Aunque las contraseñas de Wi-Fi proporcionan un nivel de seguridad, pueden ser vulnerables a técnicas de hacking como ataques de fuerza bruta o phishing. El filtrado de MAC con lista blanca añade una capa extra de protección, ya que el atacante también necesitaría conocer una dirección MAC permitida para obtener acceso.

3. Protección contra ataques de "clonación de MAC"

Aunque es cierto que las direcciones MAC pueden ser clonadas o falsificadas, este tipo de ataque no es tan común. Si bien un atacante sofisticado podría clonar una dirección MAC permitida, en muchos casos, el filtrado de MAC actúa como un primer nivel de defensa. Combinado con otras medidas de seguridad, como el uso de contraseñas fuertes y WPA3, la lista blanca de direcciones MAC puede reducir drásticamente el riesgo de intrusiones.

4. Fácil implementación en routers domésticos y empresariales

Otra gran ventaja del filtrado de MAC con lista blanca es su facilidad de implementación. La mayoría de los routers modernos, tanto para uso doméstico como empresarial, incluyen la funcionalidad de filtrado de direcciones MAC como una opción de configuración básica. Aunque el proceso de configuración puede variar ligeramente entre diferentes modelos de routers, generalmente se puede realizar a través de la interfaz de administración web del router.

Ejemplo de configuración:

1. Inicia sesión en el panel de administración del router.
2. Busca la opción de filtrado de direcciones MAC o control de acceso.
3. Activa el filtrado de MAC y selecciona la opción de lista blanca.
4. Añade las direcciones MAC de los dispositivos que deseas permitir.
5. Guarda los cambios y reinicia el router si es necesario.

5. Eficiencia para gestionar redes en oficinas o pequeñas empresas

En entornos empresariales donde se manejan múltiples dispositivos, el filtrado de MAC con lista blanca puede ser una herramienta eficaz para gestionar el acceso a la red. El administrador de red puede configurar la lista blanca para que solo los dispositivos aprobados por la empresa tengan acceso, lo que ayuda a mantener una red más organizada y protegida.

En una oficina, es probable que no todos los empleados necesiten acceso a la red Wi-Fi. El uso de una lista blanca te permite restringir el acceso a aquellos que realmente lo necesitan, reduciendo el número de dispositivos conectados y mejorando el rendimiento general de la red.

6. Mejora del rendimiento de la red

Al limitar el número de dispositivos que pueden conectarse a la red, puedes mejorar su rendimiento. Menos dispositivos conectados significa menos tráfico y menos competencia por los recursos de red, lo que puede resultar en una conexión más rápida y estable para los usuarios autorizados. Esto es especialmente beneficioso en redes más pequeñas o en áreas con un ancho de banda limitado.

7. Prevención de dispositivos indeseados

El filtrado de direcciones MAC es una excelente manera de evitar que dispositivos no deseados, como los de vecinos o invitados no autorizados, se conecten a tu red. Aunque este tipo de accesos no siempre tienen intenciones maliciosas, pueden consumir tu ancho de banda y ralentizar tu conexión. Con la lista blanca, estos dispositivos serán automáticamente rechazados, incluso si conocen la contraseña de la red.

8. Complemento perfecto a otras medidas de seguridad

El filtrado de direcciones MAC no debe verse como una solución única para la seguridad de tu red, sino como una capa adicional de protección. Combinado con otras medidas de seguridad, como la encriptación WPA3, firewalls y contraseñas fuertes, el filtrado de MAC con lista blanca puede fortalecer significativamente la seguridad de tu red.

9. Reducción de la carga administrativa en grandes redes

En redes más grandes, como en empresas o instituciones educativas, el uso de filtrado de MAC puede ayudar a automatizar y simplificar la administración de dispositivos conectados. Al tener una lista definida de dispositivos permitidos, el equipo de IT puede gestionar con mayor facilidad quién puede acceder a la red y quién no, lo que reduce los riesgos de intrusiones y mal uso de la red.

Desventajas a considerar

Si bien el filtrado de direcciones MAC con lista blanca tiene muchas ventajas, también tiene algunas desventajas. Una de las principales es que requiere una gestión manual de las direcciones MAC, lo que puede ser tedioso en redes con muchos dispositivos. Además, como se mencionó anteriormente, es posible falsificar direcciones MAC, aunque sigue siendo una barrera efectiva para la mayoría de los atacantes.

Una vez implementado es necesario tener en cuenta que siempre que agreguemos un dispositivo nuevo a la red será necesario agregar su Mac Address manualmente al router para que pueda ser reconocido por el mismo

Conclusión

El filtrado de direcciones MAC con lista blanca es una medida de seguridad simple pero efectiva que proporciona un mayor control sobre los dispositivos que pueden acceder a tu red. Si bien no es infalible por sí solo, cuando se combina con otras medidas de seguridad, puede ayudar a proteger tu red de accesos no autorizados, mejorar el rendimiento y reducir la carga de administración en redes más grandes. Si estás buscando una manera de mejorar la seguridad de tu red, el filtrado de MAC es una excelente opción para considerar.

En el caso de Maduro la estupidez es grotesca

@lepanto dijo en Sugerencias de mejora:

Gracias, yo aún no pude ponerme con eso.

Siguen fallando aquellos que llevan a links rotos del foro. Creo que se purgaron temas en algún momento y se perdieron topics. En esos no puedo hacer mucho