Por Tierra Mar y Aire

El nuevo monumento a los buceadores instalado en Bretaña, es francamente curioso y se ve según la marea. [image: Guc1sxiWEAA5SM5?format=jpg&name=medium] [image: Guc1swBWkAArLOD?format=jpg&name=medium]

@Vorlon dijo en CASA C295: El pedido indio podría ser espectacular...Hasta 131 aviones. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5203766/india-negocia-comprar-diez-aviones-c-295-airbus-plantea-otros-50 España no debería perder la oportunidad, y adquirir los suficientes para dotar al 371 escuadrón de Villanubla y al 721 de Alcantarilla ,unificando flota,aunque fuera negociando los restante 9-10 A400 por cambio. Ese escuadrón opera dos C212 en préstamo de Alcantarilla que retiene los últimos 9 aviones en servició, han estado destacados en Canarias. La India tenia cerca de 120 An-32 que tiene que sustituir, aunque son aviones bastante diferentes El Ala 37 deberia haber sido disuelta hace años, ahora he leido que van a meter alli los Euromales En cuando a los A-400; espero que se operen todos los que vamos a pagar si o si, en cuanto a mas C-295 con completar el Ala 35 con mas C-295W nos podemos dar por satisfechos. De hecho habria que comprar 18 C-295W para el Ala 35 y los otros 12 C-295M que ya tienen sus años, mandarlos a Matacan para sustituir a los C-235 y el resto para destacamento en Canarias o Alcantarilla

@Lazarus dijo en Boeing F-47 NGAD: @ManuVaz dijo en Boeing F-47 NGAD: Otros que se flipan con los power point Es que el PowerPoint lo soporta todo, luego la simple y llana realidad ya... Si algo han demostrado, es que la USAF no se flipla con los powerpoints, suelen ser muy precavidos con sus capacidades. Son otros los que se flipan. EL F-47 en 8-10 años entrará en servicio. El demostrador voló en 2019, y sus tecnologías están lo suficiente maduras. Llevan madurándolas desde hace un par de decadas, entre ellas el propulsor.

El Ministerio de Defensa holandés que consideró equipar las fragatas de la clase De Zeven Provinciën y los submarinos Koninklijke Marine con misiles Tomahawk tras descartarse el MdCN por su alcance insuficiente. Ahora el secretario de Estado de Defensa, anunció que los cuatro futuros submarinos de la clase Orka portarían el misil JSM-SL, una variante del misil de ataque conjunto (JSM, diseñado a partir del misil de ataque naval) actualmente en desarrollo por el grupo noruego Kongsberg, como parte de una cooperación con España. El JSM-SL (Versión para Submarino) estará encapsulado para su lanzamiento desde un tubo lanzatorpedos de 533 mm. Con un alcance aproximado de 300 km, estará equipado con un sistema de navegación inercial, un dispositivo GPS y un sistema de navegación TERCOM (Terrain COntour Matching), que le permitirá volar a muy baja altitud hacia su objetivo. Según el Secretario de Estado Tuinman, el JSM-SL "no solo cumple con los requisitos para ataques navales, sino que también ofrece numerosas ventajas adicionales, como su capacidad para atacar buques de superficie" y añadió que "El desarrollo y la posterior producción del JSM-SL permiten la participación de la industria y las instituciones de investigación neerlandesas". Según el calendario actual, el JSM-SL, que "contribuye a la autonomía estratégica de Europa", según el funcionario holandes, debería estar operativo en 2032, cuando se entregue el primer submarino de la clase Orka a la Marina. El plan de equipar los dos últimos submarinos Walrus con misiles de crucero ha sido abandonado.

El Reino Unido ampliará sustancialmente su capacidad de disuasión nuclear con la compra de un escuadrón de aviones de combate de fabricación estadounidense capaces de lanzar ojivas tácticas estadounidenses que probablemente se almacenarán en suelo británico. El anuncio de Keir Starmer en la cumbre de la OTAN marca el cambio más significativo en la postura nuclear de Gran Bretaña desde el fin de la guerra fría, con el regreso de las bombas estadounidenses al Reino Unido, y seguramente provocará alarma entre los expertos y activistas en control de armas. Según el plan, el Reino Unido comprará 12 aviones F-35A, capaces de transportar municiones convencionales y también la bomba de gravedad estadounidense B61-12, una variante de la cual tiene un poder explosivo tres veces superior al del arma lanzada sobre Hiroshima. https://www.theguardian.com/politics/2025/jun/24/uk-to-expand-nuclear-deterrent-with-us-fighter-jets-capable-of-carrying-warheads Hace tiempo buscaban volver a tener bombas o misiles nucleares propios lanzados desde avión, incluso comentaban adquirir el ASMP francés...

@elgranmazapan Las fuerzas rusas o las nuestras? Los rusos a día de hoy la principal fuerza fronteriza la tienen en Finlandia, que tiene más longitud fronteriza, más fuerza OTAN y un riesgo similar. En la frontera báltica tienen unidades de Kaliningrado y unidades de segunda categoría: tipos haciendo la mili, guardia nacional y fuerzas de seguridad internas. No unidades con potencial ofensivo serio. Para las tropas rusas, mínimo 1-2 semanas para sacar del combate a tropas de Ucrania, reemplazarlas por otra unidad, desplazarlas, que se preparen a sus nuevas posiciones. Puede que el doble si quieres que puedan conducir acciones ofensivas en vez de defensivas. Y más si quieres convertirlas en/equiparlas con unidades entrenadas para acciones ofensivas de penetración, en vez de la guerra de desgaste de Ucrania. Eso sí, producen T-90M en masa pero se ven pocos en el frente/perdidos. Puede que estén entrenando batallones de tanques en la retaguardia para ofensivas de penetración.

[image: 1750594768048-751db790-8034-4ed7-99d4-54fd624635cf-image-resized.png] Ha vuelto a pasar,XD

Que razón tienes les pasa algo similar a lo que le pasaba a las galeras, que las olían antes de verlas por el horizonte, por el fuerte tufo que desprendían. Y a estos les pasa con el ruido, siempre van acelerados, sin conseguir sacarle más nudos a la embarcación.

Yo creo que no me explico bien, y uso palabras técnicas de derecho mal, y no soy capaz de expresar correctamente los cambios que haria. Me refería a que no dirige los aspectos técnicos. También las respuestas son lo "formal". Muchas veces las cosas no funcionan Dan problemas en la práctica, en lo formal está todo claro. En la práctica obviamente el 95 % de los temas no tienen repercusión pública política, o son manejables con la situacion actual, pero aunque la ley muy bendita dice que el sacrosanto juez dicta secreto de sumario y la policía judicial (y otros funcionarios puede que tambien) se lo pasa por el forro y se lo "venden" a sus superiores que según favores políticas lo manejan. Eso no es división de poderes. La ley lo pone claro, pero las letras de la ley no saltan de papel a hacerla cumplir. En teoría en el 11M el juez "dirigia" y ya vimos el esperpento. Con graves consecuencias incluso personales para miembros del CNP. Debacle de credibilidad institucional, división, fanatismo, altos cargos afines etc... Y tantas otras. También podemos hablar de errores por falta de colaboración, rivalidades ínter e intra cuerpos, corporativismo, politica de reclutamiento de personal dudosilla, falta de estructura optimizada etc... no es el lugar un foro de defensa para esto, pero me han relatado casos concretos de primera mano. Y de fiscalia, tela. Es de esas cosas de las que hablo de mejorar, por salud social y democrática. De todos modos todos los estamentos oficiales y sus miembros tienen cierts tendencia en todas partes a resistencia al cambio.

Imágenes recientes publicadas por el Ministerio de Defensa australiano muestran a soldados australianos en entrenamiento con el recién adquirido Vehículo de Asalto y Demolición M1150 (ABV), fabricado en EE.UU., en la Escuela de Blindados de Puckapunyal. Esta adquisición marca un paso clave en la modernización continuada de la capacidad de combate de armas combinadas del Ejército Australiano, llevada a cabo en el marco de los programas LAND 907 y LAND 8160. Diseñados para superar campos minados y obstáculos fortificados, los ABV aumentarán significativamente la movilidad y la capacidad del Ejército Australiano durante operaciones de combate de alta intensidad. [image: Australian_army_gains_new_engineer_capability_with_U.S._M1150_ABV_assault_breacher_vehicles_Exclusive_1920_001-d83ca4b9.webp]