Sistemas antiaéreos - SAM
-
@Lazarus ,eso mismo es lo que yo decía,lo más viable es dejar a la Armada con lo americano,y conforme se vayan renovando,homogeneizar ET y EA&E con lo Europeo.
Saludos.
-
Si funciona es de los mas completo, laser, apkws, cañon de 30mm radar AESA...
Counter-Drone Stryker Armored Vehicle Armed With Lasers, Rockets, Guns Unveiled
The new Stryker aims to offer the Army another layer of highly mobile lower-tier air defense capability to help rebuff drone attacks.
The War Zone (www.twz.com)
-
E&ME debería diseñar algo como la RIP,torre específicamente para nuestro ET e IM.
Me encanta el concepto de modular permiter usar Coyote,Stinger y APKWS de 2"75
https://www.youtube.com/watch?v=_bCp90fB5Rc -
Me sorprende que en occidente,no se tenga un sistema cañon/misil,parecido al Pantsir ruso.
-
Me sorprende que en occidente,no se tenga un sistema cañon/misil,parecido al Pantsir ruso.
el Skyranger 30 usa tanto el cañón así como variedad de misiles de muy corto alcance ( mistral y stinger)
Por cierto, menudo engendro el stryker ese anti drones, parece que le han puesto todo lo que había en el mercado encima de la chepa.Horrible.
Para mi creo que la mejor solución anti drones (micro,nano, comerciales) sigue siendo un buen cañón con efecto perdigonada. Me sigue pareciendo un despropósito tirarle un misil de miles de euros o mas a un dron que no llega a los mil. El hecho de ponerle misiles me supongo que es para darle mas alcance para aquellos drones mas valiosos que los comerciales.
PD : que habra pasado con la sentinel tao de EME?
-
el Skyranger 30 usa tanto el cañón así como variedad de misiles de muy corto alcance ( mistral y stinger)
Por cierto, menudo engendro el stryker ese anti drones, parece que le han puesto todo lo que había en el mercado encima de la chepa.Horrible.
Para mi creo que la mejor solución anti drones (micro,nano, comerciales) sigue siendo un buen cañón con efecto perdigonada. Me sigue pareciendo un despropósito tirarle un misil de miles de euros o mas a un dron que no llega a los mil. El hecho de ponerle misiles me supongo que es para darle mas alcance para aquellos drones mas valiosos que los comerciales.
PD : que habra pasado con la sentinel tao de EME?
@frapu
Es cierto.Parece muy feo pero lo que importa es que funcione,
Para mí también.Lo misiles será por si aparece algún avión,helicóptero o dron de mayor tamaño.
Puede que la torre de EME sólo fuera un maqueta para pescar dinero público.
-
El cohete apkws es una solución bastante mas barata que un misil.
-
Para mi, el meterle Mistral / Stinger no es para combatir Drones, es para otro tipo de objetivos: Laser y Cañon para Drone, Cañon y Misil para Helos.
Ciertamente que el APKWS es muchisimo mas barato que Mistral / Stinger, pero no deja de ser un Hydra 70mm no guiado al que le han metido un guiado por laser. O sea, el vehiculo que dispara marca un objetivo con laser que el misil sigue, y tiene que seguir marcandolo hasta que el misil lo alcance. Me genera dudas como se puede mantener continuamente enfocado con un laser un drone moderno, pequeño y extremadamente movil.
Ojo, que supongo que si lo ponen ahi, sera porque lo han probado y funcionara, pero... no se, no convence.
Por otro lado, echo en falta sistemas de algun sistema EW para cancelar la señal de control de drones, que supongo debe llevar porque detras se ven un monton de antenas muy curiosas, pero no dice nada al respecto.
-
Una manera mas de camionizar un sistema antiaéreo. Polaco en este caso.
Si la remolcada esta obsoleta, a la AAA le pasa exactamente igual. -
Defensa espera recibir las nuevas baterías antiaéreas Patriot a partir de 2029
El programa de 2.400 millones de euros incluye cuatro batería de la versión 3+ y medio centenar de misiles Patriot de última generación :
-24 estaciones de lanzamiento M903
-51 misiles PAC3 MSE
-4 radares AN/MPQ-65
-4 estaciones de control de empeño AN/MSQ-132
-2 centrales de coordinación e información
-4 plantas de energíaDefensa espera recibir las nuevas baterías antiaéreas Patriot a partir de 2029
Aunque el programa hace referencia en el título en todo momento 'a la modernización' del sistema antiaéreo, en la práctica, incluye la compra de cuatro nuevas baterías en la configuración 3+ ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
Todo esto de la AA da sensación de ligera improvisación.
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
-
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
@Franfran2424 dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE
Caramba, tuve que buscarlo, pensaba que eran 16. Efectivamente, solo 12 !!
The new M903 Launching System has a modular design capable of holding a total of 4 PAC-3 launching canisters (16 missiles), 12 PAC-3 MSE canisters (in 3 rows of 4)
Del articulo de Patriot en la Wikipedia
Aunque leyendo ese articulo llego a esto:
SkyCeptor (PAAC-4)
See also: David's Sling
In August 2013, Raytheon and Rafael Advanced Defense Systems announced plans for Patriot Advanced Affordable Capability-4 (PAAC-4), which would integrate the Stunner interceptor from the jointly-funded David's Sling program with Patriot PAC-3 radars, launchers, and engagement control stations. The two-stage, multimode seeking Stunner would replace single-stage, radar-guided PAC-3 missiles produced by Lockheed Martin, providing improved operational performance at 20 percent of the $2 million unit cost of PAC-3 missiles. Israeli program officials have said that a previous teaming agreement between Raytheon and Rafael would allow the U.S. company to assume prime contractor status, and produce at least 60 percent of the Stunner missile in the United States.In 2016 Raytheon announced that it had been authorized to bid SkyCeptor, a Stunner derivative, as part of its Polish Patriot bid. In March 2017 it was announced that Poland will acquire 8 Patriot batteries, with the majority of missiles deployed being SkyCeptors and only a small number of Patriot PAC-3 MSE missiles.
Igual quieren hacer lo que se le quiso vender a Polonia ? Mezclar PAC-3MSE y SkyCeptor (Stunner israeli) que segun eso, es mejor que el PAC-3 a secas, del que se pueden llevar 16, y cuesta un 20% que el oroginal ? Y no se anuncia la compra porque ahora mismo, tema Israel, esta calentito ?
Aunque parece que al final Polonia tiro por otro lado:
Ultimately, Poland did not procure SkyCeptor missiles, ordering a new short-range air defence system based on CAMM and CAMM-ER missiles, integrated with Patriot batteries through the IBCS battle command system.
-
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
Todo lo que se ha decidido en la AA en los últimos meses no tiene sentido. Simplemente es un patatum palante.
El ET tiene toda su energía puesta en integrar 25 años después un 8x8
-
Skyranger turco a la vista.
-
No sé si el mástil que tiene es de detección por sonido, pero si es el caso, estos vehículos tienen un ruido de operación un tanto algo que compromete la detección
-
El caso que el ET cojea en cañones AA, que ya deberían ser autopropulsados.
https://www.defensa.com/espana/ejercito-tierra-reducira-numero-canones-antiaereos-gdf-tras-vidaSe adquieren DT y se dejan morir de inanición.
-
Bueno pues de momento a gastarse la pasta en estirar lo máximo los cañones AAA
El Ejército invertirá 39 millones en extender la vida de sus cañones antiaéreos 35/90, a la espera de un sustituto
El Ministerio de Defensa detalla en la reseña posterior al Consejo de Ministros que este contrato es necesario para garantizar la operatividad del cañón antiaéreo. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Mientras tanto por aqui suelta cosas como ...
Así se va a potenciar la Artillería Antiaérea del Ejército de Tierra con el Mistral III
Se está trabajando en un avanzado módulo térmico de puntería que será la base para la mejora de los puestos de tiro Mistral al estándar III en el Ejército de Tierra español
Defensa.com (www.defensa.com)
El Ejército de Tierra se está viendo ya beneficiado con ese proceso de transformación, que probablemente se completará sobre 2028. En esas fechas ya debería también estar en marcha otro programa antiaéreo que estaría basado también en misiles tierra-aire Mistral y que incluiría en una plataforma, que seguramente será un VAMTAC ST-5 convenientemente transformado, un efector artillero con una pieza de 30mm, lanzador de misiles y sistema radárico y térmico de localización de objetivos
-
El Trophy Standoff Active Protection System (APS) ahora es capaz de interceptar drones tras una serie de pruebas realizadas por Rafael Advanced Defense Systems en 2024. Un representante de la compañía compartió detalles del desarrollo en la conferencia Internacional de Vehículos Blindados (IAV) de Defense IQ, que tendrá lugar del 21 al 23 de enero en Farnborough, Reino Unido.
IAV 2025: Trophy kann jetzt auch Drohnen abfangen
Das abstandsaktive Schutzsystem (APS) Trophy ist nach einer Reihe von Tests, die von Rafael Advanced Defence Systems im Jahr 2024 durchgeführt wurden, nun in der Lage, Drohnen abzufangen.
hartpunkt - Monitor für Defense und Sicherheitspolitik (www.hartpunkt.de)
