Por Tierra Mar y Aire

https://www.youtube.com/watch?v=c-rdu86aTbI

Pero siempre es mejor tenerla que no, eso te lo digo yo, no H.K. O sino preguntaselo a los iaranies , porque a ellos Sí y a los norkoreanos NO ;-). Cuando no hay huevos, no hay huevos, y punto. Y aqui , no los hay.

@Fusilier dijo en Noticias navales: un submarino más modesto habría sido mejor, Pues NO, si quieres algo modesto, te vas a otra parte. Lo que no es de recibo, es hacerte un submarino de cojones y equiparlo como si fuera la fragoneta de los Coprescu. Te gastas esa pasta en un sub de 80 y pico metros, , 3000 Tm, oceánico, con un sistema de combate de la clase Los Angeles ( no de San Rafael ) , lo equipas con lo mejores equipos que encuentras y luego la cagas con unas baterias de mierda de plomo, no le metes lanzamisiles verticales y sólo lleva 20 armas de ataque ( encima sin los putos misiles antibuque siquiera ), lo del AIP es entendible, que ya habiendola cagado tanta gente se opte por meterlo cuando puedan y si es que funciona, pero que en lo que realmente es un submarino que la hayan pifiado tan enormemente.....Es para fuisilarlos con mierda. Al menos que nos cuenten que coño es lo que han metido en esos 80 m y que tanto ocupa que no caben ni más armas, ni el lanzamisiles vertical, porque o alguien no tiene ni idea de hacer un submarino o es que tiene un gimnasio de cojones y las camas son de 1.50 para cada uno de la tripulación. ese es el problema, que siendo el último diseñado ha nacido cutre, corto de armas y si encima da algún otro tipo de problemas "gordo", qu emás gordo que no llevar armas de sobra o de que tenga goteras....No entiendo yo cual puede ser . En fin, que sigan "mejorandolo, que para la cuarta seria a lo mejor hasta puede lanzar los torpedos, y a ver si son capaces de nacionalizar todo, porque de español sólo tiene la idea.

@ajamba dijo en FCAS (Future Combat Air System): A ver, explícanos esta parte, que te veo informado al respecto. No tanto. Lo que sé es principalmente sobre los problemas de financiación. Los ingleses pidieron una extensión a los italianos, la noticia salió hace unas semanas. A los italianos le parece que se pasan tres pueblos. Solo tengo información indirecta, pero los británicos también tienen algun problema de financiación. En realidad, no es de extrañar, ambos países están comprometidos con el programa F35, que no es gratuito y al mismo tiempo en la modernización de los Eurofighter, y no hay necesariamente coherencia técnica/ tecnológica entre estos programas, que se tienen que pagar. Más allà sería especulación, observar como funciona, porque los proyectos británicos en este momento... Ahora, en la hipótesis alemana, ¿cómo pueden entrar, dado que el proyecto está lanzado y los papeles repartidos...? Te pongo aqui la noticia, que tambien hay problemas de propiedad de technologias. se me habia olvidado. en todas partes cuecen habas -Italia no parece estar satisfecha con esta cooperación. Para empezar, las dos primeras fases del GCAP le costarán tres veces más de lo previsto [18 600 millones de euros en lugar de 6 000 millones]. Además, el Reino Unido no estaría colaborando. Así lo denunció Guido Crosetto, ministro de Defensa italiano, el 27 de enero. Según él, el Reino Unido no comparte suficientemente sus tecnologías con sus dos socios del GCAP. Sin embargo, afirmó: «En un momento tan crucial, la negativa a compartir tecnologías entre aliados es una locura, tanto desde el punto de vista político como histórico. Es una locura. Es un regalo para quienes no están de nuestro lado».

Ésta noticia se entiende mejor con el comentario (me ha leído la mente). [image: 1776587144981-screenshot_2026-04-19-10-23-55-458_com.twitter.android-edit-resized.jpg] [image: 1776587158779-screenshot_2026-04-19-10-23-39-780_com.twitter.android-edit-resized.jpg] Nuestra Real Armada vive en un tiempo en el que no eligió vivir.

La cruda realidad..!! https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5848284/soberania-tecnologica-europa-depende-casi-80-proveedores-eeuu-defensa-espana-riesgo-medio

Es una posición incómoda desde la lógica militar y desde la perspectiva de Donald Trump, es una zona gris incómoda en la que no aparece un resultado claro, un vencedor definitivo. Este conflicto ha derivado en una guerra psicológica en la que los americanos tienen el reloj, pero los persas disponen del tiempo.

@Gonso dijo en Geopolítica China: @bandua No estoy del todo de acuerdo contigo, Bandua. Siguiendo tu razonamiento, la UE, que tiene 115 millones de habitantes mas que EEUU, debería ser el mas fuerte. Quizás los sistemas políticos y económicos si tengan algo que ver La Unión Europea no es un país, aunque muchos todavía no se han enterado.