Por Tierra Mar y Aire

[image: 1778149603366-6acd3c32-26b2-40ef-b408-1636ec83a242-image-resized.png]

BaE Systems confirma pedido del US Army por sistemas de proteccion activa (APS) https://x.com/BAESystemsInc/status/2059696669596242250

Sistema de combate distribuido IAI Diamond https://www.navalnews.com/naval-news/2026/05/iai-unveils-diamond-new-distributed-warfare-solution-that-expands-the-power-of-modern-frigates/ Modificar una Fragata para modernizarla y añadirle capacidades puede ser casi imposible. Esto propone usar LUSV que puedan llevar contenedores TEU, donde iran los misiles A/A, drones, misiles de crucero, etc. etc. etc. El sistema no son los LUSV, son los sistemas de armas en contenedores y su gestion.

Si el turco, con un motor del pleistoceno, tiene un comportamiento dinámico que dicen que se acerca bastante al del Red Hawk y supera al coreano y por mucho al italiano, si le hubiéramos metido una doble deriva y el EJ-2000 al AFJT igual hasta teníamos el mejor entrenador/caza ligero libra por libra del mercado... Pero que leches, lo bien que se vive integrando y pagando un 33% de la factura y no pasar del 20% en el laburo real del FCAS (que Dios lo tenga en su gloria pronto... por favor señor, pronto)

Antes de hablar de operar drones hay que hablar de como se controlan y tener esos sistemas de control en funcionamiento y de forma independiente, ya que la calidad del control es una de las principales cualidades de un dron. Prácticamente todos los drones UGV controlados a media-larga distancia son controlados mediante drones relé de radio o mediante satélite, y no tenemos ninguno de esos sistemas funcionando en nuestro país, que sepamos. Así que es o ir de rodillas a Elon Musk/EEUU a que nos deje usar sus satélites de forma ilegal (Starlink no es para uso militar, Starshield es exclusivo al ejército de EEUU) o desarrollar esos sistemas ANTES de nada. Opciones: ¿Radiofrecuencia con línea de visión de antena a antena? Pros: Sencillo. Contras: Poco rango, vulnerable a EW. ¿Radiofrecuencia mediante relé? Pros: Mayor rango, complejidad limitada. Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerabilidad a perder relé, vulnerable a EW. ¿Radiofrecuencia mediante relé en malla? Pros: Mayor rango, resistencia a ataques a relé (redundancia). Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerable a EW, mayor complejidad. ¿Radiofrecuencia por terminal satelital? Pros: Rango masivo, latencia mínima, mayor resistencia a EW. Contras: dependencia/complejo desarrollo de un sistema de comunicaciones por satélite. ¿Filoguiado (por cable)? Pros: Latencia mínima, calidad de imagen máxima, prácticamente invulnerable a EW. Contras: Rango y carga útil limitadas, coste alto.

Cuatreros amego sigarro y la fiesta del cordero , ¿ Van por ahí los tiros Vorlon ? Tengo conocidos que han dormido en las explotaciones con la escopeta al lado deseando que pasara el 27.

Precisamente el valor que tiene el creo todavía prestigioso, en el lodazal actual, CRS es la informacion, análisis y conclusiones suyas, publicadas al margen de presiones a todos. Eso es la transparencia. Publicar las conclusiones y el análisis, y que se someta a crítica. Estamos esperando que el Cogreso de los Diputados sea capaz de generar algun informe que se medio acerque. Bueno, que genere algun tipo de informe como institución. El Departamento de Guerra seguro que tiene muchos secretitos. Aunque puede empezar por dejar de ser el único departamento federal que no consigue que sus cuentas estén auditadlas, como dice la ley.

El híbrido entre Me109 y Me262... Sus prestaciones tampoco justificaban la inversión. Curioso un rato. [image: 1779696886650-me309-1-resized.jpg] [image: 1779696919591-me309-2.jpg-resized.webp] [image: 1779696907280-lutz309a-resized.jpg] Ideal para maquetistas, con un " Y si"...