Por Tierra Mar y Aire

Mozilla lamentablemente se está quedando atrás. Su mayor benefactor es Google y lo mantiene para que no les demanden por monopolio.

Y por lo menos dos de Leopard y las variaciones en servicio de material ruso PT-91 Twardy derivadas del T72. Que aunque están de salida continúan dotando muchas unidades.

Nosotros no tenemos el penúltimo, tenemos el antepenúltimo en modelo. En versión, a saber. Evidentemente tienes que tener razón, porque sería pecaminoso gastar ese dinero y no poner radar nuevo. Pero no voy a eso. Reconoce que no viene en ningún documento oficial. Además, vienen 5 y se supone que para la última no es necesario. Tampoco viene la versión del AWS. Reconoce que a estas alturas no es lógico para un elemento tan importante. Sigo preguntando lo mismo, ¿documento oficial? vale alguno español, ¿o no lo hay? ¿por qué no lo hay? Mi opinión es que se ha pedido el FMS por los sistemas y todavía ni se sabe si se va a contratar ni lo que se va a contratar realmente. Si no, se hubiese publicado. Pedimos, autorización y veremos qué contratamos. Ante la oscuridad y falta de transparencia para una cosa como una MLU, caben todas las opiniones, y ya no deberían caber. Además da lo mismo para el debate de los misiles porque no viene ni BMD ni CEC ni nada de eso. En otras sí se nombra, y se pueden sacar conclusiones. https://media.defense.gov/2024/Dec/11/2003607829/-1/-1/0/CANADA_21-17.PDF four (4) Shipsets of AN/SPY-7 Solid State Radar Components

VI esta misma imagen allá por primeros de los años 80 , en una portada de una revista por la edad no pude adquirir ni luego encontré. Tenía en el boceto en casa de mis padres hasta hace unos años,bueno ya muchos. No con la llegada de Internet. Siempre lo guardé en alguna neurona sana que queda por aquí adentro. Y mira por donde. https://www.aerosociety.com/news/raiders-of-the-lost-archives/

Al hilo del video de Yago,https://www.youtube.com/watch?v=JpxeunSti4Y, quiero compartir una serie de reflexiones. 1-El "batallón" de UGV que cueste mucho dinero no será reemplazado por otro de su mismo tipo. 2-Poner un Spike o cualquier otro ATGM como medio contracarro no tiene sentido dada la proliferación de los drones aéreos FPV. 3-Es absurdo priorizar que un UGV dispare a más de km cuando rara vez vas a tener la oportunidad de realizar ese disparo. 4-Para destruir blindados es mejor projectiles HEDP/HEAT que munición cinética. 5-Los drones tienen su propia "ergonomía". 6-Es necesario desarrollar algún tipo de comunicación por láser o conexión por fibra óptica para mitigar el impacto de la EW. 7-Cuanto más tiempo pase en combate un UGV mejor y lejos de los soldados mejor. Mis propuestas: 1-Usar motores de coche o furgoneta,así matas dos pájaros de un tiro. Suavizas el impacto de las electrificación y usas una capacidad industrial ya existente. 2-Usar un RPG no es óptimo,se necesita algo "autorrecargable".Yo propongo usar un tambor rotatorio.

De la misma manera que si el gobierno de España empezase a ir por libre, alguien le tendría que poner en su sitio. "La puerta es grande" dicen en mi pueblo.

Pues Putin no debe tener excesiva confianza en sus FAS, cuando acaba de crear un servicio de inteligencia en su Guardia pretoriana, la Rosgvardia... Que dependen directamente de presidencia.

Canadá y Francia abren consulado en Groenlandia. El consulado francesa ya se ha establecido. https://edition.cnn.com/2026/02/06/europe/france-and-canada-open-consulates-in-greenland-amid-trump-threats