Por Tierra Mar y Aire

@Milites dijo en OTAN vs Rusia:

Nadie puso pistolas, pero la gobernanza de Ucrania estuvo tan corrompida, influenciada y lejana a la política de su país, que virtualmente cada bando político representaba los intereses de USA (dos bandos) y Rusia (a saber bandos).

Es el mismo juego de la mitad de países latinoamericanos y otros tantos asiáticos y africanos. A nadie le ponían una pistola por ser rojo o azul. Las pistolas estaban por todas partes.

La diferencia está en que esta vez se ha jugado con una linea roja estratégica de una superpotencia militar con mentalidad proactiva (es decir, que se suben al ring de verdad). Cualquier sabe que Sebastopol y Ucrania en su conjunto era línea roja. A USA no le importó. Que perdía USA? Nada de nada......

También podríamos decir que Marruecos anda jugando, desde hace años, con las lineas rojas de España y nadie los ha invadido para recuperar el Sáhara occidental.....hubo muchos factores en el comienzo de esta guerra y nos puede parecer comprensible la agresión rusa pero no justificable, no vayamos a caer en el " es que las ucranianas van provocando y visten como furcias"

@Vorlon sabemos si es recuperable?

@bandua dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

@ManuVaz creo que pecamos de optimismo y falta de objetividad, ojo Rusia no es la octava maravilla, ni mucho menos, pero tiene los básicos cubiertos. Guerra como la ucraniana no la hemos librado desde la 2a guerra mundial, no estamos para hablarle a nadie de guerras modernas. Si creemos que nos iba a ir mejor que a Rusia en Ucrania o Israel en Líbano es que no estamos prestando atención. Con los medios actuales cualquier desgarramantas te hace un roto a poco que tenga voluntad.

Repito que no se cual sería el resultado y lo digo sinceramente, sería una incógnita total...al menos para mí. Pero insisto en sería algo totalmente distinto a lo que ha sucedido hasta ahora.

@Vorlon dijo en Blindados de Ruedas.:

A ver como se explica esto y como encaja en ecosistema militar-industrial nacional.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5187291/escribano-cierra-alianza-emirati-nimr-fabricar-espana-vehiculos-blindados-6x6

Anda que si alguien está esperando a que un proyecto en el que colabora fracase para vender otro dónde tenga total control y participación, que risas eh?!

@bandua por supuesto que los drones ha venido para quedarse en los campos de batallas y por supuesto que Europa carece de la voluntad política, de la moral y del stock de guerra para enfrentar una guerra como la que hemos visto hasta ahora en Ucrania. pero tan cierto como eso es qué, si Europa se viese abocada a entrar el conflicto con presencia en el terreno, veríamos un tipo de guerra distinta, hasta ahora hemos visto doctrinas y estrategias más cercanas a la segunda guerra mundial (e incluso guerra de trincheras propias de la I GM) que a un conflicto de ejércitos del siglo XXI. Los drones han supuesto una revolución en muchos aspectos, quizás la más importante es que con ellos ha desaparecido la "niebla de guerra", con un coste mínimo la menor de las unidades puede obtener inteligencia sobre el terreno en el momento, los mismos drones y el uso masivo de AT's han dejado fuera de combate vehículos y sistemas por una ínfima parte de su coste, pero sacando estés y algún otro detalle que hemos visto en el campo de batalla más allá de una guerra de frentes, una doctrina de uso de blindados "sorprendente", una logística deficiente, saturaciones artilleras a "la rusa" quemando pólvora como en fallas pero sin objetivo militar estrategico más allá de arrasar una zona..... Europa traería una manera de combatir distinta, una doctrina OTAN de superioridad aérea, de maniobra, de armas combinadas, bloqueo de puertos, etc...desconozco el resultado de enfrentar estás dos maneras de hacer la guerra pero seguro todo iba a cambiar...en cuanto al armamento nuclear... podríamos decir que tanto Francia como Gran Bretaña tienen ojivas nucleares también pero sinceramente no creo que Putin tenga intención de usarlas si no las ha usado ya, eso sería subir la apuesta de una manera que podría tener consecuencias imprevisibles, por no hablar de que no se yo el mantenimiento que tendrá sus equipamientos e instalaciones nucleares cuando en el frente se ven MBT's con blindajes reactivos rellenos de cartón.

Los países europeos no están preparados para pagar en sangre el costo de una guerra convencional. A duras penas se sostiene frente a la opinión publica el goteo de bajas de un conflicto asimétrico. Y aún si Europa se atraviese a enviar tropas no combatiria como se ha combatido hasta hoy en Ucrania, Europa minimizaria al maximo la posibilidad de sufrir bajas por la repercusión en las urnas que pudiese tener una larga fila de ataudes, no se movería un pelo sin superioridad aérea, armas combinadas y apoyos de todo tipo, dudo que permitiesen que se pudiese ver a un solo soldado europeo perseguido y acorralado como una rata por un dron, iban a tener el espectro electromagnetico tan controlado que no se iba a poder sintonizar ni radio Maria. Ni la moral ni los stocks de guerra de los europeos están preparados para una guerra como la que hemos visto hasta ahora pero los rusos tampoco están preparados para el tipo de guerra que llevaría al frente los ejércitos europeos.

link text
Por aquí es por donde hay que empezar. Los sistemas, buques, misiles o hierros varios no sirven de nada sin los hombres y a los hombres hay que retribuidos dignamente

Como se puede ser tan inútil? Como no se puede sacar adelante un proyecto como éste?? No es una nave espacial lo que se pide es un mísero camión blindado y partían de un modelo que lleva funcionando desde que el Cid era cabo furriel, una empresa que se dedica a hacer transmisiones no puede hacer funcionar una transmisión? Se contrata una torre que no existe? La empresa que participó en el Pizarro, en el Leopard 2...no sabe hacer funcionar un Piranha con esteroides? Todo esto es un despropósito incomprensible! Y los millones que se invirtieron? En que se invirtieron? O son una panda de inútiles incompetentes o son una panda de ladrones....o las dos cosas.

Si no se anula ahora el programa no se anula nunca. Esto es de traca.

Ahora que la Armada dominará las aguas del Indico habrá que darle capacidad a nuestros gaviotos para llegar hasta el infinito y más allá...pocos MRTT me parecen uno por escuadrón nis llegará a poco!!

@Vorlon los viejos rockeros nunca mueren

Ahora que Indra es socio mayoritario del consorcio TESS y dado que el Ministerio de Hacienda (por medio de la SEPI) posee casi el 30% de Indra, si Defensa le mete a TESS la multa que se merece la pagaremos todos no?

@frapu yyyyyy.....no me digas más... el autor es Octavio Díez

Mira que si al final no era tan difícil tener un avión de Patrulla Marítima...ni comprar P3 Orion de segunda mano

Que bueno!! Así Navantia perderá dinero internacionalmente!! Nuestros campeones de la Defensa son lo más!!

Deseando ver a la Guardia Civil con una zodiac por esos mares de Dios, plantandole cara a la Navy

@elgranmazapan ya habían prácticado en Almería un par de años antes.

En la Armada ese es el fin habitual determinadas clases de buques, se les va desarbolando y se les exprime hasta la la última gotita, lo que pasa es que verlo con las "hormigas atómicas " parece comprensible, pero verlo en las F80 sin relevo en el agua y de la manera en que lo están haciendo da dolor de corazón

Aquí se trabaja al ritmo que va llegando el dinero de las partidas presupuestarias (lógico por otra parte) inyecta dinero como los del turbante y verás que rápido salen las 110

Nunca hubo carros invencibles pero la guerra de Ucrania nos ha demostrado, que hoy en día, las armas que pueden inutilizar un millonario MBT son muchad y de un infimo coste comparativamente y al alcance de cualquier pais. Quizas sea hora de mirar a carros ligeros de menos coste y más fáciles de producir, ayudados con sistemas activos de protección.