Por Tierra Mar y Aire

Pegunta: ¿ El F-15 EX lleva bahia interna de armas ? ¿ o lo lleva todo colgado como los demás ?

@The_uncle_Pertur
¿ Flexibilidad un caza a 400km del mar más que un camión con 6NSM ?
Para cuando llega con dos Harpoons ya te has hundido media flota argelina y eso de que es más fácil que te envien una andanada de Khalibers.......primero te tienen que encontrar, luego buscar los Khalibers y luego darte, claro.
En cambio a un camión...........¿ quien lo detecta desde morolandia ? Lanza los dos misiles y sólo tienen que arrancar y andar un par de Km y a ver la tele desde un bar.
Nuestro problema es que queremos hacerlo todo con los aviones, por su....."flexibilidad", pero sólo tienes unos 120-130 que no pueden estar en todas partes, además con escaso armamento, más bien poquisimo. No tienes drones armados, sólo algún Predator perdido en León ( que supongo que tambien te lo traes al estrecho en un plis plas ), pero ese sólo lleva ¿ Que llevan nuestros Predators ? Por ahora una mierda pinchada en un palo ,e parece
Y esperate que no te toque sacar todos los aviones de las bases pegadas al estrecho ( Morón y Albacete ) porque les llegan los misiles sin despeinarse.
Así que un poco jodida estaria la cosa, no es despegar un F-18 con dos Harpoons y ya esta.
Los cañones de costa SÍ que lo tienen más jodido, porque tienen menos movilidad y poco alcance y estan a tiro de la artilleria enemiga.
En cambio con un lanzador de NSM en Almeria te cargas a cualquier barcos a 200 km de donde esta, si encima la vas moviendo........o la complementas con otras tres.........no se mueve ni el tato, riete de los negros esos del Mar Rojo.

Es que los turcos no son tontos , como los griegos, que no producen una mierda y lo que tienen es todo foráneo, nada propio.
Querian un LHD simple y barato para sus drones, y el más barato y funcional era el de Navantia. Creo que se hizo allí , no sé si hay dos, pero ya el suyo esta más completo que el nuestro, bueno, y el australiano tambien lo es. AHora ya han pillado la experiencia suficiente para ellos como para hacerse su propio portaaviones funcional sin ayuda de Navantia. Vamos igualico que aqui, que no sabemos ni copiar.
Las F-110 no es que no las haya sabido vender, es que no tienen recorrido alguno, para una guerra no valen y te lo esta diciendo todo el mundo, pero aqui " oidos sordos".
Por supuesto que no van a comprar nada español, los turcos tampoco compran nada francés, todo sea dicho de paso, en aviones ahora van a por el churro, porque no les queda otra, al no disponer de sus F-35. Pues en barcos son autosuficientes, llegando a exportar sus sistemas, cosa que aqui no existe.

Si tienes una bateria costera con misiles antibuque ( lease NSM) no creo que te haga falta el F-18 para nada. A no ser que quieras que te lo derriben. Para eso mandas un dron si quieres ver si le has dado o mandas un dron kamikaze, que lo verás en primera pagina. Lo importante es saber si hay un radar en esa bateria que detecte al barco, claro. O hay radares que controlen ese paso, porque a los cañones alguien les tiene que decir que un barco esta a tiro, digo yo. ¿ Quien y con qué medios cuentan y controlan eso ? Desde Torrejón lo dudo.

@Lazarus dijo en Noticias aéreas.:

Pues claro que se llega a algo: Que que bonito es Japon, y que bien se lo pasa uno cuando va unas semanas a hacer un estudio de estos a gastos pagados !

Los estudios se harán y cobrarán , por supuesto, pero el que los pide ya sabeis quien es , y el que los niega pues haceros una idea, los mismos que lo piden más algúna secretaria de la Desdefensa o alguna ministra o alguna vicepresidenta o algun presidente de algo , porque alguien de fajín carmesí lo ignoro y prefiero no pensarlo.
Yo la verdad , en el caso de los P1 japoneses es que no lo veo nada claro. Total , la única ventaja que tendria, es que el avión ya te lo dejan con su bodeguita de armas y sus puntos en las alas. Cosa en un C-295 y una mierda es todo lo mismo, porque ni tiene bodega y en las alas le cuelgas dos torpedos y ya lo has jodido para toda la patrulla, y hacerse aqui un A-320 pues la historia se repetiria con lo de la famosa pértiga, que se inventa aqui y luego se la llevan los de Airbus by de morro. Habria que hacerle la bodeguita y los puntos duros en las alas, más los bultos varios para meterle tonterias más una percha para por si las moscas se queda seco, y eso encarece por ser el primero. Casi mejor esperarse a que los gabacho hagan el suyo.....y luego comprar los aviones sólo y meterles todo lo que llevan los C-295 más algo de regalo de Reyes a alguno, como un Erieye encima.

@Vorlon dijo en Misiles navales:

H6 tan viejos como los B52

Los viejos como el B-52 son los Tupolev, los H6 no son para nada viejos porque los han modernizado y construido nuevos a la version N
"La última versión es el H-6N, una versión muy rediseñada capaz de transportar misiles de crucero lanzados desde el aire. Según el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, esto le dará a la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) una capacidad aérea ofensiva de largo alcance con municiones guiadas de precisión. " De la wiki.

Pero es que hay más mar que el del estrecho. Si una flota se te cuela en el estrecho es que has hecho algo muy, pero que muy mal.
Tanta tonteria como tener los cazabombarderos especializados en usar los Harpoons " En Madrid ", con dos cojones de camello y en hamaca.

¿ Por la misma razón que no compraron las F-110 en su momento ? Por ser españoles .
Yo es que se los vendia a los turcos a precio de saldo, sólo por joderles en toda la boca.

Cogen 6 SIACs y lo llaman bateria de costa, ni te dicen de que costa, o los irán bailando por toda España e islas. Un insensatez más digna de nuestro ejercito. Ahí los politicos ni pinchan ni cortan. Vas a defender las costas a cañonazos.
En Benidorm casi tienen más cañones ( carronadas )en una placita que hay , muy turistica ella, que harian el mismo papel. je,je,je,je. Si es que no se lo toman ni medio en serio.

De esos que indicas no hay ninguno vivo todavia, el más cercano el Sirtap y hasta dentro de dos años quizás veamos alguno volar. Del otro..... ni se sabe.
¿ Y mientras que hacemos , jugamos al Monopoly o se entrenan con aviones aeromodelismo del Corte Inglés ? ¿ Compramos a los turcos algo ? Pues ya que tenemos Prdedator y saben manejarlos ( he de suponer ) pues compra más hasta que lleguen los nuevos , esos tan chachis pirulis y que hacen todo mejor, más caro y con menos carga de bombas ( al menos el Sirtap ), del otro ni se sabe todavia ni lo que va a salir de ahí, si es que acaba saliendo.
Se necesitan pero para ayer.

Ya sólo falta que compren más Predator, como unos 16 más. Para hacer algo más útil, tenemos muy pocos. Y si le echan un vistazo por dentro y adquirimos saber para ripiarlo.......pues mejor.

De la wiki. "Los planificadores de la misión programan el misil con el objetivo, las ubicaciones de defensa aérea y la ruta terrestre planificada, después el misil usa una ruta de vuelo que se adapta al terreno bajo guiada por el sistema de navegación inercial (INS), navegación basada en imágenes (IBN), navegación con referencia al terreno (TRN), y Sistema de Posicionamiento Global (GPS) a la proximidad del objetivo, aunque es capaz de navegar distancias muy largas sin soporte de GPS.[5]​[6]​ Una vez allí, el misil comienza una maniobra de toque (ascenso) a una altitud destinada a lograr la mejor probabilidad de adquisición y penetración del objetivo. Durante el vuelo de crucero una cámara termográfica de alta resolución (homing por infrarrojos) puede admitir la navegación mediante el uso de IBN y también se utiliza para el ataque de objetivos sin GPS. El misil intenta hacer coincidir la imagen de una cámara con el modelo objetivo 3D planificado (DSMAC). Si no puede, utiliza los demás sistemas de navegación por defecto o, si existe un alto riesgo de daños colaterales, se dirigirá a un punto de colisión designado previamente en lugar de arriesgarse a un ataque impreciso con consecuencias no deseadas. "

Lo del piloto de peluche era coña, pero si parece una Pilatus con alas de planeador. Si es un UAV ¿Para qué le hace una cabina y encima una cupula ? ¿ Qué sentido tiene ?
¿ Y tanto avión para qué ? ¿Cual es la idea ?

Parece una Pilatus, hasta le han puesto un piloto de peluche. Vamos, no me fastides......y creia que nosotros haciamos el ridiculo con aquel del INTA, pero este se lleva la palma.

Pero lo primero comprar uniformes, que van en pelotas hoy en dia , por lo visto.

@frapu dijo en Marina de Chile:

Las flotas europeas se van a estirar hasta la extenuación (Clase santa maria por ejemplo)

Creo que te equivocas. Mira los italianos deshaciendose se sus FREMMs sin llegar a los 20 años.
Una de dos, o son muy malas o les sobra el dinero.
¿Y donde crees que acabarán esas FREMM ?
En Europa NADIE, hace lo que hace España, por eso nos va como el puto culo por el mundo.

Y lo que es más, irám armadas con sus propios misiles, copiados de los americanos, un todo incluido.

Para tener Taurus, habria que tener más de 200, pero es que además para lanzarlos deberias de tener dos cosas, o misiles de ataque de larga distancia, que no los tienes ( ni de corta ) ó drones armados a cascoporro, para saturar las defensas AA y atacarlas, que tampoco los tienes.
Si es que viven en Babia. Lo malo es que la teoria se la saben, no sé porque ahora que estan que no cagan con los turcos les adquieren la licencia para fabricar el akinci, por poner un ejemplo, o el supersónico. Las tonterias se pagan en el campo de batalla.

Pues ahí van peor que aqui con el Dragoncillo, joder 22 en un año y eso que ya esta en producción. Casi mejor les vendemos los de GDLS, los ASCOD.

Fale, pero que hay de esos 200 lanzadores ¿SILAM? ¿Pulsar? Porque ya no sé ni cual era el nombre, aqui se lo cambian cada dos meses. ja,ja,ja,ja,ja.