Por Tierra Mar y Aire

El Lanzacohetes de Thalès & Soframe el X-Fire, que acompanha el misil ArienGrous&Thalès efectuo sus primeros disparos, en esta occasion con el cohete X-Fum de 68mm, municion de entrenamiento.

www.thalesgroup.com/fr/actualites-du-groupe/communiques-de-presse/frappe-longue-portee-terrestre-thales-realise-les

www.opex360.com/2026/05/26/feux-dans-la-profondeur-developpe-par-thales-et-soframe-le-lanceur-x-fire-a-effectue-ses-premiers-tirs-avec-succes/

x.com/thalesgroup/status/2059192636729147658?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2059192636729147658|twgr^8338b7de787e21a21244549a0b26bd146060e5ca|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.air-defense.net%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Fx.com%2Fthalesgroup%2Fstatus%2F2059192636729147658

@pepillo Buscare, por le momento si novedad màs allà de los Pirineos.

@frapu dijo en Marina de Corea del Sur:

No indican la cantidad, pero serán un puñado seguramente, pues el misil al parecer es bastante caro. Me imagino que para complementar a los SM3 que tienen.

Entre 4 y 6 millones el misil

@lepanto No se esta que punto todas estas "soluciones" son opciones reales o bulos de internet. Lo de convertir dos cazaminas en caza submarinos, no sé si trata de los ya entregados o de los por entregar. Serian de todas formas buques auxiliares, sin pretender ser una corbeta y a un menos una fragata.

No se cual es el equilibrio industrial de los dos programas conjuntos. Si bien los cazaminas son construidos por Kership, Belgica hereda de la fabrica de drones Exail en Ostende, y es mercado mucho màs amplio que el programa en curso; supongo que algun industrial holandes tambien debe andar en ese programa. Tal vez no puedan permitirse poner en dificultad Damen. A mi parecer, una "solucion" provisional es màs probable. Tambien se comenta convertir dos cazaminas en buques antisubmarinos de manera provisional.

No se qué pasa con Damen, pero esto despues del contrato con los alemanes...
Veo dificil que los belgas anden por esa via turca; pero vaya usted a saber... Lo veo dificil porque es un programa global, los belgas tenian la responsabilidad del programa cazaminas y los holandeses las fragatas, una ruptura me suena algo acomplicada. Tambien se comenta la posibilidad de alquilar una fragatas para hacer el enlace.

@Vorlon dijo en Royal Navy:

Ni los submarinos se libran

La verdad es que no me hace ninguna gracia, que los brits esten en este mal paso, incluso despues de la guarrada del Aukus.
Tampoco son tantos en los que puedes confiar si hay que ir a dar palos.

El problema puede ser estructural, desde el punto de vista de la arquitectura, o no. Me explico, si existe un espacio disponible (o espacios) entre los tabiques estructurales / estancos que délimitan la arquitectura de la nave, es mucho màs facil que si ese espacio no existe. Por ejemplo, en las FLF el espacio para los VLS existe; como no habia intencion de montarlos, al final ese espacio se utilizo, posteriormente para los alojamientos del personal femenino. Si hubiese una necesidad absoluta, se podrian quitar los puestos femeninos y montar los VLS.

@rblazquez es que esas task force tambien llevaran drones, aereos, de superficie, subs... Es màs, hasta cierto punto ya es el caso. No hace mucho los Rafale del CdG atacaron unas fragatas italianas durante el ejercicio "mare aperto". El detalle es que la deteccion de las fragatas se hizo mediante "gliders" (osea drones) a larga distancia, y es a partir de las coordenadas émitidas que se llevo a cabo el ataque

@pepillo no me fiaria con exceso a lo que puede decir Thibault, tiende a extrapolar en lo que, segun piensa, seria "logico".

El problema es secular por no decir milenario, la dialectica del escudo y la espada. Dentro de poco, 2030 /2035, tal vez ya sea el caso de algunos, existiran misiles lanzados por avion cercanos al hipersonico (mach 3,4,5) con vocacion SEAD. Un radar potente, tambien es un faro.

Un porta no es solo un poder de proyeccion de fuerza mar tierra; tambien es un elemento de dominacion de las aguas azules, sus aviones pueden atacar una fuerza a cientos de kilometros, y como decia, no es el porta solito, es la task force en su conjunto.

@vorlon La trama global drones no està tadavia estabilizada. Estas unidades de nivel contacto, se articularan con los drones de la artilleria, sean de observacion, sean de ataque, que supongo podran ser de nivel brigada, division, incluso cuerpo de ejercito, dependiendo, pienso, de la distancia a linea de contacto. Y por supuesto con la actividad drone de la brigada de inteligencia.

Por encima de esto, se supone que el regimiento de artilleria anti aerea, dispondra de unidades caza drones " a côta màs o menos alta"
La capa superior depende del ejercito del aire, del cual depende la instalacion de las baterias SamPT con Aster y Mica, màs, supongo algun domo anti drone.
Muchas cosas que pensar en terminos de articulacion.

@Karras dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

Cuanta munición le metes para eso ? ¿Cual quitas ? Sinceramente, para eso hay vehiculos más baratos y mejor dotados , no creo que sea tan dificil remodernizar el Gepard ,

Como se dice, vas a la guerra con lo que tienes, no con lo que esperas. No tengo ni idea del por qué y no creo que piensen transformar los carros en caza drones. Solo puedo especular que en la situation de Abu Dabhi (cabe recordar que la base francesa fue impactada por un Shaed) durante los ataques iranies, se utilizo todo lo que estaba a mano para defender el emirato como estipula el acuerdo de defensa. Despues llegaron armamentos màs adaptados, pero en los primeros dias...

@bandua
A mi parecer, el problema es màs amplio. La guerra siempre es un enfrentamiento de voluntades. Detras de las posibilidades tecnicas, el material, etc, tiene que existir una voluntad politica de usarlos y la capacidad de decidir. Si es en un plan defensivo, el problema es menor, o màs évidente desde el punto de vista politico. Màs allà, se necesita un concenso de las fuerzas politicas sobre el uso de la fuerza y la capacidad de decidir. El présidente de los EU.UU es el mando supremo de la fuerzas armadas, y tiene la posibilidad de accion, sin recurrir a su parlamento, por lo menos en un primer momento. Tambien es el caso del presidente francés; esto por razones obvias, la dissuasion nuclear, en su temporalidad, no admite la discussion"parlamentaria" o entre aliados. En los casos de regimenes parlementarios estrictos, como Alemania o Espagna (el cacharro no me deja hacer la n con tilde...) o Gran Bretagna, el recurso al parlamento es obligatorio y si no existe concenso sobre el uso de la fuerzas, pues... Un porta como es un instrumento de proyeccion de fuerza, entra inmediatamente en esta problematica.
Dicho esto, quizas habria que matizar el problema del porta espagnol "blanco facil", un porta siempre va dentro de una "task force, y eso es mucha "force", y no està al alcance de cualquiera. En el marco de una coalicion, es contra la coaliccion que el "otro" actua.
El ejemplo de Iran / Trump, no puede ser la base de un razonamiento global. Trump tiene las manos atadas por su propîa logica politica "no màs intervenciones terrestres con los boys" y claro se enfrenta a los limites de la fuerza "distancia" + fuerzas especiales, por muy potentes que sean. Es que al final, es el infante, el de a pie, quien planta la bandera, osea tienes que estar dispuesto a mourir, o mejor dicho admitir que la guerra son muertos y no solo las muertes de enfrente. Ademàs de esta problematica de "no intervencion terrestre" el caso de Iran muestra que subestimar un adversario y presumir de sus propias fuerzas es peligroso. No se si los analisis de los servicios israelies eran verdaderamente erroneos o volunltariamente erroneos... El caso es que, sin gente a pie, nadie va liberar el estrecho, si los iranies no ceden.

@rblazquez dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

Precio de cada disparo ?

Ni idea. Supongo que màs barato que un misil. No ceo que la idea sea de transformar el carro en arma anti drones, tal vez una forma de autodefensa o de oportunidad. Supongo que vista la situacion por aquellos lares, todas las unidades francesas présentes en los emiratos estuvieron implicadas, incluso la unidad de carros.

@Vorlon dijo en Ejército francés / Armée de Terre:

Unité en vez de escadron porque salen del Regimiento para ser unidad directa de la Brigada?

A mi parecer es porque escadron es una apelacion caballeria y estas 6 unidades seran tanto de caballeria como de infanteria. Unidad es màs neutro. Dicho esto, como la organizacion de fuerzas sera siempre una base GTIA, una unidad drones puedes estar a disposicion del GTIA, igual que el GTIA puede disponer de un destacamento de artilleria (drones, tubos, antiaereo) y de ingenieros. Un poco como las unidades de commandos de los regimientos, que pueden estar a disposicion de un entidad superior
(Disculpen por los acentos etc, escribo desde una tablet y no me deja hacer segun que cosas, el PC esta al "mecanico")

@Vorlon dijo en Ejército francés / Armée de Terre:

Son los mismos que experimentalmente probaban.

La informacion era el nombre oficial para las 6 unidades: UDC, sea la expérimental + las 5 que siguen. El esquema tactico me parece interesante.

Cosas curiosas. El Leclerc como arma anti drones, experimento en Abu Dhabi

X (formerly Twitter) (x.com)

Un noruego en favor de las FDI para Dinamarca
https://www.defencenordic.com/article/view/1228660/what_swedens_billion_euro_deal_means_for_the_danish_frigate_competition