Por Tierra Mar y Aire

@Lazarus exacto, ahora mismo se habla de ese famoso 5%, pero para no ser tan dramáticos al final se aposto por un 3,5% en material militar + 1,5% en material de doble uso (hay muchos aliados ya con el compromiso del 3% ya apalabrado, así que ese 3,5% no es muy descabellado). La cuestión es que aquí el famoso plan para llegar al 2% se ha planteado del revés, mayor indice para material de doble uso y menor el estrictamente militar. Me imagino que esto lo han planteado así para convencer a sus socios de gobierno y poder justificar el 2%.

Ahora después llegaran al enésimo cambio de opinión y escusas baratas de cara a sus socios para poder cumplir con los acuerdos que se alcancen (¿sera ese famoso 5%?).

Aquí sigo sentando con mis palomitas esperando al momento de las risas.

Dicen que llevan 18 meses, dicen, pero seguro que en un país en guerra no tiene que ser tan fácil meter decenas de drones y explosivos como si nada. Aunque ya hemos visto mas de una vez como los servicios secretos ucranianos no tienen muchos problemas en meter explosivos para cometer ataques.

Y parece que en Rusia andan dando gracias a dios por que la cosa no haya ido a mas. Na poca cosa,si total si con suerte ya solo les queda la mitad de sus A50 (¿3/4 unidades les quedaran operativas?). Y bueno que te hayan reventado un buen puñado de bombarderos (y no se habla que haya algunos dañados), total me quedan unas cuantas decenas mas (¿que operatividad tendrán?) y esos los vuelvo a reponer en cuanto los fabrique ( ah que ya no se fabrican)

Y ahora piensa en todos los protocolos y medidas de seguridad que se tendrán que tomar en todas sus bases, eso les cambien el esquema a cualquiera. Me veo a los Tu95 de una base a otra sin parar mucho rato y estar lo menos estático posible y a los Tu22 despegando desde autopista.

No se como lo querrán vender, a mi me parece una operación cojonuda viendo los riegos expuestos, los medios usados y los objetivos conseguidos.

Yo creo que quieren hundirlo de primeras y no gastarse muchos €€€ en armamento ( y mira que un buque para estas pruebas aguantan carros y carretas). Yo pensaba que usarían el Contramaestre Casado.

@Lazarus lo había pensando, en su momento no salio, pero ahora que parece que queremos proveedores mas exóticos, quien sabe.

Visto el espertento de programa para subir al 2% justificando de todas las maneras posibles e intentando hacer equilibrios y trucos en las cuentas contables, mas ahora la cancelación de la adquisición de todo el material de origen israelí, junto con todas las trabas que ponemos para que no se supere el 2% ... Yo soy la OTAN y sus miembros y largo a España bien lejos.

La modernización del NASAMS en España : completar las baterías ( pasar de 2 a 3 lanzadores ) y modernizar al estandar 2 ademas de una nueva batería completa de NASAMS para el EAdE.

EMPATE.

Viendo como nos ha salido la negociacion con los noruegos que no te extrañe que los turcos pillen el americano por agradecer al mazorco y nosotros compremos el turco, y mas cuando han cerrado la licitación publica del entrenador y lo van a adjudicar a dedito.

Bajada de pantalones en toda regla. Como nos gusta tirar de dinero publico.

El Akeron por ser "europeo" te lo compro.Y para el PULS? Me veo comprando EuroPuls un 30% mas caro y nos lo querrán vender que son de fabricación alemana. Y se supone que el demostrador ya esta entregado y que la primera sección se entregaría este año.ACOJONANTE TODO.

Menudo estropicio han montado los ucranianos en esta operación, han dejado bien en bragas a los rusos. Ahora la cuestión es que no saben cuando ni por donde te van atacar. ¿Cuantos de esos contenedores con drones hay rulando por Rusia? Cerca de alguna base aérea o cerca de algún puerto.

Y ahora esto se extrapola para cualquier país. Cualquiera con algunos medios te pueden montar un estropicio en cualquier puerto / base aérea. Nada de salvas de misiles de crucero super caros para eliminar flotas enteras o base. Con 4 perras puedes dejar en bragas a cualquiera ( y mas nosotros)

Al parecer los alemanes han descartado la opción A400M AEW y se van al típico avión de negocios o jet. Se alega la capacidad de mas permanencia, velocidad, altura, etc...Ellos no tienen ni van a tener problemas de €€€€€$$$$$. Aqui seguiremos haciendo malabares contables para ese famoso 2% y ya veremos que pasa en la reunión de la OTAN (somos unos parias)

Seguimos teniendo el problema 10 aviones que "sobran", así que yo lo veo como una opción aunque también prefiero ver un G650 lleno de antenas y bultos ( lo mismo cuela en las cuentas contables del 2%)

Por lo que tengo ententido no se va a modernizar el radar SPY en si, es decir la antena, sino los procesadores de los equipos que por obsolescencia tienen que ser cambiados por unos mas nuevos. El radar seguirá siendo el mismo aunque el procesamiento de datos sera mas rápido.

Soy yo o me parece que le faltan cositas/bultos a ese avión (flir, puntos duros, colita, sistema de contramedias)

Ufff lo tienen crudo, pero la punteria de una madre lanzando cosas es inmejorable ( la mia me llego a tirar una talera de pan)

Se supone que ademas de los Nasams también están en el desarrollo de la versión para submarinos del NSM ( seguramente el que usaran los S80)

SMS explora nuevas alianzas con la noruega Kongsberg tras el acuerdo para modernizar los lanzadores Nasams

SMS explora nuevas alianzas con la noruega Kongsberg tras el acuerdo para modernizar los lanzadores Nasams

La empresa española, constituida Sener, GMV, EM&E e Instalaza, ya cerró el pasado marzo un acuerdo con KDA para la modernización de los lanzadores de las baterías de defensa aérea Nasams ...

Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)

Y a pesar de que hablamos del boicot a productos noruegos...

Madre mia, no quiero estar en el pellejo de alguno. Creo que mas de uno no llego a salir del mismo puerto.

¿Eso es un VLS lo que tiene encima del puente?

Nosotros deberíamos de ir por ahí, pero en vez del Arrow seria el HYDEF

Todo Made In Italy, o en colaboración con otro país.