Por Tierra Mar y Aire

@Milites ¡¡Que no se trata de comprar a Noruega!!, ¡¡que os estoy diciendo que es hacer la competencia directa a los NASAMS con nuestros propios lanzadores basados en SM-1 V, VIA y VIB y SM-2 IIIa, IIIb y IIIc!!
Se trataría de fabricar lanzadores propios y exportarlos haciendo la competencia directa de los NASAMS que utilizaban el AIM-120.

@bandua Pero es que se trata de vender los submarinos S-81 y S-82, o sea el Isaac Peral y el Narciso Monturiol, cuando estén a pleno rendimiento, cuando hayan pasado unos meses de la gran carena de instalación de los módulos AIP, y obviamente, por un precio de producto de segunda mano: más baratos que un U-214 o un clase Gotland o un Scorpene nuevos. Eso nos permitiría amortizar parte de la inversión de desarrollo, construir dos submarinos más "nuevos-nuevos" de la versión S80 +++ (los S-85 y S-86).

@Milites Mi propuesta con Noruega era sencilla: sacarles un rival para los NASAMS basado en misiles antiaéreos navales SM-1 y SM-2 a través de una joint venture con Raytheon, o bien adquirir una licencia de fabricación, y así les jo*** un poco, que veo que hay ganas...

@bandua Pero ¿hay algo más contratado y solvente que dos submarinos funcionando a pleno rendimiento? que no se trata de vender powerpoints o canvas o simuladores, estoy hablando de vender submarinos ya operativos...

@Urcitano Buenos, bueno, que si ha habido algún crítico con el programa S-80 DESDE EL PRIMER MINUTO QUE SE PLANTEÓ he sido yo, pero no vayamos a ser tan fatalistas: dos S-80, es decir dos subs rebanados y con el embutido dentro (lease módulo AIP) los vendemos, no tengo ni idea de a quien ni cómo ni cuando, solamente se que los países necesitan más y más submarinos, y mi propuesta es tan sencilla como poner a vender los dos primeros, una vez acabados de construir con el módulo AIP, y encargar dos más de la serie S-80+++ repotenciada.

Al vendedor se le ofrece un buen precio (son equipos de segunda mano, pero con pocos nudos), lo dedicamos a amortizar el dichoso programa que nos ha salido por un riñón y fabricamos dos o cuatro más para nosotros porque no parece que vaya a ser un exitazo de exportación precisamente.

@Vorlon Tampoco es que hayan sido la bomba a nivel de exportación, si las comparamos con las Fremm.

@bandua De posibles compradores: Australia, Polonia, Turquía, Brasil, Canadá, Chile, quizás Singapur... si les damos un buen precio, creo que los venderíamos rápidamente. Con lo que sacáramos podríamos amortizar parte del programa y seguir la producción con 2+1+1 de la versión "plus, plus, plus"

@Karras 13 años (desde el 2012 que se botó la fragata)

@Lazarus lo del AUKUS y los submarinos nucleares para Australia va a ser un dolor de cabeza épico para los aussies, y sinó al tiempo...

@lepanto En su momento (hablo de haberlo leído hace tiempo) a España le ofrecieron el reactor CAREM (o derivado) para construir un submarino nuclear, pero optaron por el sistema AIP, link text

@Lazarus A nosotros unos con AIP nos está costando 20 años, o se que sí, les va a costar un poco más de lo que quisieran.

@Vorlon Cierto, no lo vi, mis disculpas

@Vorlon es modo irónico, claro que les servirá para "hacer cosas"... incluso como aviones de entrenamiento.

Ya sabéis que me gustan tanto que los querría ver hasta embarcados...

Mmm se os olvidó colgar la noticia de que los portugueses han adquirido unos avioncitos brasileiros que no les servirán para nada...

link text

En cuanto a los escoltas, podríamos ir un poquito más allá. Cuando acabemos las 5 F-110 podríamos arriesgar un poco y diseñar dos destructores, en la linea de unos "Hobarth alargados", ya no hablo de cruceros como los de la MMI, que ya sería la leche [link text]https://meta-defense.fr/es/2024/10/16/programme-ddx-italie-retour-croiseur/ (link url)

Para la nueva armada mis planes pasarían por, una vez acabados de construir los submarinos S-80 les vendemos los dos primeros a alguna marina con pretensiones (Brasil, Australia, Turquía, Polonia, Chile...), y posteriormente fabricamos dos más de la nueva versión ++, lo que no veo es meternos en submarinos de propulsión nuclear, con lo que ha costado parir los S-80 me parece a mi que poquitas ganas tendrán de meterse en más fregaos, a parte de que hay que amortizar la inversión de los submarinos S-80.

@Urcitano No me hables del TB-3 y del TCG-Anadolu porque entonces me acuerdo de las declaraciones de la AE al respecto hace unos años, cuando se hablaba de los intentos de la armada turca de embarcar UCAV/UAV, y dijeron eso de que "no contemplaban incorporar UCAV embarcados por doctrina"

@frapu Vaaaya, otro potencial cliente de las S-80 que se nos va... y eso que se diseñaron pensando en el mercado internacional

@Urcitano Eso se podría plantear con un prototipo o "beta tester" diseñado y construido con alguna armada que pudiera tener interés (Turquía, Australia, Italia, Francia, Corea del Sur, Japón...), al final es una unidad que puede ser interesante, la capacidad de desplazar aviación COIN a cualquier sitio dando cobertura a despliegues de la OTAN, o en misiones contra irregulares, piratería, flotas fantasmas...
Imaginaos la función que podría haber llevado a cabo en una operación como la "operación palliser"

Intervención militar británica en la guerra civil de Sierra Leona - Wikipedia, la enciclopedia libre

(es.wikipedia.org)

@Urcitano razones de "prestigio" le llaman, pero como estamos en un foro y aquí podemos pensar en términos prácticos, pues yo paso del "prestigio".