Infantería de Marina y Medios Anfibios
-
-
Eso lo inventaron los ingleses hace varios siglos , se llama politica de las cañoneras , y sus primos son discipulos aventajados. No hay nada más intimidatorio que una flota imponente haciendo bloqueo.
-
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Yo siento volver a ser un pepito grillo, pero el RD dice esto exclusivamente.
La descripción del programa es un copia pega del texto del plan Armada 2050
¿Recuerdas esto? Una de las muchas veces que me has discutido la realidad, que eso eran solo prefinanciaciones y no el coste de nada. Pues siguen saliendo las contrataciones, todo lo que se aprobó, cada uno de esos programas que se prefinanciaron, van sacando las contrataciones:
Referencia del Consejo de Ministros
La Moncloa. Referencia del Consejo de Ministros | 18/11/2025 [Consejo de Ministros/Referencias]
(www.lamoncloa.gob.es)
CONTRATO DE SUMINISTRO DE VEHÍCULOS ANFIBIOS DE COMBATE DE INFANTERÍA DE MARINA
El Consejo de Ministros ha aprobado el Acuerdo por el que se autoriza la celebración del contrato de suministro de vehículos anfibios de combate de Infantería de Marina.
Estos vehículos vendrán a reemplazar los obsoletos vehículos de asalto anfibio reforzando la capacidad de proyección de la Fuerza Anfibia, esencial para las operaciones de la Armada.
El valor estimado del contrato asciende a 306.232.055,39 euros, tendrá una duración desde la formalización del contrato hasta el 30 de noviembre de 2030, sin posibilidad de prórroga.
Se que me lo negarás, pero me debes otro Sugus.
-
-
Por prensa europea ya se habla de este proyecto de 34 vehículos, que probablemente será el Superav ACV, y serán fabricados por Iveco Defense Vehicles, (Leonardo), con ensamblaje bajo licencia a cargo de Indra y EM&E y una de las versiones podría estar equipada con una torreta de calibre medio, similar como no al ACV 30 del USMC.
-
-
La Infantería de Marina gana capacidad de combate con la munición merodeadora Q-Slam 40
Opera en un entorno sin GPS en modo vuelo pilotado y, de hecho, el piloto puede abortar la misión de forma segura si es necesario.La Infantería de Marina ya había mostrado su interés en este ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
-
-
-
Si al final,no será tan mala idea fijarse en los americanos...
-
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
-
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
@Vorlon dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
No parece que sea asi para operaciones con helicópteros, ni a la dotación del Galerna de la quinta carena, por ejemplo. Ni la misilistica AA de los buques.
Ya hemos visto en los presupuestos varias veces que la IM es la niña bonita de la Marina. La proporción que reciben de la propia Armada es alta, muy alta.
Curioso que en una Marina de guerra estén mejor los de infantería que los marineros. Es lo que tiene pasar del mar. En USA los Marines siempre se quejan de tener peor material.
-
Pues parece que Navantia quiere integrar la munición merodeadora en buques también:
Arquimea integrará su munición merodeadora naval en los buques de Navantia
La alianza contempla, en concreto, la integración de los sistemas autónomos de Arquimea en el sistema de combate de la Armada (Scomba) y en el sistema de integración de drones de Navantia (N ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
-
@Milites.
Claro que no parece así, hablo de equipo personal.
Y lo comparo con sus equivalentes infantes, los del ET.
Porque el personal del EdA son más fuerza especializada.Así que hablar de carenas, misiles o lanzamientos orbitales no tocaba.
-
Desde el casco a las botas... Pasando por todos los achiperres colgando de sus armas portátiles.
Todo adquirido con presupuesto del cuerpo.
A Pymes... Nacionales cuando se puede de fuera cuando toca.
Una pequeña empresa de San Fernando triplica en calidad cualquier saco de Fecha... -
@Vorlon dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
No parece que sea asi para operaciones con helicópteros, ni a la dotación del Galerna de la quinta carena, por ejemplo. Ni la misilistica AA de los buques.
Ya hemos visto en los presupuestos varias veces que la IM es la niña bonita de la Marina. La proporción que reciben de la propia Armada es alta, muy alta.
Curioso que en una Marina de guerra estén mejor los de infantería que los marineros. Es lo que tiene pasar del mar. En USA los Marines siempre se quejan de tener peor material.
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Ya hemos visto en los presupuestos varias veces que la IM es la niña bonita de la Marina. La proporción que reciben de la propia Armada es alta, muy alta.
La Armada pensando en Marines y Irrenunciables, y los buques mal, pocos, sin misiles y los submarinos, casi a regañadientes.
Cosas veredes, amigo Sancho.
-
Así se renovarán los Centros de Operaciones de Artillería Antiaérea Semiautomática (COAAAS) del Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. La propuesta de Indra
La propuesta de Indra para el nuevo COAAAS para Ejército e Infantería de Marina incluye el radar MTR-10 y supera los 1686 millones
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Es cierto que sin los baby carriers en ese momento no hubiesen podido hacerlo, seguramente.
Y también que sin los submarinos tampoco.
No se que tiene el submarino que es tan insignificante en el “pensamiento” defensivo naval hispano.
Entiendo que el pertenecer al ilustre club ese de potencias submarinas nos tranquiliza.
China tiene 60 submarinos. Y nos quita el hipo el tercer portaviones. Y Argelia 6, y vamos, dicen, a empezar a controlar lo que pasa por el estrecho, por debajo del agua.
@lepanto dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Cómo sacar a la Infantería de Marina del diván: la fantasía anfibia de la Armada
"Los futuros buques de asalto anfibio españoles con plataforma de vuelo para aeronaves de ala fija y capacidad para llevar una fuerza de desembarco tendrán que ser mayores que el L61 "Juan Carlos" para poder llevar suficiente munición, combustible, personal y aeronaves. Los planes son contar con al menos dos buques de 40.000 toneladas"
joder, yo flipo aqui nos estan queriendo vender que necesitamos dos LHA mas, si no tenemos helicopteros ni para el mamotreto inutil que tenemos ahora
mania con querer megabuques que no necesitamos y no podemos mantener, ademas metiendo muchos huevos en un solo cesto
que pasa si metemos todos los harriers y helicopteros en el L-61 y lo hunden de un misilazo o un submarino ??
hay que tener mas barcos mas pequeños y adecuados a los medios aereos que tenemos o vayamos a tener
si se van a comprar una docena de NH-90 TTH o poco mas para que quieres mas barcos de tipo portahelicopteros ?
ademas el propio conceptp de "Asalto Anfibio" es ridiculo no solo en el siglo XXI sino hace ya mas de medio siglo
nadie va a desembarcar al estilo Normandiaes mas si hubiera que desembarcar en algun lado, seria al otro lado del estrecho, a la altira de Perejil o quiza un poco mas al oeste oara capturar el puerto de Tanger-MED
y para eso no hace falta LHD, con tener media docena de LCAC es suficiente., las LCM son otra cosa ridicula, que van a paso de tortuga
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Es cierto que sin los baby carriers en ese momento no hubiesen podido hacerlo, seguramente.
Y también que sin los submarinos tampoco.
No se que tiene el submarino que es tan insignificante en el “pensamiento” defensivo naval hispano.
Entiendo que el pertenecer al ilustre club ese de potencias submarinas nos tranquiliza.
China tiene 60 submarinos. Y nos quita el hipo el tercer portaviones. Y Argelia 6, y vamos, dicen, a empezar a controlar lo que pasa por el estrecho, por debajo del agua.
Argelia tiene 6 con misiles, nosotros de momento temenos submarinos sin misiles ni AIP
Si no meten misiles a los S-80 son inutiles, solo los torpedos hoy en dia es como no tener nada, bueno en el estrecho que es un embudo pueden usarse, pero ya hay drones submarinos que hacen eso mejor
tener un lanzamisiles escondido bajo el agua es as bajo la manga que un adversario no puede encontrar facilmente
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse