Sistemas antiaéreos - SAM
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
-
Todo esto de la AA da sensación de ligera improvisación.
-
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
-
@Franfran2424 dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE
Caramba, tuve que buscarlo, pensaba que eran 16. Efectivamente, solo 12 !!
The new M903 Launching System has a modular design capable of holding a total of 4 PAC-3 launching canisters (16 missiles), 12 PAC-3 MSE canisters (in 3 rows of 4)
Del articulo de Patriot en la Wikipedia
Aunque leyendo ese articulo llego a esto:
SkyCeptor (PAAC-4)
See also: David's Sling
In August 2013, Raytheon and Rafael Advanced Defense Systems announced plans for Patriot Advanced Affordable Capability-4 (PAAC-4), which would integrate the Stunner interceptor from the jointly-funded David's Sling program with Patriot PAC-3 radars, launchers, and engagement control stations. The two-stage, multimode seeking Stunner would replace single-stage, radar-guided PAC-3 missiles produced by Lockheed Martin, providing improved operational performance at 20 percent of the $2 million unit cost of PAC-3 missiles. Israeli program officials have said that a previous teaming agreement between Raytheon and Rafael would allow the U.S. company to assume prime contractor status, and produce at least 60 percent of the Stunner missile in the United States.In 2016 Raytheon announced that it had been authorized to bid SkyCeptor, a Stunner derivative, as part of its Polish Patriot bid. In March 2017 it was announced that Poland will acquire 8 Patriot batteries, with the majority of missiles deployed being SkyCeptors and only a small number of Patriot PAC-3 MSE missiles.
Igual quieren hacer lo que se le quiso vender a Polonia ? Mezclar PAC-3MSE y SkyCeptor (Stunner israeli) que segun eso, es mejor que el PAC-3 a secas, del que se pueden llevar 16, y cuesta un 20% que el oroginal ? Y no se anuncia la compra porque ahora mismo, tema Israel, esta calentito ?
Aunque parece que al final Polonia tiro por otro lado:
Ultimately, Poland did not procure SkyCeptor missiles, ordering a new short-range air defence system based on CAMM and CAMM-ER missiles, integrated with Patriot batteries through the IBCS battle command system.
-
Todo lo que se ha decidido en la AA en los últimos meses no tiene sentido. Simplemente es un patatum palante.
El ET tiene toda su energía puesta en integrar 25 años después un 8x8
