OTAN vs Rusia
-
A mi no me parece incomprensible.
Me parece atroz, inhumano, injusto, criminal, criticable, perturbador, inquietante, triste, impresentable, indeseable, ilegal etc....Pero que alguien amenace, con razón o sin ella, un elemento, territorio o politica estratégicos directos para una potencia militar, y está reaccione de manera agresiva o militar, me parece comprensible.
En el sentido de que comprendo ese proceso en las dinámicas de la política internacional. Que entiendo y reconozco e incluso preveo eae proceso, o al menos ese riesgo.
Igual que cuando los argentinos invadieron, recuperaron, reincorporaron un territorio sagrado Irrenunciable, loquesea, que eso da igual, pues vino uno más fuerte y les partió la cara.
Igual que cuando Iraq invadió, reincorporo según ellos, Kuwait que era un ente estratégico para USA, pues vinieron y te dieron.
En cambio si las tropas ugandesas se meten en noseque zona del este del Congo a nadie le importa un carajo y nadie hace nada. Lo comprendo, lo entiendo, pasa siempre.
O que los turcos, de la OTAN, ocupen el este de Chipre a ninguna potencia le come pan así que nada, así queda. Porque los de Chipre son débiles. Vamos y les ponemos Patriots si nos compran.
Yo creo que comprende muy bien, vamos.
Si alguien hubiese tenido que escribir un informe para el gobierno hace 5 años, no hubiese puesto "alto riesgo de conflicto armado de Ucrania con Rusia"??
-
Los USA han dejado de ser ese aliado fiel y seguro, para convertirse en otro hatajo de hijos de puta a sumar a los dictadores de turno. Lo curioso es que no son capaces de invadirse a ellos mismos , como suelen hacer con todo el mundo.
¿ Y si Ukrania se niega ? ¿ Va a invadir Trump Ukrania por el oeste ? ¿ Les dejarán el resto de europeos ?@Karras dijo en OTAN vs Rusia:
¿ Y si Ukrania se niega ? ¿ Va a invadir Trump Ukrania por el oeste ? ¿ Les dejarán el resto de europeos ?
Pues es una buena pregunta.
Hoy ha ido el enviado USA a estar con Zelenski a Kiev, y hasta han suspendido la rueda de prensa.
Yo intuyo, sin ninguna base, que como Trump es imprevisible lo mismo va este finde a jugar al golf a Florida y se olvida del tema, y ahí queda de cualquier manera. La semana que viene pasa a otra cosa, yo que se, pone aranceles al sol por iluminar USA sin pagar.
También el reunirse con Macron la semana que viene es algo que supongo tiene algún motivo. También con Stamer, pero este ya estaba previsto. No se mete a un jefe de estado así como así en la Casa Blanca de forma excepcional sin un motivo concreto, solo para hablar. Si no van a cambiar un ápice, ni siquiera agendan el viaje.
Así que supongo que Ucrania al menos una semana más va a poder negarse. Luego dependerá de los golpes al golf de Trump
-
Yo lo que comprendo es que USA, que siempre uso dos varas de medir y usando una apariencia de legalidad internacional cuando así convenía vender su historia, en este momento, quizás por el gobernante actual y su sequito, se ha quitado la careta y le importa una higa su política anterior lo que es un derribo en toda regla en un mes de mandato y desde luego le importa muy poco lo que puedan opinar los demás, es muy consciente que los "demás" léase socios OTAN, miembros UE, por lo que a nosotros afecta, se pondrán a cacarear y a correr como locos sin hacer nada. La confianza en USA se ha perdido o como mínimo siembra grandes dudas y en consecuencia cada uno a lamerse la oreja y viendo como las gastan a intentar pasar desapercibido.
Salvo Israel, a ver quien es el pardillo que piensa en solucionar el más mínimo incidente esperando la ayuda del primo de zumosol, en consecuencia a nivel general más bien pronto que tarde veremos un mundo en rearme total, pues ya no te puedes fiar de nadie.
También conviene medirse y mucho, en ir de palanganeros a sus free tours, allí donde nadie nos llama y vamos a ver como discretamente se empiezan a eludir esos compromisos por algunos participantes, que hasta la fecha iban con júbilo y alborozo.
-
Yo lo que comprendo es que USA, que siempre uso dos varas de medir y usando una apariencia de legalidad internacional cuando así convenía vender su historia, en este momento, quizás por el gobernante actual y su sequito, se ha quitado la careta y le importa una higa su política anterior lo que es un derribo en toda regla en un mes de mandato y desde luego le importa muy poco lo que puedan opinar los demás, es muy consciente que los "demás" léase socios OTAN, miembros UE, por lo que a nosotros afecta, se pondrán a cacarear y a correr como locos sin hacer nada. La confianza en USA se ha perdido o como mínimo siembra grandes dudas y en consecuencia cada uno a lamerse la oreja y viendo como las gastan a intentar pasar desapercibido.
Salvo Israel, a ver quien es el pardillo que piensa en solucionar el más mínimo incidente esperando la ayuda del primo de zumosol, en consecuencia a nivel general más bien pronto que tarde veremos un mundo en rearme total, pues ya no te puedes fiar de nadie.
También conviene medirse y mucho, en ir de palanganeros a sus free tours, allí donde nadie nos llama y vamos a ver como discretamente se empiezan a eludir esos compromisos por algunos participantes, que hasta la fecha iban con júbilo y alborozo.
@lepanto dijo en OTAN vs Rusia:
quizás por el gobernante actual y su sequito, se ha quitado la careta y le importa una higa su política anterior lo que es un derribo en toda regla en un mes de mandato
Es que eso es completamente incomprensible.
Y no sólo eso. Es que incluso en lo que recule o no se aplique, ha destrozado la imagen y credibilidad del Gobierno de los Estados Unidos por nada. Por un mero perfil personal psicológico. Normal que no nos entre en la cabeza.
En shock estamos los de fuera. Pero dentro es lo mismo.
El otro día el Musk este mando a casa así en serie a funcionarios por despilfarro. No se dieron cuenta que mandaron a casa a los NNSA, la agencia de seguridad nuclear, y el fin de semana tuvieron que buscarlos de urgencia para que vayan a trabajar. Que ellos no.
El fiscal general mando al fiscal que lleva la investigación al alcalde de NY que firmase el cierre de las investigaciones. Es ilegal y se negó. Le mando dimitir y dijo que tururu. Llamo a otro y le dijo que tenia el caso y que lo cerrase. Nada. Así todos. El Fiscal General fue a NY, cerró a los veintitantos fiscales y les dijo que o alguien firmaba el cierre, o les cesabatodos (como los cardenales cum clavis ). Al final uno que estaba a nada de la jubilación firmó una especie autorización para cierre de caso y lo tuvo que firmar el fiscal general. Lo hizo para que NY no se quede sin fiscales.
Estos casos he leído esta semana.
-
@Vorlon Es que igual estás poniendo los eventos en el orden incorrecto. Primero se traspasaron las líneas rojas, luego se apoyó a separatistas, y luego se invadió.
En Ucrania en 2014 se dio un golpe de Estado apoyado por EEUU, algo que contravenía el memorándum de Budapest.
Rusia no invocó este memorándum, sino que justificó sus acciones como apoyo a los movimientos autonomistas/secesionistas, probablemente por no considerar una vuelta al gobierno de Yanukovich como una resolución a largo plazo del problema afectando a la población pro-rusa, y por ser este memorándum ignorado ya en 2013 con sanciones al gobierno bielorruso (el memorandum no indica que el gobierno sea democrático, sólo el no intervenir para cambiarlo, y el presidente cuando se firmó era el mismo que en 2013 o ahora).Pero la línea roja existía desde 1994, y era que Ucrania sería neutral.
Si el cambio pro-occidental hubiese sido democrático, en lugar de mediante un golpe de estado y represión política, probablemente hubiese sido aceptado por Rusia si se le dieran garantías de que solo se busca el acceso a la UE y no la unión a la OTAN.10 años después, sigue una guerra absurda, por los intereses de EEUU de expandir su imperio de influencia, el etno-nacionalismo rusófobo de algunos ex-soviéticos por falta de Historia propia, y la fobia a la OTAN rusa desde la expansión de las bases OTAN en el báltico.
-
@Franfran2424
Qué los intereses de los ciudadanos ucranianos por ingresar en la UE sea un golpe de Estado yanqui me resulta pelín propagandístico.
El memorándum de Budapest ofrecía garantías territoriales a Ucrania y de seguridad por ceder sus armamento nuclear a Rusia. Ese memorándum lo firmaron cinco potencias nucleares incluida Rusia.
Esa neutralidad que citas, a que se refiere ¿ a ser vasallos de Moscú , a no poder ingresar en la UE o a qué?
Porque han sido las políticas de Moscú las que han empujado a los neutrales a ingresar en la OTAN 50 años después.
El último párrafo como si lo hubieras copiado de Sputnik.A este paso le darán a Trump el nobel de la paz por pacifista.
Se cambiara totalmente el relato de agredidos y agresores. -
Algunas ideas interesantes de Sir Alex Younger, ex jefe MI6:
“Trump y Putin hablan de cosas diferentes. Trump cree que esto va de territorio, de darle tierras a Rusia a cambio de paz. No se trata de territorio, Putin ha dicho que se trata de soberanía. La existencia de Ucrania como país soberano y libre era una afrenta inaceptable para la seguridad rusa. No se detendrá hasta que Ucrania deje de ser un país. Y esa es una conversación completamente diferente”.
-
En Grecia preocupa una supuesta orden de cierre de la base norteamericana de Alexandroupoli.
Según los medios griegos, la decisión de Trump de desmantelar la presencia militar en Alexandroupoli se produjo tras una solicitud conjunta del presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
https://defence-blog.com/trump-shuts-down-us-base-in-greece/El pentagono lo niega.
“No hay ninguna base estadounidense en Alejandrópolis. Es una instalación griega a la que Estados Unidos tiene acceso en virtud del Acuerdo de Cooperación de Defensa Mutua”, dijo a la Agencia Anadolu un funcionario de defensa estadounidense. “Simplemente sirve como centro de transporte terrestre cuando el equipo estadounidense entra y sale de Europa”.
https://defence-blog.com/pentagon-denies-greek-claims-of-base-closure/ -
France Eyeing Deployment Of Nuclear-Armed Rafale Fighters To Germany: Report
Amid concerns over U.S. commitment to European security, France is mulling the extension of its nuclear umbrella farther across Europe. The latest proposal reportedly involves the deployment of nuclear-armed French fighter jets in Germany.
The War Zone (www.twz.com)
-
Muy interesante el articulo y los comentarios del americano que hace muy buenas preguntas respecto a la propuesta de despliegue de armas nucleares francesas en Alemania.Aunque no comparto la opinión de que "Si Europa quiere contribuir a la disuasión y la tranquilidad, debería centrarse en las capacidades convencionales que realmente puede utilizar y dejar que las armas nucleares permanezcan en un segundo plano, donde pertenecen".
Soy de los que piensa que Europa debe de dejar de ser pisoteada y mangoneada y empezar a ser respetada y ponerse a nivel con las grandes potencias del mundo (USA, China y Rusia) -
Europa solo necesita a los americanos por sus armas nucleares.
Un elefante en la habitación: el arma nuclear (II). Después de Ucrania
Como saben los lectores, ese efecto, conocido como tripwire y respaldado en última instancia por las 6.000 ojivas norteamericanas, es el que justifica la presencia de tropas, buques y avione ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Europa solo necesita a los americanos por sus armas nucleares.
Un elefante en la habitación: el arma nuclear (II). Después de Ucrania
Como saben los lectores, ese efecto, conocido como tripwire y respaldado en última instancia por las 6.000 ojivas norteamericanas, es el que justifica la presencia de tropas, buques y avione ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
No se si comparto la opinion... en vista de que los ejercitos de EU estan todos de foto de regreso de una despedida de soltero:
Le han sacado los colores por todos lados, era un ejercito en nombre, no en funciones
Un ejercito expedicionario para irte a masacrar a subsaharianos y mantener tus intereses economicos
Otros que cada review que les hacen, les caen sopapos por falta de operatividad a mansalva
Que hayan tenido que comprar 300 tanques y 700 blindados hace 4 dias porque lo que tenian era para llorar, pues ya ni te digo
Que os voy a contar aqui que no sepais... el dragon bien ? El PULS a tope ?En serio, para mi el unico ejercito de la UE que se lo esta tomando en serio y que esta en un proceso de consolidacion muy potente es Polonia... y a que coste !!
-
Polonia se planta en Moscu, si no fuera por esas cabezas nucleares.
El rencor por los años vividos es tremendo por lo que dicen.Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
No se si comparto la opinion... en vista de que los ejercitos de EU estan todos de foto de regreso de una despedida de soltero:
Le han sacado los colores por todos lados, era un ejercito en nombre, no en funciones
Un ejercito expedicionario para irte a masacrar a subsaharianos y mantener tus intereses economicos
Otros que cada review que les hacen, les caen sopapos por falta de operatividad a mansalva
Que hayan tenido que comprar 300 tanques y 700 blindados hace 4 dias porque lo que tenian era para llorar, pues ya ni te digo
Que os voy a contar aqui que no sepais... el dragon bien ? El PULS a tope ?En serio, para mi el unico ejercito de la UE que se lo esta tomando en serio y que esta en un proceso de consolidacion muy potente es Polonia... y a que coste !!
El despliegue del US Army en Europa (a pachas con Africa) también echa de menos tiempos mejores, o peores según se mire. Otros tiempos en todo caso.
-
Polonia se planta en Moscu, si no fuera por esas cabezas nucleares.
El rencor por los años vividos es tremendo por lo que dicen.@Vorlon Polonia no puede ni freír un huevo.
600-700 tanques en demasiadas versiones: 100 K2, 100+ M1A1SA, 200- Leo 2A5-2PL, 150 PT-91...
IFV/APC = 360 Rosomak y 900 BMP-1 de cuando Napoleón perdió el gorro.
Artillería ni se sabe lo que tienen, tienen seguro 200 piezas, y el resto posiblemente donado a Ucrania.A día de hoy, no tienen un carajo. Se supone q van a comprar un montón, pero del dicho al hecho hay un trecho.
De equipamiento moderno en buenas cantidades, tienen solo tanques, y como digo, en muchas versiones, cada regimiento de su padre y de su madre.
-
Ya quisiera la mitad de los ejércitos de Europa tener el material polaco en activo y el personal motivado que tienen.
Hasta en la guardia territorial. Lo mejor que ellos estan aprendiendo en directo. -
La mitad sí, incluso 3/4. En Ejército pues todos, pero cuidado, con algunos aspectos del ejército, y con el resto de fuerzas armadas.
En Polonia ha habido cosas raras. Repasando un poco, ha habido casos de corrupción, incluso el actual presidente ha indultado a un condenado por corrupción por la oficina dedicada a ello. Ha habido críticas internas por la forma en la que se han llevado los programas de adquisición, muy heterogéneos, desorganizados y sin tener en cuenta el conjunto de la fuerza.
Se critica que se han liado a comprar MBTs, que el parque es completamente heterogéneo y que no está nada claro que vaya a haber fondos para cumplir los pagos, por lo que puede que algunas entregas se retrasen. Fuera de MBTs su parque es mucho más convencional. En muchos casos lo están equipando ahora, se han dormido como todos.
En helicópteros se han metido en un contrato gigante de helicópteros de ataque, pero su flota de resto de helicópteros actuales es bastante pequeña y la parte más numerosa antigua.
Su marina de submarinos y lucha ASW está como nosotros (una mierda, incluso un poco más), y va a tardar muchos pero muchos años en dejar de serlo, y la de superficie es mínima y básicamente de guerra de minas y de costa. Su flota aérea naval es hasta peor que la nuestra. Muy pequeña, heterogénea y vieja.
Su fuerza aérea al final son 4 alas de combate, bien, pero la mitad dotadas de aparatos muy viejos. La helicópteros de la fuerza aérea es casi africana, y la de ISTAR es mínima. La AA la están haciendo ahora, y tampoco se sale de nada convencional para ese tamaño de país.
En cuanto a personal el ejército son 110.000, grande pero tampoco exagerado. La marina 12.000, que es poquito, y la Fuerza Aérea 16.000 que tampoco es nada exagerado. La moral, pues ni idea, supongo que la mayoría lo único que quieren es que no les toque a ellos, como todos. Es un país que pierde población joven.
Es una fuerza que por algún motivo se ha vuelto loca firmando MBTs de todas partes, y helicópteros de ataque, pero el resto van poco a poco e incluso tiene ámbitos muy criticables y notablemente mejorables.
-
�Acuerdo EEUU-Rusia? Las posibilidades de que Washington compre el gasoducto ruso Nord Stream 2
�Est� Estados Unidos interesado en la compra del gaseoducto Nord Stream 2? �Habr� trato con Rusia? Esas son las preguntas que planean en el aire tras las conversaciones que...
ELMUNDO (www.elmundo.es)
¿Acuerdo EEUU-Rusia? Las posibilidades de que Washington compre el gasoducto ruso Nord Stream 2
Propiedad 100% de Gazprom, está al borde de la quiebra, ya que el gas nunca fluyó y la inversión fue multimillonaria. Un atentado dañó uno de los dos tubos y la vecina Nord Stream 1 quedó inutilizada. -
@Franfran2424
Qué los intereses de los ciudadanos ucranianos por ingresar en la UE sea un golpe de Estado yanqui me resulta pelín propagandístico.
El memorándum de Budapest ofrecía garantías territoriales a Ucrania y de seguridad por ceder sus armamento nuclear a Rusia. Ese memorándum lo firmaron cinco potencias nucleares incluida Rusia.
Esa neutralidad que citas, a que se refiere ¿ a ser vasallos de Moscú , a no poder ingresar en la UE o a qué?
Porque han sido las políticas de Moscú las que han empujado a los neutrales a ingresar en la OTAN 50 años después.
El último párrafo como si lo hubieras copiado de Sputnik.A este paso le darán a Trump el nobel de la paz por pacifista.
Se cambiara totalmente el relato de agredidos y agresores.@Vorlon Bueno, pero ese interés debe manifestarse en urnas no simplemente por unas manifestaciones más o menos masivas en la capital, es como si ahora que los rumanos se han manifestado por el candidato ese que se ha prohibido y ya lo pusiesen de presidente sin hacer ni elecciones o como si aquí hubiésemos tenido un gobierno nuevo por el 15 M y no por las elecciones. Luego el tema de la unidad territorial de Ucrania también es delicado desde una perspectiva histórica, Crimea es exclusivamente ucraniana desde 1991 antes o fue parte de la URSS o de Rusia. Desde la OTAN hemos apoyado secesionismos mucho más cuestionables, por ejemplo en Yugoslavia. Pero vamos que al final motivos y pretextos va a encontrar cualquiera, el pecado real es no calcular bien lo que tienes delante a la hora de mover tus cartas.
-
La mitad sí, incluso 3/4. En Ejército pues todos, pero cuidado, con algunos aspectos del ejército, y con el resto de fuerzas armadas.
En Polonia ha habido cosas raras. Repasando un poco, ha habido casos de corrupción, incluso el actual presidente ha indultado a un condenado por corrupción por la oficina dedicada a ello. Ha habido críticas internas por la forma en la que se han llevado los programas de adquisición, muy heterogéneos, desorganizados y sin tener en cuenta el conjunto de la fuerza.
Se critica que se han liado a comprar MBTs, que el parque es completamente heterogéneo y que no está nada claro que vaya a haber fondos para cumplir los pagos, por lo que puede que algunas entregas se retrasen. Fuera de MBTs su parque es mucho más convencional. En muchos casos lo están equipando ahora, se han dormido como todos.
En helicópteros se han metido en un contrato gigante de helicópteros de ataque, pero su flota de resto de helicópteros actuales es bastante pequeña y la parte más numerosa antigua.
Su marina de submarinos y lucha ASW está como nosotros (una mierda, incluso un poco más), y va a tardar muchos pero muchos años en dejar de serlo, y la de superficie es mínima y básicamente de guerra de minas y de costa. Su flota aérea naval es hasta peor que la nuestra. Muy pequeña, heterogénea y vieja.
Su fuerza aérea al final son 4 alas de combate, bien, pero la mitad dotadas de aparatos muy viejos. La helicópteros de la fuerza aérea es casi africana, y la de ISTAR es mínima. La AA la están haciendo ahora, y tampoco se sale de nada convencional para ese tamaño de país.
En cuanto a personal el ejército son 110.000, grande pero tampoco exagerado. La marina 12.000, que es poquito, y la Fuerza Aérea 16.000 que tampoco es nada exagerado. La moral, pues ni idea, supongo que la mayoría lo único que quieren es que no les toque a ellos, como todos. Es un país que pierde población joven.
Es una fuerza que por algún motivo se ha vuelto loca firmando MBTs de todas partes, y helicópteros de ataque, pero el resto van poco a poco e incluso tiene ámbitos muy criticables y notablemente mejorables.
@Milites la inversión de Polonia debería ir a Tierra y SAM, mar tienen poco y va a ser impracticable para nadie desde la primera semana, aire no va a ser muy distinto de lo que le pasa a Ucrania, algún ataque esporádico de vez en cuando. Con Tierra y SAM pueden aguantar, no tengo claro si el conflicto de sus vecinos refuerza o debilita el papel de los tanques se han usado muchos pero también todos han caído en número importantes, lo que si parece es que en todas partes dondee se usan tanques ultimamente lo hacen cada vez con "pagodas" más grandes encima.
