En principio los marineros del primer buque hundido permanecen desaparecidos, los del segundo fueron rescatados, según declaró la radio pública bulgara. Los rescatistas rastreaban la zona en busca de los marineros desaparecidos, a unos 150 kilómetros al este de la ciudad costera de Byala, informó la radio.

Los ataques de hoy se producen un día después de que Rumanía informara de que un buque granelero se incendió y se hundió cerca de su costa, lo que causó la muerte de dos tripulantes, en un ataque que Ucrania atribuyó a Rusia, ocurrió en aguas neutrales dentro de la zona económica exclusiva de Rumanía mientras transportaba maíz desde Izmail (Ucrania) hacia Rávena (Italia). El incidente se saldó con dos tripulantes fallecidos (incluido el capitán) y varios heridos, mientras que el resto de la tripulación fue evacuada por los servicios de rescate rumanos.

Y lo mismo con la base más al norte de Årsta Havsbad, del regimiento anfibio.

La propiedad se encuentra en uno de los accesos a la base naval de Muskö. Medios suecos han informado de que pertenece a un empresario ruso con vínculos con el Kremlin.

Por ello, la Agencia Sueca de Fortificaciones, que gestiona las propiedades vinculadas a la Defensa, ha solicitado en nombre de las Fuerzas Armadas que el Gobierno asuma la titularidad del inmueble. En base a los acontecimientos de los últimos tiempos y "por tanto, es necesario adoptar medidas para proteger a Suecia frente a la amenaza que representan tanto los drones aéreos como los marítimos". Añadieron que la propiedad es "el único lugar" que no está a su disposición "para establecer una defensa eficaz" de la base, "especialmente frente a drones".

La radiotelevisión pública 'SVT' informó de que la propiedad ha sido "una espina clavada en el costado de las Fuerzas Armadas".

En el comunicado de las Fuerzas Armadas se citaba al jefe del Estado Mayor de la Defensa, Carl-Johan Edstrom, que afirmaba: "Nos enfrentamos a la situación de seguridad más grave desde el final de la Segunda Guerra Mundial y la amenaza contra Suecia y la Alianza es real".

Paralizar esta importante fuente de ingresos para Rusia, allanan el camino para la venta de petróleo o mercancías incautadas de estos buques. "Observamos que las autoridades de ciertos países […] han considerado recientemente la posibilidad de incautar nuestros buques y vender las mercancías que nos han robado", declaró ayer Vladimir Putin a bordo del crucero "Varyag" en el Extremo Oriente ruso, calificando esto de piratería y bandidaje y si esto se materializa, tendremos que responder de forma simétrica y añadió que Rusia actuará dondequiera que lo considere necesario y apropiado, en cualquier lugar.

No se muy bien si la pila de miles de millones gastados en este tema no terminaran siendo un clavo más en el ataúd de Europa como potencia global, ni siquiera regional.

Una nueva OTAN para una nueva era

La OTAN del segundo cuarto del siglo XXI afronta desafíos internos y externos que ponen en cuestión su cohesión y la capacidad de actuación.

Defensa.com (www.defensa.com)

La cuestión de la llamada República de Narva apunta hacia esta tendencia en el frente oriental europeo: regiones fronterizas que pueden convertirse en escenarios de experimentación de nuevas formas de guerra híbrida. Como hemos visto, en ellas pueden confluir factores identitarios, vulnerabilidades informativas y una elevada sensibilidad geopolítica, creando un terreno propicio para la presión política y la desestabilización. Por ello, Narva no debería interpretarse como un episodio aislado, sino como un indicador de hasta dónde puede extenderse la influencia rusa sin cruzar todavía el umbral de una invasión abierta. Más que una crisis local, Narva representa una prueba de los límites de la respuesta occidental en la nueva era de la confrontación híbrida.
https://www.defensa.com/otan-y-europa/republica-narva-nueva-crimea-seno-otan

También hay una cosa relevante, que soltado lastre, ya no deberíamos continuar la política seguidista de la línea marcada por USA.

Y recuerdo perfectamente y grabado en carne la caída del muro, y la guerra en los Balcanes, y allí se dió el mayor fracaso en la seguridad colectiva de la UE como entidad politica y militar, no desde luego como contribuyente económico que siempre cuando se trata de soltar billetes no hay miedo.

La indecision o indiferencia de EEUU en aquella situación y la equivocada creencia de que los europeos solos podrian afrontar el primer desafio posterior de la guerra fria.
Y la propia división e intereses de los europeos, por recordar al señor ministro alemán eso del nacionalismo autodestructivo , la urgencia alemana en reconocer la independencia de Croacia y Eslovenia..el siguiente fracaso en Kosovo,
La neocolonia alemana de Bosnia...

Y sigo opinando, que o se rema en la misma dirección o tenemos lo que nos merecemos, siempre podemos echarle la culpa al primo zumosol por no estar cuando lo necesitamos.

Y no se trata de comprar armas sin ton ni son, ni si tienen que ser de X o de Y, sino la voluntad conjunta de defender e intervenir cuando sea necesario.
O somos un actor internacional de peso o somos condenados a ser una península de Asia irrelevante.

Europa, por su parte, debe "trabajar", dejar de ser "una enorme fábrica de normas" y actuar si quiere tener peso en el futuro, y no convertirse en "un enorme parque temático del pasado"

Más allá de Trump: la reorganización global de las tropas de EE.UU. y el nuevo equilibrio con China

El aparente repliegue de Estados Unidos en Europa responde a una estrategia de largo recorrido que Donald Trump ha visibilizado, pero no iniciado, y que prioriza el Indo-Pacífico ante el ascenso de China.

EscudoDigital (www.escudodigital.com)

¿Cómo será Europa sin la presencia militar y política de Estados Unidos? Los europeos harían bien en empezar a prepararse para esta eventualidad, pues ya no cabe duda de que el presidente estadounidense Donald Trump quiere desmantelar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y está a punto de hacerlo. La única incógnita que queda es si retirará formalmente a Estados Unidos de la OTAN o si, por negligencia y desprecio, la desintegrará por completo.

En cualquier caso, la disolución de la Alianza ya ha comenzado. Estructuras tan antiguas y consolidadas como la OTAN no suelen colapsar de la noche a la mañana ni por un solo acto. Más bien, se erosionan a medida que disminuye la confianza en sus compromisos fundamentales, a saber, la defensa mutua.

Esto es precisamente lo que ocurrió durante el segundo mandato de Trump, sobre todo porque los europeos se abstuvieron de participar en su desastrosa guerra en Oriente Medio. Mientras tanto, a pesar del supuesto compromiso del Partido Republicano con el mantenimiento de una defensa estadounidense sólida, ninguna figura importante del partido denunció a Trump por el daño irreversible que causó.

Durante la Guerra Fría y el periodo posterior, la presencia estadounidense en Europa fue el factor decisivo para la seguridad y la estabilidad interna del continente. Estados Unidos garantizó la paz y la prosperidad que posibilitaron la integración económica y, en última instancia, la creación de la Unión Europea (UE).

Pero a Trump y a su movimiento MAGA (Make America Great Again) esto les importa un bledo. Por razones poco coherentes, albergan una profunda hostilidad hacia la UE y están decididos a arrastrar a Europa de vuelta a la era del nacionalismo autodestructivo.

El artículo sigue pero es de pago.

Pro rusos, los hay en todos los países, en Polonia e incluso en Francia, de los dos bordes del hemiciclo. No reflejan necesariamente la opinión general, incluso de sus votantes.
En Alemania también, herencia del Este, es que la memoria es una cosa extraña. No me parece que sea el caso en los países escandinavos y bálticos.

Por cierto.
Los alemanes tienen un proyecto, al horizonte 2035, de tres divisiones, una “panzer divisionen”, una “panzergrenadier” y otra mediana / ligera, donde hay un poco de todo, paracas, montaña etc. Más una cuarta que encuadra los elementos cuerpo de ejército. Y dos divisiones territoriales. Total 150 000 efectivos, sabiendo que parten de 63 000 efectivos actuales de la Heer. Aunque paguen bien, más de 2000€ / mes, veo difícil que lo consigan, solo con voluntarios.

Apunto que ademàs de la Heer, hoy tienes el Unterstützungsbereich 40 000 efectivos, y dentro hay de todo, servicios medicos, policia militar, gestion de campos de maniobra, la guardia, incluso los oficiales destinados a embajadas y cosas asi, etc, etc. y 80 000 civiles, las dos son inter ejercitos