Por Tierra Mar y Aire

@Milites Y eso que a los barquitos cuesta cambiarlos de rumbo comparados con un tanque o una avión... Jejeje

¿Un poco al estilo de los C295 para India? Los 16 primeros fabricados aquí y el resto por los hindúes.
Solo que nosotros no vamos a comprar 60 unidades...
Veremos, dijo el ciego.

PD: ¿Las muertes de civiles Kurdos por parte de Turquía no puntúan para el criticómetro de los socios del Gobierno a la hora de hacer negocios en temas de Defensa?

"Doctrina", el "conceto".

No podía saberse... con el actual presidente de Indra apellidado Escribano y el ansia del Gobierno por hinchar su "campeón" nacional.

https://www.diariodeferrol.com/articulo/ferrol/fragata-mendez-nunez-parte-manana-integrarse-operacion-internacional-indico-5264361
La F-104 zarpa para incorporarse al grupo de combate del HMS Prince of Wales. Un vez lleguen a zonas tensionadas, como es costumbre, se darán la vuelta.

https://www.diariodeferrol.com/articulo/ferrol/puesta-quilla-segunda-fragata-f-110-roger-lauria-viernes-25-abril-5263154
Colocación de quilla de la F-112 Roger de Lauria, este viernes 25 de abril.
Nota: Y no, no son las sustitutas de las Álvaro de Bazán, como equivocadamente reza el artículo.

Sobre este tema:
https://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-plantilla-navantia-san-fernando-cadiz-califica-hito-nuevo-contrato-firmado-marina-tailandesa-20250410144121.html

Navantia firma un contrato con la Marina de Tailandia para modernizar el buque anfibio HTMS Chang

La Marina de Tailandia y Navantia han firmado un contrato para modernizar el buque anfibio HTMS Chang con la integración, entre otros, del sistema de combate

Defensa.com (www.defensa.com)

Navantia se hace con la modernización del flamante buque anfibio de 25000 toneladas de la Real Marina de Tailandia HTMS Chang.
Un buque adquirido en 2023 de astilleros chinos y que uno podría pensar que no llegó con las características requeridas.

Exagerando, casi apostaría que si un genio de lámpara mágica nos regalara un portaaviones con su ala aérea llave en mano, se iba a quedar en Puerto casi todo el año.
Vamos, parecido al BPE.

Lo que quiero decir que no es sólo está el alto muro de los recursos de adquisición, si no que por mucho que insistan en las altas esferas de la AE, no hay una doctrina prioritaria de Proyección Aeronaval. Así ha sido durante lustros y difícilmente dejaría de serlo.
Cad vez hay menos personal, menos pilotos cualificados, muy pocas horas de mar en cualquier buque y tripulación (menos en el JCI) y, sobretodo, muy poca intención gubernamental de sacar a pasear músculo militar allende los mares. Con Putin o si él.

PD: si no recuerdo mal, los únicos aviones que portaban los clase Kiev eran los Yak-38.

Octavio Netflix siempre puede dar una nota más alta. No hay límites para las noticinvenciones.

Viniendo de donde viene la noticia, la credibilidad está cogida con pinzas. Pero en todo caso, un ejemplo más de lo importante que es hoy en día la defensa bajo las aguas.

Yates de oligarcas rusos forman parte de la red de espionaje submarino en Europa

Yates de oligarcas rusos han participado en operaciones militares de espionaje submarino contra intereses del Reino Unido y del resto de los miembros de la OTAN, de acuerdo con una...

ELMUNDO (www.elmundo.es)

Ya empieza la máquina del fango... 😜

Tranquilo, Trump tiene un plan perfecto. El mundo es su Monopoly y él es un experto.

https://www.elmundo.es/espana/2025/04/02/67ed6e6dfc6c834f768b45c6.html
Si esto es cierto, que no creo que se lo inventen, el nivel de sometimiento del Gobierno español al de Marruecos ya es algo más que sospechoso: absolutamente indignante y peligroso.

Lo de la escoba es una clave implícita ampliamente conocida, al parecer. Me suena raro que si hubo fallos y no se pudieron completar los objetivos de las maniobras, se haga gala de semejante exposición.

¿O interesa exagerar?

¿Alguien sabe ya para cuándo entran en servicio esos P295 que tan a mano teníamos?

Si ya era un comprar por encima de nuestras posibilidades, con aumento del gasto militar o sin él, con las últimas Trumpadas (y las que quedan), ese "F-35B sí o si" lo veo aún más difícil y, en mi opinión, hasta inapropiado.
Sólo hay que ver un poco el recorrido que ha tenido el ala fija embarcada (y sus buques portadores) en los últimos lustros, para darse cuenta que sería un derroche sin sentido. La doctrina sólo es importante cuando es importante (perdón por la necesaria redundancia), o sea, cuando es la que marca la pauta de una rama de las FF.AA.s. Y o mucho me equivoco, o no es el caso de la AE: el Ala Fija embarcada sólo ha estado siendo importante es cuanto a absorber recursos presupuestarios. Para despliegues, misiones, maniobras, etc. no es ni de lejos la más importante o usada.

Y sí, una Armada con buques de superficie y submarinos BIEN DOTADA Y ACTIVA, para mí tiene mucho más sentido actualmente y a medio plazo que una empeñada (en ambos sentidos) por el F-35B.

Saludos

@Milites
¡Uau! Ha triunfado como el Cordobés en Las Ventas. Las 2 orejas y el rabo.
Se ve ser que hundió a los 30 buques esos, con sus misiles de ataque a tierra y su AIP invisibles qué no va a poder hacer....
Hay que joderse...

Octavio Díez, el Pepe Netflix de la información de Defensa.

Estoy un poco oxidado con el asunto últimamente, pero por lo que recuerdo, a Turquía no se le iba a dar ni uno solo de los aviones, pagado o no.