Por Tierra Mar y Aire

Vergonzoso, no nos casamos de contratar a esos inútiles.

Que forma tan lamentable de regar con presupuesto a los compinches

@elgranmazapan Para la modernización del Centauro hay dos posibilidades

1 Modernizar los vehículos actuales que ya llevan muchos años en servicio.

2 Comprar un vehículo nuevo. Lo ideal seria uno que compartiera piezas con el nuevo VEC.

De comprar un nuevo vehículo yo por ser sobre ruedas prefiero cañón de 105mm y tener capacidad contra carros pesados con misiles en los VEC

Los centauro 1 han dado muy buen resultado y en teoría tienen capacidad para 4 exploradores, el Centauro 2 no tiene esta capacidad pero su casco esta mas preparado contra minas y lo ofrecen con cañones de 105 y 120.

Freccia o CAVS los dos son buenos hay opiniones a favor de los dos. Las torres no se decirte, se prefería la italiana pero creo que están esperando una de ESCIBANO.

Para sustituir al VEC Los de caballería en un articulo en un memorial del arma pidieron un vehiculó 6X6 (Para que sea mas ágil y entre por mas sitios) con una torre tripulada (Mejor conciencia situacional) con cañón 40mm y Misiles CC.

La dirección de materia y armamento pidió 8X8, 30mm, sin Misiles, y del modelo de torre no se sabe nada.

Con respecto a por que no hay VEC de cadenas, no lo se. Cuando se compraron los primeros Pizarros creía que algunos se usarían así pero todos han sido usados como VCI, Incluidos los de los regimientos de Ceuta y Melilla.

Espero haber aclarado alguna duda. Un saludo

¿Alguien sabe si el ejercito ha adquirido morteros ntgs alakran?
y si es que no ¿por que?

@The_uncle_Pertur dijo en Ejercito de Tierra de España:

En Madrid pilla lejos a todo,y no da para más ya,solo hay tráfico,y vida más allá de Madrid.

Saludos.

En Madrid hay dos brigadas (paracaidista y la antigua acorazada) que es entorno al 20% de las fuerzas del Ejercito de tierra.

Saludos

@Franfran2424

@Franfran2424 dijo en Carros de combate:

@Gianks Pues como dicen en el propio artículo, si se usa el tanque como "tiro basado en sus propios sensores" o "tiro basado en datos recibidos de otra plataforma con sensores", vendría a ser intentar mezclar tanque y artillería autopropulsada.

No se refiere a disparar como artillería, sino a el concepto de guerra en red. Ejemplo un vehículo enemigo escondido detrás de un seto, si un carro de la unidad lo ve, sale en los sensores de los demás permitiendo que todo el que tenga línea de tiro le dispare.

La elección de la ciudad fue por un mero interés con vista a recuperar votos en la provincia.

Contando con el sistema de transporte español tiene un diseño radial, lo lógico hubiera sido ponerlo en Madrid. Pero argumentaron que el terreno era muy caro.

Como alternativas se podía poner en el norte de Toledo, Alternativa a Madrid pero mas barato o llevarlo a Zaragoza muy bien comunicada con los principales puertos (Bilbao, Barcelona y Valencia) por tren carretera o avión.

Paso lo mismo con la agencia espacial cuya sede idealmente tendría que haberse puesto en Torrejón de Ardoz según el estudio que izo el ministerio pero acabo en Sevilla porque así lo quiso el gobierno (el 60% de la plantilla se dio de despidió)

En cualquier caso creo que debería haber mas de una base logística, por redundancia

Que gran idea juntar toda la logística del ejercito en un mismo sitio
Mejor desarrollo:

1- a tiro de himars Marroquí , menos de trescientos Kilómetros
2- Sin salida directa a la autovía
3- Sin enganche directo a ferrocarriles
4- No esta junto a una base del aérea con ala de trasporte

Que gran proyecto, medallas y contratos para todos

@lepanto Creo que tienes toda la razón. Solo hay que ver que la presa nacional ni ha preguntado de que va la reforma, tampoco se lo creen

He visto este articulo en varias publicaciones

El JEME expone en la Conferencia de Jefes de Ejércitos Europeos los planes de transformación del Ejército de Tierra

El Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra participó del 13 al 15 de julio en Wiesbaden (Alemania) en la 32ª Conferencia de Jefes de Ejércitos Europeos

Defensa.com (www.defensa.com)

Me surgen dos preguntas:

1 Cuales son esos planes de transformación?

2 Por que los presenta en un foro internacional (También lo hizo el jefe de la Armada) y no aquí ?

Puede que lo quieran para modificarlos
https://www.defensa.com/otan-y-europa/canon-antiaereo-35mm-para-darle-nueva-vida-carros-combate
Contra drones puede venir bien

Según he leído en otra noticia, Suiza les ha puesto la condición de no mandarlos a zonas de combate, eso es lo que me descoloca

Perdonar que no haya puesto esta antes.
https://as.com/actualidad/sociedad/alemania-adquiere-tanques-leopard-bajo-una-condicion-imprescindible-acordada-con-suiza-n/

Una pregunta por si alguien lo sabe

A tenor de esta noticia: https://www.larazon.es/internacional/suiza-vende-71-tanques-leopard-1a5-alemania-condicion-especial-afecta-toda-europa_2025061768512dc8f68fe227a8412426.html

¿Para que quiere Alemania estos Leopard 1 ?

@elgranmazapan dijo en Ejercito de Tierra de España:

¿Opiniones?

Buenas ideas, Sobre todo la 18.

Ojala.

@Vorlon Si por mi fuera solo tendríamos Cuarteles Inter ejércitos.

No tiene sentido la artillería de costa en un mando los buques en otro y los aviones de patrulla marítima en otro

El apoyo de fuego en aire y las defensas antiaéreas en otro.

La tradición debe mantener la moral y el espíritu de lucha, y enseñar el buen hacer. No trabar la eficacia ni aportar burocracia para mantener cada uno su parcela.

@Vorlon
Gracias, un gran articulo
Mi enhorabuena Juan Jose Fernandez, merecido premio y muy trabajado.

Por comentar lo que se dice en el articulo.
Que sobran generales nadie lo discute. En la revista ejercito había un articulo donde hacia una comparación con otros aliados (también sobre dimensionados), y Aire y La Armada aguantaban la comparación y el de Tierra doblaba.
Lo de mantener Generales De División en Ceuta y Melilla solo se mantiene por la posibilidad de reforzar las plazas con una o mas brigadas el mando quede claro.

La caballería en Canarias era para hacer misiones de paz. Mas hubiera merecido la pena repartir los escuadrones y poder dar apoyo de fuego a las demás unidades.

Lo de que la caballería debería avanzar en C y M no se si el terreno lo permitiría, siempre es deseable tener mas profundidad en la defensa.

El Ejército de Tierra explica sus futuros planes de Artillería de Campaña

El máximo representante del Mando de Artillería de Campaña del Ejército de Tierra expondrá en un congreso en Londres el presente y futuro de la Artillería española

Defensa.com (www.defensa.com)

articulo sobre el futuro de la Artillería de campaña

Habla de medio centenar de nuevos ATP de orugas, me parece pocos habría que tener 4 grupos mínimos, mas los de infantería de marina

Estoy de acuerdo con Vorlon

Lo primero es tener una voluntad política de defender nuestros intereses y nuestro territorio

Luego tener un plan de como hacerlo

Después programas que nos permitan equiparnos y desarrollar las capacidades que necesitamos para cumplir el plan

En el ejercito del aire hace falta aviones de detección y WE

En la Armada tienen que platearse para que quieren un portaviones y la infantería de marina y como utilizarlos

En el ET deberían tener algo mas que un PowerPoint 2035 que lo aguanta todo y no tener drones, Artilleria de campaña (la remolcada no vale y la ATP del 1965) y la AAA es de chiste sobre todo los mistral subidos en techos, y los ingenieros sin material

Solo se equipa para la foto y y las noticias de defensa solo hablan de Industria que se va a gastar el presupuesto.

Con un peso de 42ton esta en la liga del T72 y el leopard 1.

Ese es el problema, si pesara 15-20ton podría ir a sitios donde los otros carros no puede.

Un Blindado, que aguante 30mm en el frontal y los flancos, es una gran ventaja en las zonas que no puede llegar otros blindados. El FV101 Scorpion es un vehículo que se ajusta mas a lo que tenían en mente

El Ejército de EE.UU. cancela sorpresivamente a su programa de nuevos tanques ligeros M10 Booker

Después de años de inversión, investigación y desarrollo, y listándose la entrega y producción de los primeros ejemplares, el Ejército de los Estados

Zona Militar (www.zona-militar.com)

Cuando salió el programa el objetivo era darle mas capacidad de asalto a las brigadas de infantería ligera.
Teniendo en cuenta que operan en entornos donde no hay muchos blindados y pocos misiles contra carro un carro ligero podría cumplir.

Pero el M10 pesa 38t y no aguanta un 30mm. Se convirtió en un programa inútil para sacarle dinero al Ejercito.

Un vehículo como el EBRC Jaguar funcionaria mejor

A día de hoy la defensa contra drones son en España los misiles Mistral (con un tío subido al techo de un VAMTAC), los cañones de 35mm remolcados y se supone que las interferencias electrónicas.

Esos medios están en AAA y Trasmisiones. Si se pudiera integrar algún Subsistema a los vehículos para su protección seria ideal, pero actualmente no existen.

En mi opinión lo único que se puede hacer es obligar por doctrina a asignar esta protección, como debía ser llevar tanques e infantería mecanizada juntos siempre.

No creo que lo hagan por escasez de medios