Por Tierra Mar y Aire

@The_uncle_Pertur Discrepo cordialmente tanto de Vorlon como de ti.
Si Rusia logra sus objetivos militares, el impacto en nuestra economía, nuestro estilo de vida y bienestar seria brutal.
Si nos fijamos en las cifras de intercambio de bienes y personas, así como las múltiples conexiones económicas con el resto de la EU, es evidente que nuestros intereses son comunes y se defienden unidos.
La Unión debe tener una disuasión nuclear creíble y nosotros debemos participar de ese esfuerzo.
Por supuesto, como País tenemos además otros intereses, pero estos no se defienden desde la irrelevancia política por mucho portaaviones, super caza o misil que tengamos y, en el mundo en que vivimos, ese respeto e influencia solo se consigue con el armamento nuclear. Ejemplo (Francia y UK vs Alemania e Italia).
Por ultimo, no debemos olvidar quien es nuestro enemigo y quienes, nos guste o no, son nuestros indispensables e inevitables compañeros de viaje.

@The_uncle_Pertur ¿Y si el dilema fuese pasar hambre y perder nuestra calidad de vida por no poder defendernos? . Es mas, ¿pasan hambre y tienen mala calidad de vida británicos y franceses? ¿Es bueno ser irrelevantes y sometidos al capricho de otros?

@frapu No me extrañaría que los fondos para financiar los proyectos de defensa se estén liberando a la misma velocidad que los dedicados a la ley de dependencia , o las ayudas a damnificados por catástrofes varias

@bandua Increíble. ¡Un país que pretende repeler una agresión de un miembro del consejo de seguridad y que se respeten sus fronteras! ¿Qué será lo siguiente? ¿Un pupitre como los blancos?

@Vorlon Para ese titulo hay dura competencia

@evol Evol, Para los que no tenemos acceso a ese tipo de información, ¿podrías indicar los principales problemas? Gracias de antemano

@Milites El sentido común está sobrevalorado

@Karras No se venden; solo se fabrican. Es la zanja de Keynes

También pudiera ser que, el tener una tasa de crecimiento real cada vez menor, no garantice empleo
para la creciente población y la industria militar sea un recurso para generar puestos de trabajo

Es un Mulberry actualizado

¡Feliz Año!

@Vorlon lejos de mí criticar a los militares pero ellos y nosotros tendremos que asumir que el gasto militar solo tiene sentido como sostenimiento de la industria hasta que, como país, no estemos dispuestos a asumir el uso legítimo de la fuerza

En mi opinión, antes de discutir qué armas compramos deberíamos decidir qué pensamos hacer con ellas. Para desfiles y reparto de magdalenas, ya tenemos suficientes. La disuasión no depende de las armas sino de la voluntad de usarlas

@Vorlon Las investigaciones sobre la supercavitación están bastante avanzadas existiendo ya drones submarinos y torpedos que superan los 200 Kn

@Lazarus Es lo que haría cualquier nación que cuyo objetivo principal sea proteger a sus ciudadanos

@The_uncle_Pertur eso es buena señal

@Vorlon Estoy contigo en que nadie se preocuparía por lo que le pasase a Taiwan. Al menos hasta que nos demos cuenta del impacto económico que tendría (nada que merezca la pena existe sin un chip y se tardarían años en sustituir la producción de taiwan) . Eso si no se inicia un conflicto bélico de escala global en el que, de una manera u otra, nos veríamos implicados.

@Urcitano Me pregunto a qué velocidad los pagó el estado y si eso tuvo algo que ver

A eso me refería. Si no se tiene la voluntad, los medios o la capacidad de imponer el alto el fuego en la zona, en mi opinión, la utilidad del despliegue es cuestionable y los riegos que se asumen, de difícil justificación. Usar las fuerzas armadas como si fuesen una ONG o un grupo de observadores internacionales, carece de sentido.

@Vorlon Lo de la honra y los barcos se enfoca de manera diferente dependiendo de quien pague los barcos y de quien sea la honra