"Flotilla del mar mediterráneo":

Foto del puerto sirio de Tartus en el que se muestran 2 fragatas,un remolcador,un petrolero clase Altay y un Kilo mejorado.
Si mal no recuerdo allí también estaba el crucero Varyag de la clase Slava al que pertenecia el Moskva.Ese buque pertenece a la flota del pacífico al igual que el destructor de la clase Udaloy Mariscal Shaposhnikov.
Es posible que Ucrania intente atacar este puerto,la cuestión es si se permitiría usar territorio OTAN como base para USV ucranianos.

A mi me encanta, el K9 me parece un prducto muy bueno.
¿Se sabe como se moderniza "algo" un obsoleto M-109?

Subir de calibre me parece una mala idea.
¿Cuantas veces en esta las últimas guerras la capacidad de perforar en el arco frontal ha sido determinante en una batalla?;¿y en una campaña?
Yo no lo veo.El L-55A1 obliga a poner mucho blindaje en el frontal y además todavía se están desarrollando nuevas municiones.
Según la wiki del war thuder con la munición DM-53 a 1000m perfora 628mm.

@Vorlon
Yo me refería en que el efecto neto sobre la balanza comercial podría ser nulo.
Sólo eso.
Por eso puse "gratis"
Gratis a menudo significa con el dinero de otros.

#anchor(%(#e12d84)[España y su artillería de costa])

Hola,he visto un vídeo en dónde se habla de la necesidad de ciertas armas,https://www.youtube.com/watch?v=rRS2CEc8u58,en el se menciona la necesidad de comprar misiles para la artillería de costa y me parece que España debería comprar cuatro baterías.
La cifra es para tener una desplegada en el exterior sin machacar al personal.
Los polacos también tiene esa cifra pero nosotros tenemos mucha más costa,sin embargo,lo que hay que cubrir es el estrecho.
La composión de una batería,polaca, es la siguiente:
1-Naval Strike Missile - Battery Command Vehicle
1-TRS-15C - MRV Mobile Radar Vehicle
3-NSM - MLV Naval Strike Missile - Mobile Launch Vehicle
3-NSM - CCV Naval Strike Missile - Combat Command Vehicle
1-NSM - MCC Naval Strike Missile - Mobile Communcation Center
0,5 (uno por grupo,dos batería forman un grupo)-NSM - TLV - Transport Loading Vehicle
0,5 (uno por grupo,dos batería forman un grupo)-NSM - MWV- Mobile Workshop Vehicle (taller móvil)
12-NSM
El coste que estimo es 3.000 millones de euros.
Podría salir "gratis" si a cambio de nuestra compra le vendemos fragatas o A-330 MRTT.

Se sabe el coste del micro-misil de Thale en comparación con un APKWS-II americano?

He escuchado a Juan Luis Chulilla hablar acerca de un posible conflicto.
No recuerdo sus declaraciones exactas pero básicamente dice: "si #Rusia ataca un país báltico aunque sea usando la zona gris la #OTAN barre la fuerza invasora y ataca la retaguardia de manera severa".

@Vorlon
El VEC con un cañón de 30x173 iría de lujo.
El VEC sobre barcaza de 8X8 VCR sería una mierda.
¿Qué aporta un 40CTA cuando un 30x173 o incluso un 30x113 tiene munición de explosión aérea?
Si tan blindado está un objetivo que necesitas incrementar el calibre porque no usar otro tipo de arma como un FPV?
Y ya sé que un disparo de 40 CTA no es comparable con un FPV.
El FPV tiene las siguiente ventajas:
.-Aporta inteligencia
.-Es capaz de torces esquinas
.-Puedes abortar el ataque
Pero tiene la siguiente desventaja:
.-Vulnerable a EW.

Mi ideal de VEC sería torre con MK-44,dos spike LR-2,coaxial de 7.62,4 drones pequeños y chasis 6x6 con LWS,APS,Roxy,camuflaje multiespectral.

@Lazarus
No,son 4 stinger y dos hellfire más un 30x113 y 7'62.

@blasdelezo
Exacto por eso deberían comprar la variante MPA del C-295.

V-22 en JCI

¿Y los spike?
Espero que los tengan en un lanzador rectratil.
Por cierto,¿qué es lo de la izquierda?
Un VAMPIRE español?

@Vorlon
Totalmente de acuerdo,los tanques tiene un límite de peso para que sean útiles.
Hace tiempo Yago,el de cosas militares,hizo un directo con un físico;en él se hablaba de un nuevo tipo de acero capaz de rebajar el peso en un 10%

El L-55A1 de 120mm es un cañón con sufiente pegada como para no tener la necesidad de cambio de calibre.Además creo que no se le ha "exprimido" lo suficiente en cuanto a municiones.

@Vorlon
Para destruir T-55,BMP-3+ o IFV en general el 30X173mm está bien el 40mm CTA me parece un sacacuartos de la industria.
Lo que digo es que no tiene sentido querer destruir un T-55 con disparos de cañón automático.
Para eso coges un dron que puede ser más barato en relación a X disparos para destruir más amortización (coste /vida útil) del cañón.
Pregunto:
¿Algún ministerio ha solicitado un nuevo calibre o cañones medianos más potentes?

Que un dron destruya un presunto caza de quinta generación en tierra a más 800 km del frente era algo de ciencia ficción pero ha pasado. La guerra evoluciona muy rápido.

@lepanto
¿Sabés el chasis sobre el que va montado?

Por lo visto esto es la justificación de 40 CTA.
Yo no lo veo.
Creo que un dron DCL tipo FPV es más barato que una flecha.

Compañeros,¿qué vehículos,camuflajes y calcamonías de España o América os gustaría ver?

Según lo que he leído sería 40 pero no sé la fiabilidad de la información.También he leído que están interesados en nuestros A-330MRTT.
https://aviationweek.com/shownews/paris-airshow/europes-tanker-forces-are-expanding
En caso de vender,¿cuál sería el retorno para España?
Me parece extraño desarrollar al mismo tu propio caza (Khan) y comprar algo extranjero (EFA).

Yo diría que si la US Navy lo tiene nosotros también lo deberíamos tener.
Además es un argumento más a favor de aumentar el número de VLS en las F-110.

¿Sabes dónde estará situado?