Resumido con app Video Summarizer:
"Rusia y Ucrania son considerados los países más avanzados en el desarrollo de drones, según un ingeniero ruso que critica la tecnología estadounidense, afirmando que los drones enviados por EE. UU. han sido ineficaces en el conflicto. Destaca que el sistema Starlink ha sido crucial para Ucrania, mientras que los drones rusos han evolucionado rápidamente gracias a iniciativas privadas. A pesar de que al inicio de la guerra Rusia estaba rezagada, ahora ha cerrado la brecha en cantidad y calidad de drones. El ingeniero menciona que la mayoría de los operadores de drones son jugadores de videojuegos, lo que contrasta con la necesidad de equipamiento militar. También se refiere a la efectividad de drones ucranianos como Baba Yaga, que han demostrado ser letales. Critica la falta de preparación de la industria militar rusa para la guerra de drones, señalando que la mayoría de las fuerzas armadas no comprendieron la importancia de los UAV hasta 2022, a pesar de que el conflicto en Donbass había estado en curso desde 2014.
El ingeniero explica que, aunque los drones son relativamente baratos en comparación con los objetivos que pueden destruir, la industria militar rusa no estaba lista para aprovechar esta tecnología. Agradece a los socios occidentales por permitirles estudiar sus equipos, lo que les ha permitido identificar vulnerabilidades. A pesar de que la industria de defensa rusa ha comenzado a colaborar con empresas privadas, el proceso ha sido complicado debido a la burocracia. En contraste, los desarrolladores ucranianos han podido innovar más rápidamente debido a una estructura más flexible que les permite trabajar directamente con el ejército.
El ingeniero también menciona que tanto Rusia como Ucrania dependen de componentes electrónicos de China, aunque critica la calidad de los equipos chinos, que considera más como juguetes debido a la falta de experiencia en combate. A pesar de esto, reconoce que China ha avanzado tecnológicamente y que sus componentes son más económicos. Sin embargo, la percepción en Occidente de que China es el principal aliado militar de Rusia es engañosa, ya que existen restricciones en las exportaciones militares. A pesar de las sanciones, las empresas privadas chinas continúan operando y facilitando el comercio de componentes.
El ingeniero concluye que, independientemente del resultado de las negociaciones de paz, el desarrollo de drones seguirá siendo crucial en futuros conflictos, ya que actualmente representan alrededor del 70% de las bajas en el conflicto. La tendencia hacia la precisión en armamento es clara, y los drones son vistos como la evolución de las armas guiadas, lo que refleja un cambio en la forma de hacer la guerra.Los drones utilizados en el conflicto actual son considerados por algunos como juguetes, ya que muchos dependen de componentes de bajo costo y calidad, como controladores de vuelo y motores de juguete. Sin embargo, se anticipa que, tras el conflicto, estos drones serán rediseñados para cumplir con estándares militares más rigurosos. La evolución de los drones es inevitable, con un enfoque creciente en el reconocimiento y la guía autónoma de objetivos, especialmente debido a la amenaza de la guerra electrónica. La necesidad de pilotos capacitados es un desafío, y la automatización podría permitir que personas sin experiencia operen drones de manera más efectiva.
Ambos bandos han comenzado a utilizar drones para la colocación remota de minas, una táctica que ha ganado popularidad debido a la gran cantidad de drones disponibles. Esta técnica permite que los drones coloquen minas en rutas que el enemigo considera seguras, lo que puede resultar en emboscadas devastadoras. La defensa contra estas tácticas es complicada, y se han recurrido a métodos rudimentarios como la colocación de caltrops para dañar los vehículos enemigos.
Los drones "durmientes" o de emboscada, que esperan en posiciones estratégicas para atacar vehículos enemigos, han sido utilizados con éxito por Ucrania. Esta táctica se ha vuelto más efectiva con la llegada de drones de fibra óptica, que consumen menos energía y son difíciles de detectar. Aunque estos drones tienen limitaciones, como la necesidad de un cable que puede ser seguido por el enemigo, su uso ha demostrado ser efectivo en situaciones donde los sistemas de interferencia son fuertes.
La capacidad de Rusia para controlar drones a larga distancia ha mejorado, utilizando un sistema de puente de internet que permite a los operadores estar alejados del frente. Esto es crucial, ya que los operadores de drones son valiosos y su entrenamiento lleva tiempo. La tecnología de Starlink ha sido fundamental para Ucrania, permitiendo un control efectivo de sus drones navales, mientras que Rusia enfrenta desafíos en este aspecto.
Los drones icónicos del conflicto, como el Baba Yuga, han demostrado ser efectivos, especialmente después de que Ucrania los modificara para lanzar minas antitanque. A pesar de su efectividad, los drones de este tipo son costosos y requieren un suministro centralizado. En contraste, los drones FPV son más asequibles y a menudo son adquiridos por soldados de su propio bolsillo para defenderse en situaciones críticas.
Los drones Garen, que inicialmente eran modelos iraníes, han evolucionado significativamente bajo el desarrollo ruso, incorporando mejoras como recubrimientos de sigilo. Esta capacidad de adaptación y mejora continua es un enfoque característico de Rusia, que busca desarrollar sus propios sistemas a partir de modelos existentes.Se ha desarrollado una versión a reacción del dron Jiren, aunque el modelo que aparece en los videos probablemente no sea ese. También existe una variante del Garin que utiliza un motor Wankl, lo que produce un distintivo sonido agudo. Hay teorías que sugieren que se está utilizando un nuevo tipo de Garin equipado con una sirena, similar a los antiguos aviones Junkers alemanes, diseñada para intimidar psicológicamente al enemigo. La guerra, en esencia, busca abrumar y desmoralizar al adversario. Sin embargo, es importante señalar que el conflicto en Ucrania es el primero en un siglo donde las bajas militares superan significativamente a las civiles, lo que contradice la narrativa de exterminio.
Desde la perspectiva rusa, se percibe que la guerra se está librando con cierta moderación, mientras que los ucranianos están combatiendo con todo su potencial. En Rusia, ha habido un cambio mental significativo; la población ha aceptado que están en guerra, lo que les da una ventaja psicológica en comparación con los europeos, que aún viven en una aparente normalidad. El gobierno ruso intenta evitar fomentar el odio ciego hacia los ucranianos, recordando cómo se diferenciaba entre los nazis y el pueblo alemán tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la percepción hacia los alemanes y polacos ha cambiado drásticamente desde que Alemania envió tanques a Ucrania, generando un sentimiento negativo hacia ellos.
Los drones Lancet siguen siendo relevantes, aunque su efectividad ha disminuido debido al uso de drones interceptores por parte de Ucrania, que han comenzado a derribar drones rusos. Estos interceptores, diseñados para eliminar otros drones, han sido emparejados con sistemas de radar israelíes, lo que ha permitido a los ucranianos atacar drones como el Oran Zala y el Lancet. En respuesta, Zala ha comenzado a incorporar cámaras traseras en sus drones de reconocimiento para realizar maniobras evasivas al detectar un interceptor.
Desde el punto de vista de un soldado, el uso de cartuchos especiales para rifles ha demostrado ser una de las formas más efectivas de combatir drones, ya que permiten disparar múltiples proyectiles a la vez. Aunque se han visto intentos de usar redes para interceptar drones, su efectividad es limitada, ya que los enemigos pueden enviar múltiples drones para superar estas defensas. Los drones de fibra óptica pueden volar a baja altitud, eludiendo las redes y atacando desde posiciones ocultas.
En cuanto a tecnologías más avanzadas, se ha hablado de láseres como una solución para derribar drones, pero su efectividad se ve comprometida por la humedad en la atmósfera, que puede crear nubes de vapor que dificultan su uso. A pesar de esto, los láseres pueden ser efectivos a distancias cortas y están siendo desarrollados por ambos bandos. La mejor defensa para los infantes sigue siendo el movimiento rápido y la imprevisibilidad, evitando ser un blanco fácil para los drones.
Mirando hacia el futuro, hay dos posibles caminos para el desarrollo de drones en Rusia. Uno es que, tras el fin de la guerra, el desarrollo de drones regrese a las grandes empresas estatales, lo que podría ralentizar la innovación. El otro camino, que se espera, es que Rusia aprenda de la situación actual y reconozca el valor de las empresas privadas en el impulso del progreso tecnológico. A pesar de los desafíos, el sector de defensa ruso tiene talento y capacidad, pero la presión de la guerra es lo que actualmente impulsa la innovación. En el ámbito civil, hay un gran potencial para el trabajo en electrónica, especialmente con la salida de muchos fabricantes occidentales, lo que permite a Rusia avanzar en la sustitución de importaciones y continuar desarrollándose."
