Por Tierra Mar y Aire

@lepanto dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

Cómo sacar a la Infantería de Marina del diván: la fantasía anfibia de la Armada

"Los futuros buques de asalto anfibio españoles con plataforma de vuelo para aeronaves de ala fija y capacidad para llevar una fuerza de desembarco tendrán que ser mayores que el L61 "Juan Carlos" para poder llevar suficiente munición, combustible, personal y aeronaves. Los planes son contar con al menos dos buques de 40.000 toneladas"

joder, yo flipo aqui nos estan queriendo vender que necesitamos dos LHA mas, si no tenemos helicopteros ni para el mamotreto inutil que tenemos ahora

mania con querer megabuques que no necesitamos y no podemos mantener, ademas metiendo muchos huevos en un solo cesto

que pasa si metemos todos los harriers y helicopteros en el L-61 y lo hunden de un misilazo o un submarino ??

hay que tener mas barcos mas pequeños y adecuados a los medios aereos que tenemos o vayamos a tener

si se van a comprar una docena de NH-90 TTH o poco mas para que quieres mas barcos de tipo portahelicopteros ?

ademas el propio conceptp de "Asalto Anfibio" es ridiculo no solo en el siglo XXI sino hace ya mas de medio siglo
nadie va a desembarcar al estilo Normandia

es mas si hubiera que desembarcar en algun lado, seria al otro lado del estrecho, a la altira de Perejil o quiza un poco mas al oeste oara capturar el puerto de Tanger-MED

y para eso no hace falta LHD, con tener media docena de LCAC es suficiente., las LCM son otra cosa ridicula, que van a paso de tortuga

@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

@Vorlon

Es cierto que sin los baby carriers en ese momento no hubiesen podido hacerlo, seguramente.

Y también que sin los submarinos tampoco.

No se que tiene el submarino que es tan insignificante en el “pensamiento” defensivo naval hispano.

Entiendo que el pertenecer al ilustre club ese de potencias submarinas nos tranquiliza.

China tiene 60 submarinos. Y nos quita el hipo el tercer portaviones. Y Argelia 6, y vamos, dicen, a empezar a controlar lo que pasa por el estrecho, por debajo del agua.

Argelia tiene 6 con misiles, nosotros de momento temenos submarinos sin misiles ni AIP

Si no meten misiles a los S-80 son inutiles, solo los torpedos hoy en dia es como no tener nada, bueno en el estrecho que es un embudo pueden usarse, pero ya hay drones submarinos que hacen eso mejor

tener un lanzamisiles escondido bajo el agua es as bajo la manga que un adversario no puede encontrar facilmente

@Milites dijo en Ejercito de Tierra de España:

@AMCXXL dijo en Ejercito de Tierra de España:

10º Division de Montaña de USA
Eso es simplemente un nombre histórico, no tiene nada que ver en con la función. Varias divisiones y unidades del US Army siguen ese criterio.

Además está en un sitio que en invierno hace mucho más frío y nieve que en cualquier lugar de España y casi de Europa salvo el norte de los escandinavos, al lado de Buffalo.

la 10 º se llamo 10º Division de Infanteria Ligera Alpina en la IIGM porque la iban a mandar a Italia
recuerda a las Cohortes Alpinas y despues Legiones Alpinas que guardaban los pasos de montaña en el Imperio Romano

la demominacion "Montaña" no es porque esten en un sitio montañoso sino porque al ser ligera se supone que pueden moverse mejor en montaña y la mandan a sitios como Afganistan que no es que haga un frio artico
De hecho casi cualquier unidad ligera podria denominarse asi siguiendo ese criterio
Casi veo mas motivo para denominar de Montaña a las unidades de Tenerife con una montaña de 3700 metros si entrenen por esas altitudes

es que creo que son dos cosas distintas, La demominacion Montaña es por lo empinado del terreno, no por el frio, en muchos paises las montañas no tienen nieve ni a 3000 metros

las tropas especializadas en climas muy frios o polares son "Articas"
hasta donde yo se Noruega tiene una brigada en el Norte del pais cerca de Rusia que tiene esa consideracion
Mientras Rusia tambien tiene una brigada Motorizada Artica justo por encima del Circulo Polar,pegada a las fronteras Noruega y Finlandia
Por su parte Finlandia tiene un batallon jaeger especializado por encima del Circulo Polar

Canada creo que no tiene nada asi aunque en el pais hace frio y nieve en invierno, pero no tiene brigadas en el circulo polar Artico

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

Pues es lo mejor que se puede hacer.
San Sebastián sobra y edificar como pretenden un nuevo Acuartelamiento urbano para más coña, para alojar los restos de un batallón y una plana mayor es tirar el dinero, pura política partidista.
Y Bilbao sobra tambíen, si en esa región debes mantener unidades militares tienes toda una base como Araca,desaprovechada hoy día.
Como sobra el batallón de infantería de Barcelona, que se mantienen por que se justifica no ceder el acuartelamiento del Bruch a instituciones de la Comunidad. (hasta que sea imprescindible unos votos o tal)
Sin embargó se deshicieron de instalaciones en Lérida que alojaban todo un NTD.

Bueno lo de San Sebastian ya esta hecho, el Sicilia 67 se ira a Araca y la brigada se recompondra
pero espero que el Garellano 45 sobreviva y la BRCZM tenga 4 batallones, 3 de Cazadores y uno de Alta Montaña

Si lo de Lerida es lamentable , pero Barcelona es la 2º ciudad del pais y tiene pocas unidades, a mi me faltan unidades en Cataluña para recomponer otra brigada, por ejemplo en Lerida, o Seo de Urgel pero eso es aun mas dificil

Cuando el plan NORTE hubo alguna voz discordante que además de la Brunete, pedía mantener una división de montaña motorizada desplegada en todo el Pirineo.

eso no lo sabia, pero es precisamente lo que estaba proponiendo, recomponer una division con los batallones que hay y alguno mas, ir sumando apoyos etc... con el tiempo si gastan el dinero en personal y no solo en jugetes caros

para mi lo ideal seria tres brigadas ligeras, pero tal y como estan las cosas si despues de la de Navarra/Pirineo Occidental pueden hacer otra el el Pirineo oriental, o sea en Cataluña, ya seria un exito

@Lazarus dijo en Ejercito de Tierra de España:

Mientras sigamos pensando que ciudadanos de ciertas regiones son enemigos de España, no se que aspiramos a defender ni por que.

Yo no hablo de los "ciudadanos" hablo de los dirigentes que los manejan y los lavan el cerebro
has visto alguna vez ETB o Telebilbao ?
la mayoria de la gente simplemente ha desconectado ya, solo hace falta una crisis economica fuerte, una crisis politica como la del 98 para que el pais se rompa en pedazos y si no hay tropas sobre el terreno con las ideas claras y un mando adecuado, los paises simplemente desaparecen sin dejar rastro, como Yugoslavia, la URSS, Checoslovaquia etc...
lo mismo que los caciques hispanoamericanos balcanizaron hispanoamerica en el siglo XIX

se esta echando poco a poco al estado y en especial a las FFAA de algunos territorios y parece que el poder central no hace nada para impedirlo, de hecho colabora, y pasa con los dos partidos

Si, yo he defendido aqui la presencia militar del estado en todos y cada uno de sus territorios y si es necesario volver a la mili
lo que sea necesario para cumplir el articulo 8 de la constitucion
La historia es ciclica y se repite y los de los Reinos de Taifas no es ninguna casualidad historica, lo estamos viviendo en directo

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

Pues parece que siguen adelanto queriendo meter Dragon en todas las brigadas tipo A, pesadas, decian que las harian todas de Cadenas pero por lo visto aún nadie ha tomado esa decisión.

El Ejército de Tierra construirá hangares para guardar hasta 60 VCR 8x8 Dragón en la base de Cerro Muriano

Esta plataforma no solo facilitará el tránsito y estacionamiento de los vehículos, sino que su inclinación ha sido cuidadosamente proyectada para garantizar un eficaz drenaje de las aguas pl ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

si, parece que no se les quita de la cabeza lo de las brigadas BOP, siguen queriendo meter un batallon de 8x8 en las brigadas de cadenas X,XI y XII ademas me imagino que en el batallon ligero de Barcelona de la Aragon I

por lo que recuerdo, los 1000 8x8 daban para 11 grupos de batallon:
4 para las brigadas de cadenas
4 para Legion (2) y Galicia (otras 2)
3 para las tropas territoriales en Ceuta, Melilla y Canarias

con los 219 VCI de la primera fase daria para esos 4 batallones de las brigadas de cadenas y no se si para sus 4 grupos de caballeriia o esos van a seguir con pizarro

es muy extraño porque los VAC tambien tienen portapersonal y se decia que eran era para sustituir a los 3 batallones de TOA´s restantes
eran 114 VCI 8x8 /tres batallones de 36 + 6 academias) y 36 VCPC de compañia y batallon/grupo

todo depende de que piensan comprar, si lo han planificado o van comprando a salto de mata para sustituir material obsoleto

se compraran mas carros ? Leo 2 A8 ?? de 70 toneladas a 30 millones ??
KF-51 ?? el coreano ??....
se compraran mas Centauros ??

el gran problema es que la poca cantidad de Leo 2A6 y Pizarro comprados no dan para hacer unidades suficientes ni hacer brigadas homogneas en cantidad necesaria.
Quiza habria que hacer iguales as 6 brigadas de la Castillejos, pero no hay leos y pizarros mas que para 5 batallones si la caballeria se hace toda de ruedas

Lo que si se podria hacer es 5 brigadas iguales, con 5 batallones de carros (205), 5 batallones de pizarro (195) y 5 batallones de 8x8 con la caballeria de ruedas, haciendo la brigada Galicia igual a las otras 4, y la Legion sacarla de la Castillejos y llevarla a la San Marcial con todos sus batallones de 8x8
pero para eso quiza habria que comprar algunos Centauros en lugar de carros

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

Con un canto en los dientes nos daríamos, si se consiguiera reconstruir una brigada de montaña unificando el administrativo Mando de Tropas de Montaña con los apoyos necesarios de la Aragón.

Te voy a decir lo que va a pasar con lo de la BRCZM

Si, la van a intentar reconstruir, pero a costa de eliminar unidades y presencia en las provincias Vascas donde ahora hay presencia en las 3

En primer lugar, el inclito okupa de la Moncloa les ha regalado a los separatistas en cuartel de Loyola, ademas sin recibir nada a cambio, una victoria gratis para los enemigos de España. Entonces el Sicilia 67 se trasladara a Araca en Vitoria

Con lo cual una provincia vasca y fronteriza se quedara sin presencia militar mas alla de algun subdelegado de Defensa o como se llame ahora lo que antes era el Gobierno Militar de cada provincia

Entonces la BRCZM V Roncesvalles con cuartel general en Pamplona, se articulara con los regimientos/batallones: 64 (Jaca), 66 (Pamplona), y 67 (Vitoria)

Como no hay personal suficiente para las unidades restantes de una brigada se cerrara tambien el Garellano Nº45 en Vizcaya y su personal se mandara a otras unidades de la BRCZM, quedando otra provincia vasca sin tropas

Por eso decia lo de la Division de Montaña con 6 batallones como era la composicion antigua, para preservar todos los batallones
La ubicacion de las unidades en esa zona montañosa era tipica, si miras las unidades, estaban dispersas: San Sebastian, Irun, Pamplona, Estella, Sabiñanigo, Huesca, Lerida, Seo de Urgel, Berga...

Mirando la composicion de la 10º Division de Montaña de USA, en primer lugar de "Montaña" no tiene nada, esta basada en New York a 200 metros sobre el nivel del mar, es simple infanteria ligera, con pocos apoyos dada la simplicidad de mantenimientos
Aunque la composicion ha variado , era muy simple, cada "Brigade Combat Team" tenia 3 batallones de infanteria ligera, un batallon de artilleria de 105 y una unidad logistica.
Despues en NTD tenia batallones de ingenieros, transmisiones, logistica, una bateria de 155 y poco mas, aunque la division tambien lleva asociada una brigada aerea de helicopteros
Con esa composicion tan simple, seria factible tener una division ligera de montaña a poco que se pudiera ampliar un poco el personal para los apoyos y algun batallon de montaña mas

@ajamba dijo en Marina de Alemania:

@lepanto Y luego el problema es que no tenemos una F-110 con 32 celdas ¿y cómo las llenamos si a duras penas llenaremos 16?.

por eso es un error haber hecho las F-110 como las F-100, no necesitamos 10 barcos Aegis para no disponer de misiles, no se fabrican suficientes, a precio de oro y no estamos en los primeros puestos de la cola para comprar, mas bien de los ultimos

se deberia haber hecho algo con otro proveedor para tener mas autonomia, habria que colaborar tambien con Italia en barcos

yo habria basado las F-110 en las FREMM ASW con 32 celdas , y las corbetas como las Al-Jubali Saudies con 16

@The_uncle_Pertur dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

@lepanto una corbeta,como las Saudíes,tiene más chicha que un BAM, mola más 😏.

pues si que podian encargar unas cuantas, al menos otra serie de 5 para Cartagena

Los saudies han pagado 1800 millones por 5 corbetas, con 5 años de manttenimiento incluidos
Les sale a 360 millones la unidad, los ultimos BAM salen a precio de corbeta Saudi

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

A ver si es verdad, y se recupera la capacidad completamente.

El Mando de Tropas de Montaña del Ejército de Tierra impulsa su estructura y capacidades

El refuerzo del Mando de Tropas de Montaña con capacidades de apoyo al combate y logístico es un paso previo para consolidar una estructura tipo Brigada

Defensa.com (www.defensa.com)

Yo voto por una Division Ligera de Montaña agrupando los 6 batallones de la zona Norte, no sea que se les ocurra disolver alguno, especialmente en determinadas regiones sediciosas
AL fin y al cabo España es un pais montañoso y siempre ha tenido grandes unidades con la demonimacion de Montaña siendo una parte significativa del total de unidades

En la epoca que habia 4 Divisiones de Montaña su composicion era:

• seis Batallones de Cazadores
• una Compañía de Esquiadores
• un Regimiento de Artillería
• una Compañía de Transmisiones
• un Grupo de Intendencia
• otro de Sanidad,
• una sección de Veterinaria.
  https://cia-esquiadores.blogspot.com/p/historia-tm.html

ya hay 6 batallones, una compañia de esquiadores, un batallon de transmisiones en Jaca ademas del HQ y se puede sacar un grupo logistico de Araca
Solo faltaria un regimiento de artilleria con Ligth Gun, que van a sobrar cuando lleguen los ATP de ruedas
Tambien se podria añadrir un regimiento de caballeria ligero con Centauro

mas adelante se podrian añadir apoyos hasta crear 2 brigadas de Cazadores (San marcial V y Urgel VI añadiendo un batallon en Lerida) quedando en Jaca el NTD y un batallon especializado BCZAM con TOM

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

Estas extrapolando Ucrania.

Los carros de combate se usan en masa,en subgrupos,grupos o agrupaciones íntegramente o en su mayor parte acorazadas.
Y esa doctrina no la ha cambiado ningún ejercito.
Que en Ucrania, la guerra de desgaste haya llevado a una guerra de pequeñas unidades, pequeños enfrentamiento, duelos de artillería, misiles y drones no deja de ser una excepción,puede que se repita o puede que no.

no, puedes ver lo que le paso a los armenios en Nagorno Karabaj´

hoy en dia no puedes esconder ningun movimiento y te van a estar esperando con la escopeta cargada y con una cantidad de fuego artillero preciso y drones de ataque que no fallan una. Los grupos grandes son un blanco preferente y apetitoso

la guerra ya habia cambiado en los 80, lo que pasa es que no nos enteramos por la caida de la URSS y todas esas intervenciones neocoloniales contra paises tercermundistas en Irak Afganistan Somalia etc....

todo se ve por satelite, aviacion, drones, radares etc... la guerra se parece mas a la primera guerra mundial porque no hay posibilidad de movilidad a gran escala

ademas la tecnologia de bolsillo, popularizada por la fabricacion a gran escala en China, iguala a los contendientes

@Lazarus dijo en Ejercito de Tierra de España:

@AMCXXL Hasta que salga (ya hay bocetos y se trabaja en ello) un tanque que, aprovechando el radar para el sistema APS, lleve una torreta con M230LF de 30mm dedicada a derribar drones.

Y si todo termina funcionando como se espera, acabaremos con tanques que se defienden de misiles AT y drones.

Ademas, viendo todo el tema de dronificacion, la importancia que esta adquiriendo: cuanto tardaremos en ver cosas como VAMTAC con un sistema radar de 4 paneles y un cañoncete 30mm que borre cosas del cielo a 2km a la redonda ?

Y cuando haya de eso, los drones seran molestos pero menos, y habra otro cambio de paradigma. Al final esto es mas viejo que lo de la flecha y el escudo...

Tanques de cuanto, de 100 millones de Euros ?, mas ?
para tener cuantos en total, 60 ?

no es sostenible, ademas es solo cuestion de mandar un enjambre de drones baratos y saturar cualquier defensa

La tendencia va a ser vehiculos de combate de control remoto y los soldados por otro lado en meros vehiculos baeatos sin demasiadas zarandajas pero bien protegidos

@lepanto dijo en Ejército del aire:

Pintan bastos, hay casi el doble de aviones que de pilotos. Se dice por ahí que se cuenta con unos 90/95 pilotos de caza operativos.

a parte de que puedan faltar pilotos , lo que esta claro es que sobran cazas
los cazas modernos son mas polivalentes y mas caros
la tendencia es menos cazas en todo el mundo
solo hay que mirar cuantos cazas tiene la Perfida Albion: 100 EF, los 36 F-35 son de la Armada

a mi me parece que con los 115 EF tendremos de sobra.
Tres alas en la peninsula: 96, mas 18 en Canarias y el del CLAEX

SIn embargo hay otros capitulos en los que estamos a dos velas:
El Grupo 47 se disolvio sin relevo. Hacen falta aviones:

• AEW&C, al menos 3
• ELINT/SINGINT/EW, se esta hablando de 3
• ISTAR: minimo 3 o 4

ademas tenemos pocos MRTT, solo se han encargado 3
Por ejemplo UK tiene 14 y Francia va a tener 15 ademas algunos de los A-400 con capacidad de repostaje

Yo pediria otros 3 A-330 MRTT de segunda mano y los convertiria tambien
Con esto montaria un ala de transporte/repostaje con 6 A-330 MRTT y 6 A-400M TK, dejando 18 A-400M en una ala solo de transporte, sobrarian 3 para otros cometidos

@Vorlon dijo en Ejército del aire:

¿Tu crees que llegan los 20?... pudiera ser, ¿pero llegan los pilotos para ese numero de aviones.?
En el ALA 14 que es la que cede, hay 13 T2 monoplazas y 2 T2 Biplazas...
Los otros 5 deberían salir del Ala 11 , del escuadrón operativo. ya que la OCU tiene todos los T1-

Evidentemente es la Armada la que ha olvidado Canarias

Yo diria que mandaran 16 cazas a Canarias, con los 45 cazas que han comprado hay que dejar alrededor de 30 para otro ala
.

@lepanto dijo en Marina Rusa:

El 1 de noviembre en una ceremonia de alto nivel en el astillero Sevmash de Severodvinsk se hizo la botadura del submarino de propulsión nuclear Khabarovsk, una plataforma descrita oficialmente por el Ministerio de Defensa ruso como diseñada para emplear «sistemas de armas robóticas para diversos fines». Las autoridades rusas no especificaron el tipo exacto de sistemas que se embarcarán, se apunta a una función como plataforma para vehículos submarinos de ataque no tripulados de largo alcance, lo que añade una nueva dimensión a la estrategia submarina de Rusia. El submarino comenzará ahora una serie de pruebas en puerto y en alta mar antes de entrar en servicio.

El Khabarovsk se identifica comúnmente en fuentes abiertas como un submarino nuclear especializado del Proyecto 09851, aunque las autoridades rusas no han divulgado sus especificaciones técnicas. Dado que durante la presentación solo se mostró la popa y el programa permanece clasificado, las estimaciones de su desplazamiento en inmersión, eslora total y distribución interna deben considerarse aproximaciones y no datos confirmados. Lo que sí queda claro en las comunicaciones de defensa rusas es que el submarino está diseñado para albergar y desplegar sistemas robóticos submarinos de largo alcance, de propulsión nuclear y con armamento nuclear, como el Poseidón. En este sentido, la nave se asemeja más a un portaaviones tripulado para sistemas autónomos de ataque submarino que a un submarino tradicional de misiles balísticos. Según los medios rusos, cada submarino de esta clase podría transportar hasta seis misiles Poseidón, y una segunda unidad, el Ulyanovsk, ya está en construcción y se espera que se incorpore a la Flota del Norte o a la Flota del Pacífico en el futuro.

El Jabarovsk, pr. 09851 es el 2º submarino modificado para llevar Droness-Torpedo de propulsion nuclear "Poseidon"

el primero, pr. 09852 , el Belgorod BS-329 se hizo sobre la base de un Oscar II y mide unos 180 metros

mientras el "Jabarovsk" es un Borey modificado, de hecho acortado a unos 135-140 metros
en la zona trasera se ve perfectamente que es como la cola de un Borey

en cuanto al 3º y 4º submarino de este proyecto:
El "Ulyanovsk" pr. 09853, se hace sobre la base de un Yasen
mientras que esta previsto botar pronto el "Orenburg", tambien pr. 09853 sobre la base de un Yasen

de los 4 submarinos, en teoria son 2 para cada flota oceanica

en cuanto a que el Poseidon sea para provocar un Tsunami de pelicula de Hollywood, solo son chorradas de la propaganda, por ambos lados, solo hay que buscar explosiones nucleares subacuaticas de megatones

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

@AMCXXL dijo en Ejercito de Tierra de España:

al frente estan yendo en coches y pick up de segunda mano o sacados de los desguaces con un tio con una escopeta de cartuchos detras para derribar drones

Para eso tenemos un hilo especifico:grinning:
pero no dejan de ser las macarradas que en todas las guerras y con la tecnología disponible se han usado para salir del paso.

@AMCXXL dijo en Ejercito de Tierra de España:

los carros se van a usar cerca de cualquier frente de uno en uno o de a dos como mucho
con asignar a una compañia de fusileros 2 o 3 carros es suficiente , mantener la actual doctrina acorazada es anacronico
los carros bastante hacen con mantenerse a salvo escondidos o con rejas antidron

Eso, no se puede saber de ninguna manera, ni en ningun frente.
Es incoherente pedir brigadas con batallón de carros y a la vez una brigada de carros de reserva, ( esta solo tiene sentido como rodillo acorazado)..
Las brigadas Strykers ya doctrinalmente intentaron eso, dotando a tres escopetas de 105mm en cada compañía de fusileros y esos mismos vehículos terminaron finalmente en la caballería.

Lo que esta meridianamente claro , es que la caballería como reconocimiento en fuerza con blindados potentemente armados, y carros de combate quizás, digo quizás viva sus últimos estertores.

No, las brigadas acorazadas o regimientos acorazados se estan usando para proveer de carros a unidades de movilizacion o para tapar huecos en otros lados, por eso es interesante tener una reserva de carros
en general no se han visto muchos carros juntos, y menos que se van a ver
el Armata se ha suspendido por ser caro e inutil en el contexto actual
los conceptos que usa la OTAN son malas copias de la Wehrmatch, que por cierto fue la perdedora

bueno, la gente esta yendo al frente en moto o en coches sin puerta, no es la excepcion sino la regla, las carreteras que llevan al frente tienen una malla por encima.
salvo que estes en un pais tercermundista, olvidate de movimientos acorazados, te ven venir desde muchos kilometros y te frien con artilleria y drones. Es peor que en 1914

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

Logicamente, ademas de convertir la Aragón en brigada de Montaña, TOM y Vamtac.

https://www.defensa.com/espana/ejercito-tierra-apuesta-modernizar-blindados-montana-bv-206s
Los no blindados actualizarlos y para la UME ( quizás no lo quieran porque los quieran nuevos, que para eso son las estrellas)

La Brigada Aragon, o al menos su nucleo, esta en Zaragoza y es un nucleo de Brigada Pesada
Si se quiere recrear una gran unidad de Montaña (cuestionable), debe ser en otro sitio y sobre otra base material

En Zaragoza antes habia una Brigada de Caballeria, y aun hay un regimiento de Caballeria, ademas de un Regimiento Acorazado
Lo mas factible seria dejar Zaragoza como brigada Acorazada con 90 carros y traer los pizarros de Gerona

Hay 6 batallones en la zona norte , se podria recrear una Division de Montaña si se quiere llamar asi a una gran unidad ligera
Podria componerse de 2 Brigadas de Montaña o directamente solo una division con regimientos separados
Lo de los TOM me parece un poco inutil dado que los Pirineos no es el Artico,

@Vorlon dijo en CASA C295:

Buen artículo y reportaje de los C295W Irlandeses...
https://www.outono.net/elentir/2025/10/30/c295w-msa-el-avion-de-vigilancia-espanol-que-guarda-las-costas-y-las-aguas-de-irlanda/

Leo por otra parte al compañero en otro foro, que los 12 C295 actualmente en el Ala35,pasan 8 a Matacán y 4 a Alcantarilla, 25 años de servició ,con la debida actualización supongo pueden funcionar otra década y media larga.
Los 18 nuevos sustituirían a los entregados en Getafe para los dos escuadrones.

los 9 primeros si se encargaron sobre el 99 o 2000 pero no llegaron todos juntos, tardaron varios añls
los otros 4, fueron mas tarde en la epoca de ZP y se suspendieron las compras por la crisis despues de 2008

lo que no acabo de entender es porque no hay un Ala de transporte en Torrejon donde esta ademas la Bripac al lado
en no se que pelicula de paracas, creo que la de Ozores, salen aviones de transporte basados alli

en cualquier caso ya era hora que compraran los 18 C-295 para el Ala 35 y pasar los otros a unidades secundarias
Mas vale tarde que nunca

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España:

Rula por las RRSS , un comentario de alguien supuestamente "enterado", que los BICC irán a 58 carros ( 4 compañías de carros más dos de mando batallón ¿?)...perdiendo caballería sus carros actualmente.
Teniendo en cuenta que ya están agrupados en los regimientos acorazados mixtos infanteria -Caballeria y que caballería no opera como infantería, parece otra absurdez o capricho sin sentido a la que cada cierto tiempo nos acostumbra el JEME de turno
No habría carros para todos. Salvo se elimine un BICC.
No lo veo, parece un globo sonda.

No creo que haya que aumentar el tamaño de los batallones de carros, de hecho diria que lo contrario
de hecho si siguen pensando en batallas de tanques viven en el pasado, de hecho hace casi un siglo

y segumos con las discursiones bizantinas de que si infateria acorazada, cabballeria etc... cuando todos eso esta obsoleto
al frente estan yendo en coches y pick up de segunda mano o sacados de los desguaces con un tio con una escopeta de cartuchos detras para derribar drones

el reconocimiento se hace con drones y despues van las unidades de asalto, pequeñas unidades tipo peloton o seccion, nada de batallones completos, eso se acabo
nadie se acuerda lo que paso en la guerra entre Armenia y Azerbayan ?

hay que tener equipos pequeños muy moviles con drones de defensa reconocimiento y ataque, nada de carisimos mamotretos de casi 40 toneladas o mas como el VAC
los vehiculos de infanteria deben ser solo transportes , mas economicos pero bien protegidos, sin demasiadas zarandajas

los carros se van a usar cerca de cualquier frente de uno en uno o de a dos como mucho
con asignar a una compañia de fusileros 2 o 3 carros es suficiente , mantener la actual doctrina acorazada es anacronico
los carros bastante hacen con mantenerse a salvo escondidos o con rejas antidron

lo que habria que hacer es brigadas mecanizadas con tres batallones de fusiles un poco mas pequeños, con apoyo de un batallon de carros de como mucho 30, y un batallon de reconocimiento y asalto. Esto para las 6 brigadas de la Castillejos
SI acaso mantendria como reserva de carros, una brigada acorazado en Zaragoza con 3 batallones de carros unos 90, mas un batallon mecanizado

Y los carros mas ligeros hombre, que son solo armas de apoyo al asalto. 70 toneladas es demasiado, con 50 va de sobra

Si con la pasta que se estan gastando, no son capaces de comprar 500 de linea APC y 100 carros nuevos que venga Dios y lo vea, que llevamos 25 años que se han recibido 200 Pizarros de linea

Проверка браузера перед переходом на сайт

(iz.ru)

el crucero Almirante Kuznetsov podría venderse como chatarra

El Ministerio de Defensa ruso podría negarse a restaurar el portaaviones Almirante Kuznetsov, según ha podido saber Izvestia. Su reparación y modernización se encuentran suspendidas , según informaron fuentes de la publicación. El Mando Principal de la Armada y la Corporación Unida de Construcción Naval pronto tendrán que decidir el destino del buque insignia de la flota rusa. Los expertos no descartan que el portaaviones, moral y físicamente obsoleto, pueda ser dado de baja y enviado a su disposición . Las opiniones sobre la necesidad de contar con este tipo de buques en la Armada están divididas: algunos afirman que son indispensables, mientras que otros consideran a los portaaviones una reliquia del pasado

¿Necesita la Armada rusa al almirante Kuznetsov?
Las obras de reparación y modernización del portaaviones pesado Almirante Kuznetsov se suspendieron hace tiempo, según informaron fuentes a Izvestia. Próximamente, representantes del Mando Principal de la Armada y la Corporación Unida de Construcción Naval (USC) decidirán si es conveniente continuar estas obras en el Almirante Kuznetsov y reincorporarlo a la flota de combate,

Una posible decisión de detener las reparaciones sería absolutamente correcta, declaró a Izvestia el excomandante de la Flota del Pacífico, el almirante Sergei Avakyants.
En su opinión, la Armada rusa no necesita al Almirante Kuznetsov, incluso si se lleva a cabo la modernización.

• A largo plazo, la Armada rusa no necesita portaaviones en su forma clásica.
• Un portaaviones es cosa del pasado. Una estructura enorme y costosa que puede destruirse en cuestión de minutos con armas modernas —opina el almirante—.
• Se trata de un arma naval muy cara e ineficaz.
• El futuro pertenece a los portadores de sistemas robóticos y aviones no tripulados.
• Y si se decide no continuar con las reparaciones, lo único que queda por hacer es tomar el Almirante Kuznetsov, desguazarlo y desecharlo.

La necesidad de ciertos buques está determinada en gran medida por los documentos de planificación estratégica, en particular los "Fundamentos de la Política Estatal en el Ámbito de la Actividad Naval hasta 2030", según declaró a Izvestia el contralmirante retirado Mijaíl Chekmasov. En ellos se establece que las flotas del Norte y del Pacífico deben contar cada una con una unidad de portaaviones.

Creo que el programa de construcción naval hasta 2050, revisado recientemente por la Junta Naval bajo la presidencia, incluye la creación de portaaviones de alguna manera —opina el contralmirante.

A pesar del desarrollo de sistemas no tripulados, incluidos los de superficie y submarinos, es imposible prescindir de la cobertura aérea en misiones de larga distancia, cree el experto militar, capitán de primer rango Vasily Dandykin.

—Claro que el caso del Almirante Kuznetsov es complicado: llevan mucho tiempo reparándolo, hubo problemas, hubo un incendio —declaró a Izvestia—. Pero el hecho de que muchos países, como India y China, estén desarrollando una flota de portaaviones demuestra que estos buques son necesarios. La decisión al respecto queda a discreción de la alta dirección y del mando de la flota. Contamos con aviación naval tripulada. Esta es la élite de la aviación.

Ilya Kramnik, empleado del Centro de Estudios de Planificación Estratégica de IMEMO RAS, también cree que los portaaviones son necesarios para la flota rusa. Esto se debe a que una flota moderna es impensable sin apoyo aéreo, y la ausencia de portaaviones implica que todo se reduce al apoyo a la aviación costera.

"Cuando los barcos se adentran en el océano durante miles de kilómetros, obtener apoyo desde la costa es muy difícil o prácticamente imposible. La flota necesita un aeródromo, y ese aeródromo es un portaaviones", explicó a Izvestia.

Ilya Kramnik admitió que en círculos militares existe la opinión de que una mayor modernización y reparación del Almirante Kuznetsov es inapropiada. Lo cierto es que se trata de un buque bastante antiguo, que prestó servicio en los años menos propicios para nuestra flota, lo que no le rejuveneció. En particular, el experto señaló que el crucero tiene un diseño bastante anticuado y, como demuestra la experiencia operativa, su motor no es el más fiable.

—El barco lleva en servicio desde 1985; en 10 años cumplirá 50. Incluso si permanece en servicio hasta 2040, no durará mucho. Por lo tanto, teniendo en cuenta la experiencia acumulada durante la operación del Almirante Kuznetsov, necesitamos construir otro barco. Podemos hacerlo, contamos con astilleros que nos permiten construir barcos de este tamaño —opina Kramnik.

Al mismo tiempo, no es necesario que el futuro buque tenga el mismo tamaño que el Kuznetsov; podría ser más pequeño, lo que aumentaría la elección de ubicaciones para su construcción y posterior base, continuó el experto.

—Actualmente no contamos con un caza embarcado prometedor del tamaño del Su-33, y este es un avión muy grande —explicó—. Nuestra perspectiva se reduce, aparentemente, a un Su-75 embarcado, cuando se fabrique y si se crea su versión naval, o a la compra del prometedor avión chino J-35. Ambos aviones son más pequeños que el Su-33, y se puede utilizar un buque más pequeño. También podemos comprar un avión AWACS embarcado de China, cuyo desarrollo independiente puede llevar mucho tiempo. Por supuesto, los aviones chinos deben adaptarse a nuestro equipo.

Lo más importante: el barco debe tener una planta motriz de turbina de gas estándar, basada en las unidades que están instaladas en nuestras fragatas, o una planta motriz nuclear, basada en un rompehielos, y, si es posible, equipos radioelectrónicos típicos estándar y medios de defensa contra las amenazas actuales, desde misiles hasta barcos no tripulados, explicó el experto.

—Esto nos permitirá crear un barco de forma relativamente económica y rápida en unidades de producción, si se plantea la tarea —explicó—. ¿ Cuál será el destino del Kuznetsov en este caso? Ni India ni China estarán interesadas en él. Sería tentador considerar un barco museo basado en él, pero para empezar sería bueno rehabilitar, en particular, el maravilloso crucero-museo Mijaíl Kutúzov, que se encuentra en estado de emergencia en Novorosíisk. Por lo tanto, lo más probable es que el Kuznetsov sea desguazado y su nombre pueda transferirse a un nuevo barco.