Por Tierra Mar y Aire

@Milites Una posible respuesta

MAA-1

Dos con esta:

Avibras

La falta de visión alemana tiene una larga tradición, se empeñaron en diseñar y construir unos artilugios absurdos llamados "submarinos" allá por el año 1904, en cambio en otros países más soleados optaron por destruir cualquier prototipo de nave que no permitiera al aguerrido capitán de turno lucir su cabellera al viento.

@Milites Además de falta de proyección, me temo que la "marina de paz" alemana es una marina insultantemente barata. En cambio en el país de la alegría, los buques militares se cobran bien y se pagan mejor.

O sea que en Corea del Sur han usado la lógica y el razonamiento y saben que el presente (ahora) son los UAV y UCAVs. Pues mira, me alegro que alguien se tome en serio eso de la "planificación estratégica y operativa", porque si fuera por los almirantes del Manzanares...

@lepanto Los "pro innombrables" llevan una temporada horrible, entre "el botón de desacoplamiento" y esta noticia...

@Milites Raytheon por los misiles SM-1 y SM-2

@The_uncle_Pertur será por nuestra "flota imperial" los de blanco van por libre.

@Karras Lo de comprar/desarrollar material que nadie ha usado no me parece mala idea por una razón: las condiciones tecnológicas e industriales que se pueden obtener son mucho mejores que con programas consolidados, se hará con el Hurriyet, puede que con los 6x6 por lo que veo (empresa Edge), es la jugada del Tigre HAD y nos salió bien. Por cierto el Pizarro es un GRAN vehículo de cadenas.

En lo que estoy de acuerdo contigo es en lo del petrolero, ni se entiende, ni se comprende, y se tendría que explicar muy bien porque así no vamos a poder renovar nada, ni ampliar capacidades.

@Lazarus No entra en los esquemas de la Comisión de "only-european", autonomía estratégica, autosuficiencia, programas tecnológicos basados en Europa...y no digo que sean malos, es lo que pueden llegar a pensar.

@Milites Pues para jo*** a Noruega lo que hay que hacer es fabricar la competencia de los misiles noruegos ¿no? ceder los NASAMS a Ucrania, como dice el compañero, y fabricar plataformas lanzadoras habilitadas para misiles embarcados SM-1 y SM-2 basados en camiones Iveco, sistema hidráulico de NTGS y carrozado de Iturri o Tecnove, o alguna de estas.

@lepanto mmmm, ahora solamente queda decirle a alguien que le diga a la AE que ya no van a usar misiles SM-2 y todo arreglado.

@Lazarus Los insultos deberían ser al enemigo, les queda todavía trecho...
no mata pero desmoraliza

@lepanto También en Andorra.

@Lazarus mentar la "K-palabra" en el nuevo horizonte del ReArm es hablar de Lord Voldemort en Hogwarts, hamijo.

@Milites querrás decir "Kongsberg"... ¿y qué pintan en esta ecuación?

@Milites ¿MBDA? ¿esa es la empresa que fabrica los magníficos ASTER pero que nosotros en España usamos los bichos de Raytheon? (bueno, la AE)

@Milites Los almirantes están mirando los pósters de F-35B que tienen colgados de sus habitaciones.
Si hablamos sobre la "planificación" de la AE, del ministerio y de Navantia entonces me voy a cabrear y a poner triste al mismo tiempo y no quiero, que hoy es viernes...

@Milites ¡¡Que no se trata de comprar a Noruega!!, ¡¡que os estoy diciendo que es hacer la competencia directa a los NASAMS con nuestros propios lanzadores basados en SM-1 V, VIA y VIB y SM-2 IIIa, IIIb y IIIc!!
Se trataría de fabricar lanzadores propios y exportarlos haciendo la competencia directa de los NASAMS que utilizaban el AIM-120.

@bandua Pero es que se trata de vender los submarinos S-81 y S-82, o sea el Isaac Peral y el Narciso Monturiol, cuando estén a pleno rendimiento, cuando hayan pasado unos meses de la gran carena de instalación de los módulos AIP, y obviamente, por un precio de producto de segunda mano: más baratos que un U-214 o un clase Gotland o un Scorpene nuevos. Eso nos permitiría amortizar parte de la inversión de desarrollo, construir dos submarinos más "nuevos-nuevos" de la versión S80 +++ (los S-85 y S-86).

@Milites Mi propuesta con Noruega era sencilla: sacarles un rival para los NASAMS basado en misiles antiaéreos navales SM-1 y SM-2 a través de una joint venture con Raytheon, o bien adquirir una licencia de fabricación, y así les jo*** un poco, que veo que hay ganas...