S-80 Plus
-
¿O sea que el Mahón aguanta el envite mucho menos de lo esperado y hay que taparlo por no se sabe muy bien que y tapandolo resulta que le echamos mas mierda al S-80, ahora que parece que ve la luz? Pues debe ser que el sentido común ha salido de Montalban con la intencion de no volver y es que no le veo yo la lógica a esa explicación por ningún lado...
Sin animo de ofender... -
Jod€r, anda que no habrá barcos encautados a los narcos o embargos de hacienda para hacer prácticas de tiro al blanco
-
¿O sea que el Mahón aguanta el envite mucho menos de lo esperado y hay que taparlo por no se sabe muy bien que y tapandolo resulta que le echamos mas mierda al S-80, ahora que parece que ve la luz? Pues debe ser que el sentido común ha salido de Montalban con la intencion de no volver y es que no le veo yo la lógica a esa explicación por ningún lado...
Sin animo de ofender...@ascua A ver...que no cunda el pánico, el S-82 está a puntito de salir, si se ha de calibrar algo o rectificar algo, pues ya se hará, total ya no nos va de eso, el programa solo ha tenido un ligero retraso de diez años.
-
Lo que sí me parecería razonable de plantear (lástima que yo no sea un venerable hombre de blanco) sería que para el resto del programa, o el siguiente, se pudieran adecuar los astilleros de Harland & Wolff para construir las partes de popa de los S-80+++/90, a ver si podemos construir submarinos en dos sitios a la vez y acelerar los trabajos, así podriamos optar a otros programas y al mantenimiento de los subs nuestros y británicos.
-
El tema submarinos para una península es ESTRATÉGICO algo por lo que deberían castigar a los almirantes a escribir cien veces en la pizarra:
"Los submarinos son estratégicos para España"
"Los submarinos son estratégicos para España"
"Los submarinos son estratégicos para España"
"Los submarinos son estratégicos para España"
"Los submarinos son estratégicos para España".... -
Yo no creo que hubiese un problema con el torpedo. El sistema de expulsión por aire comprimido funciona bien, ya lo hemos visto en video en el puerto. Los torpedos son filoguiados, como bien observa el compañero si falla a la primera se le da la vuelta. Estamos obviando un detalle más simple en el que está la clave del asunto, el blanco del ejercicio. He estado en el Mahón varias veces ya que tenía base aquí en Ferrol, vetusto barco, noble y marinero pero de diseño más civil que un bus de línea y con la misma compartimentación de un tupper de luminarc; por muy bien que se lo preparase para el sinkex el amigo no tenía ni media bofetada...Si solo se le iba a tirar el torpedo y alguna salvita con las nuevas torres escribano bien, pero si como sospecho el almirantazgo planificó pasadas de bombardeo, tiro de cañon del gordo de las F100 y si tomaron mucho tequila pa desayunar algún harpoon de las F80. Puestos en esa tesitura que pensais? Yo creo que al segundo pepinazo de 127 dió la voltereta y chau...en resumen, a nuestros chicos del servicio silencioso no les dió tiempo ni a quitarle los protectores al torpedo y claro un error de cálculo de semejante calibre no lo podría reconocer nuestra plana mayor...con lo fácil que hubiese sido esperar por el pobre Contramaestre Casado, ese si que iba a aguantar carros y carretas.
@Caffran Pues esa posibilidad, la veo también bastante plausible. Sí está confirmado que el turno de atizar del Peral era el último, el de golpe de gracia, y si ese cascarón de remolcador no tenía media torta y otros le iban a atizar antes, pues...
Insisto, una planificación de premio No-vel (como decía el gran Francisco Ibáñez).
-
A mi no me parece nada descabellado la verdad y teniendo mejores opciones quisieron ahorrase unos euros que en la inertización de un buque más grande pero vamos que la lista de blancos si no recuerdo mal eran el Mahón, el Castor y una vieja empujadora no? A alguien le sorprende que de ser el caso lo que digo desde la calle Montalbán no se reconociese dicho deslíz en el cálculo y planificación? Xq a mi no la verdad, veremos como va el del año que viene...
-
La cuestión va de opacidad total o luz y taquígrafos, Noruega realizó un SINKEX con su submarino Ula (activo desde 1989), que torpedeó y hundió la fragata Trondheim en septiembre de este año 2025, calentito, calentito nos lo enseñan aquí, para probar el poder de fuego de los submarinos. Ellos no tienen nada que vender muestran una realidad. Y nosotros que queremos vender, ofrecemos opacidad, silencio y capacidades no demostradas. Verdaderamente es lo que J***, cuando a la mínima salen envarados hablando de cualquier chorrada, proyecciones o ideas chiripitiflauticas.
No es criticar por criticar, ni de ver el vaso medio lleno o medio vacío, es que no hay nada que ver y la crítica se la ganan a pulso.El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
El submarino S-81 se despliega en el Mediterráneo con 55 militares durante un mes
El submarino Isaac Peral (S-81) se ha hecho a la mar desde la base de la Flotilla de Submarinos de la Armada en Cartagena para participar en la ope...
El Debate (www.eldebate.com)
El submarino español Isaac Peral inicia el primer despliegue con la OTAN en aguas del Mediterráneo
El submarino Isaac Peral (S-81) de la Armada se ha hecho a la mar para iniciar su despliegue en aguas del mar Mediterráneo como parte de la operación de seguridad marítima de la OTAN Sea Gua ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
-
Buenas noticias …. O eso creo….
-
Si, la gente de la FLOSUB siempre han sido unos profesionales ejemplares sacando el máximo rendimiento de lo que tenían. Si el barco es bueno se va a ver pronto, le hacen un siete al que sea fácilmente.
-
Parece que se sigue adelante con la integración de los NSM en los S80+. Recordar que el previsto Harpoon se tuvo que anular entre otras cosas por el retraso tan grande en salir a flote de los S80 que ha terminado su vida operativa y lo van a retirar. Integrar los NSM, mejor misil que el Harpoon, no es solo una magnífica idea de cara a aumentar la operatividad de nuestros subs sino también de cara a la exportación, si no nos dormimos seríamos los primeros en hacerlo:
La Armada y Navantia avanzan en la integración del misil NSM en el submarino S-80: un millón más para nuevos estudios
Navantia inició los estudios a mediados de 2023 con un primer contrato de casi medio millón de euros, como recogió Infodefensa, para actividades preliminares. Después, en noviembre de 2 ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
Siguen los trabajos para integrar el NSM en los S-80 - Defensa y Seguridad
La Armada continua los trabajos para la integración del misil NSM (Kongsberg) en los submarinos S-80 con la adjudicación de la Fase 2
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
A mi lo que me chirria es esto...
The development of NSM-SL was canceled in 2021
-
Wikipedia, no te preocupes que mientras sigan fluyendo los Euros aquí nadie va a cancelar nada. Eso por no mencionar que el contrato de Navantia de la primera fase fue en el 2023, la segunda se ha firmado ahora, así que es claramente información obsoleta.
-
Esperemos.
-
Se me hace raro que no digan nada Kongsberg, suena a noticia para crear expectación
-
@rblazquez dijo en S-80 Plus:
Se me hace raro que no digan nada Kongsberg, suena a noticia para crear expectación
¿En serio? Tres contratos, el primero a mediados del 2023 de medio millón de euros, el segundo en noviembre del 2024 de 240.000€ y ahora otro mas de 900.000€, ¿todo para crear expectación? ¿Pero que quieres que diga Kongsberg? Es más, ¿ha dicho algo Navantia?
Se esta financiando los estudios para integrar el NSM en los tubos lanzatorpedos del S80, no seamos como San Pedro y neguemos a Jesús tres veces XD
Diferente es si se va a conseguir y para cuando, ahí ya podemos decir la nuestra, pero negar unos contratos públicos ya me parece demasiado.
