Sistemas antiaéreos - SAM
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
Todo esto de la AA da sensación de ligera improvisación.
-
Curioso: Sale mas a cuenta comprarlas nuevas que renovar las existentes.
Por cierto, 24 estaciones de lanzamiento, 51 misiles... si no tenemos misiles PAC3MSE (porque los Patriot que tenemos hasta ahora son PAC2+) entonces... que leches haces con solo 51 misiles ?
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
-
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
@Franfran2424 dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE
Caramba, tuve que buscarlo, pensaba que eran 16. Efectivamente, solo 12 !!
The new M903 Launching System has a modular design capable of holding a total of 4 PAC-3 launching canisters (16 missiles), 12 PAC-3 MSE canisters (in 3 rows of 4)
Del articulo de Patriot en la Wikipedia
Aunque leyendo ese articulo llego a esto:
SkyCeptor (PAAC-4)
See also: David's Sling
In August 2013, Raytheon and Rafael Advanced Defense Systems announced plans for Patriot Advanced Affordable Capability-4 (PAAC-4), which would integrate the Stunner interceptor from the jointly-funded David's Sling program with Patriot PAC-3 radars, launchers, and engagement control stations. The two-stage, multimode seeking Stunner would replace single-stage, radar-guided PAC-3 missiles produced by Lockheed Martin, providing improved operational performance at 20 percent of the $2 million unit cost of PAC-3 missiles. Israeli program officials have said that a previous teaming agreement between Raytheon and Rafael would allow the U.S. company to assume prime contractor status, and produce at least 60 percent of the Stunner missile in the United States.In 2016 Raytheon announced that it had been authorized to bid SkyCeptor, a Stunner derivative, as part of its Polish Patriot bid. In March 2017 it was announced that Poland will acquire 8 Patriot batteries, with the majority of missiles deployed being SkyCeptors and only a small number of Patriot PAC-3 MSE missiles.
Igual quieren hacer lo que se le quiso vender a Polonia ? Mezclar PAC-3MSE y SkyCeptor (Stunner israeli) que segun eso, es mejor que el PAC-3 a secas, del que se pueden llevar 16, y cuesta un 20% que el oroginal ? Y no se anuncia la compra porque ahora mismo, tema Israel, esta calentito ?
Aunque parece que al final Polonia tiro por otro lado:
Ultimately, Poland did not procure SkyCeptor missiles, ordering a new short-range air defence system based on CAMM and CAMM-ER missiles, integrated with Patriot batteries through the IBCS battle command system.
-
@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.
Todo lo que se ha decidido en la AA en los últimos meses no tiene sentido. Simplemente es un patatum palante.
El ET tiene toda su energía puesta en integrar 25 años después un 8x8
-
Skyranger turco a la vista.
-
No sé si el mástil que tiene es de detección por sonido, pero si es el caso, estos vehículos tienen un ruido de operación un tanto algo que compromete la detección
-
El caso que el ET cojea en cañones AA, que ya deberían ser autopropulsados.
https://www.defensa.com/espana/ejercito-tierra-reducira-numero-canones-antiaereos-gdf-tras-vidaSe adquieren DT y se dejan morir de inanición.
-
Bueno pues de momento a gastarse la pasta en estirar lo máximo los cañones AAA
El Ejército invertirá 39 millones en extender la vida de sus cañones antiaéreos 35/90, a la espera de un sustituto
El Ministerio de Defensa detalla en la reseña posterior al Consejo de Ministros que este contrato es necesario para garantizar la operatividad del cañón antiaéreo. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Mientras tanto por aqui suelta cosas como ...
Así se va a potenciar la Artillería Antiaérea del Ejército de Tierra con el Mistral III
Se está trabajando en un avanzado módulo térmico de puntería que será la base para la mejora de los puestos de tiro Mistral al estándar III en el Ejército de Tierra español
Defensa.com (www.defensa.com)
El Ejército de Tierra se está viendo ya beneficiado con ese proceso de transformación, que probablemente se completará sobre 2028. En esas fechas ya debería también estar en marcha otro programa antiaéreo que estaría basado también en misiles tierra-aire Mistral y que incluiría en una plataforma, que seguramente será un VAMTAC ST-5 convenientemente transformado, un efector artillero con una pieza de 30mm, lanzador de misiles y sistema radárico y térmico de localización de objetivos
-
El Trophy Standoff Active Protection System (APS) ahora es capaz de interceptar drones tras una serie de pruebas realizadas por Rafael Advanced Defense Systems en 2024. Un representante de la compañía compartió detalles del desarrollo en la conferencia Internacional de Vehículos Blindados (IAV) de Defense IQ, que tendrá lugar del 21 al 23 de enero en Farnborough, Reino Unido.
IAV 2025: Trophy kann jetzt auch Drohnen abfangen
Das abstandsaktive Schutzsystem (APS) Trophy ist nach einer Reihe von Tests, die von Rafael Advanced Defence Systems im Jahr 2024 durchgeführt wurden, nun in der Lage, Drohnen abzufangen.
hartpunkt - Monitor für Defense und Sicherheitspolitik (www.hartpunkt.de)
-
Bueno pues de momento a gastarse la pasta en estirar lo máximo los cañones AAA
El Ejército invertirá 39 millones en extender la vida de sus cañones antiaéreos 35/90, a la espera de un sustituto
El Ministerio de Defensa detalla en la reseña posterior al Consejo de Ministros que este contrato es necesario para garantizar la operatividad del cañón antiaéreo. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Mientras tanto por aqui suelta cosas como ...
Así se va a potenciar la Artillería Antiaérea del Ejército de Tierra con el Mistral III
Se está trabajando en un avanzado módulo térmico de puntería que será la base para la mejora de los puestos de tiro Mistral al estándar III en el Ejército de Tierra español
Defensa.com (www.defensa.com)
El Ejército de Tierra se está viendo ya beneficiado con ese proceso de transformación, que probablemente se completará sobre 2028. En esas fechas ya debería también estar en marcha otro programa antiaéreo que estaría basado también en misiles tierra-aire Mistral y que incluiría en una plataforma, que seguramente será un VAMTAC ST-5 convenientemente transformado, un efector artillero con una pieza de 30mm, lanzador de misiles y sistema radárico y térmico de localización de objetivos
@frapu
Supongo que será un M-230 LF que disparé munición de 30x113 la misma de la del apache. -
Skyranger 30 para Paises Bajos.
Defensie versterkt luchtverdediging met anti-drone kanonsystemen
Defensie versterkt de capaciteiten om drones te bestrijden. De organisatie schaft hiervoor 22 mobiele anti-drone kanonsystemen aan. Defensie hoopt de contracten snel te ondertekenen. Als dat lukt zijn de eerste nieuwe systemen mogelijk in 2028 binnen. Dat meldt staatssecretaris Gijs Tuinman vandaag.
(www.defensie.nl)
En España esperando una torre EME buena bonita y barata.
-
Ojito al precio unitario de cada uno, 60 millones!! Casi ná.
-
Bueno pues de momento a gastarse la pasta en estirar lo máximo los cañones AAA
El Ejército invertirá 39 millones en extender la vida de sus cañones antiaéreos 35/90, a la espera de un sustituto
El Ministerio de Defensa detalla en la reseña posterior al Consejo de Ministros que este contrato es necesario para garantizar la operatividad del cañón antiaéreo. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Mientras tanto por aqui suelta cosas como ...
Así se va a potenciar la Artillería Antiaérea del Ejército de Tierra con el Mistral III
Se está trabajando en un avanzado módulo térmico de puntería que será la base para la mejora de los puestos de tiro Mistral al estándar III en el Ejército de Tierra español
Defensa.com (www.defensa.com)
El Ejército de Tierra se está viendo ya beneficiado con ese proceso de transformación, que probablemente se completará sobre 2028. En esas fechas ya debería también estar en marcha otro programa antiaéreo que estaría basado también en misiles tierra-aire Mistral y que incluiría en una plataforma, que seguramente será un VAMTAC ST-5 convenientemente transformado, un efector artillero con una pieza de 30mm, lanzador de misiles y sistema radárico y térmico de localización de objetivos
@frapu yyyyyy.....no me digas más... el autor es Octavio Díez
-
-
Pero que cosas más fes hacen ultimamente los gabachos ¿ Es que no tienen diseñadores o qué ? Menuda caja de zapatos. Eso como antidisturbias tira que te va, pero como blindado para el ejercito no vale una mierda.
-
Seamos pragmaticos: Si alcanza un nivel medio bueno de STANAG 4569, y el sistema C-UAS funciona, a quien le importa lo bonito o feo que sea ?
-
Si un piraña V con ocho ruedas se hunde en el barro, ese con cuatro y el peso que tiene,descubre el centro de la tierra.
-
Seamos pragmaticos: Si alcanza un nivel medio bueno de STANAG 4569, y el sistema C-UAS funciona, a quien le importa lo bonito o feo que sea ?
@Lazarus dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Seamos pragmaticos: Si alcanza un nivel medio bueno de STANAG 4569, y el sistema C-UAS funciona, a quien le importa lo bonito o feo que sea ?
Contra un dron no tiene nada que hacer, porque atina de pleno, contra un tiro de cañón de cualquier calibre tampoco. Unas superficies inclinadas podrian hacer que rebotase. Como mucho aguantará una mina. Pero seguirá siendo un cadaver feo.
-
@Lazarus dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Seamos pragmaticos: Si alcanza un nivel medio bueno de STANAG 4569, y el sistema C-UAS funciona, a quien le importa lo bonito o feo que sea ?
Contra un dron no tiene nada que hacer, porque atina de pleno, contra un tiro de cañón de cualquier calibre tampoco. Unas superficies inclinadas podrian hacer que rebotase. Como mucho aguantará una mina. Pero seguirá siendo un cadaver feo.
@Karras dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
@Lazarus dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Seamos pragmaticos: Si alcanza un nivel medio bueno de STANAG 4569, y el sistema C-UAS funciona, a quien le importa lo bonito o feo que sea ?
Contra un dron no tiene nada que hacer, porque atina de pleno, contra un tiro de cañón de cualquier calibre tampoco. Unas superficies inclinadas podrian hacer que rebotase. Como mucho aguantará una mina. Pero seguirá siendo un cadaver feo.
CREO que el radar y el cañon 30mm, van a ponerle "algo" dificil a ese drone que llegue a darle.
Que ya por extension, sospecho era el objetivo, por eso llamarle "C-UAS" a la version y tal.
Pero vaya, que igual soy yo.
