Sistemas antiaéreos - SAM

[Lazarus]

Y no olvidar que cuando este operativo en la version SLX de largo alcance, tendras la opcion de adoptar este empleando la misma tecnologia, lanzadores, vehiculos, todo, en una misma cadena logistica.

En -teoria- el SLX te ofrecera el 80% de las capacidades de un PAC3 MSE o SAMP/T NG a un precio notablemente inferior.

[frapu]

Bueno indicar que, según creo que indicas, el SLX no lo puedes comparar al nivel del PAC3MSE o el SAMPT ( Aster30 NT), pues estos últimos tienen capacidad real antibalistica, de ahí tambien vendría la diferencia de precio. Habría que esperar al programa HYDEF.

De momento vamos a una defensa aérea en la que la capa media seria para el SLM/SLX y la capa de largo alcance/antibalistico es para el PAC3MSE, que a futuro seria reemplazado por el HYDEF.

[Urcitano]

@Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

Pero el ET tiene una necesidad ineludible.

TODA LA RAZON

@Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.

Yo me iba a por toda la familia IRIS-T, desde el SLS, al SLX pasando por el SLM. Por encima HYDEX y si este tarda irnos a por K-SAM, descarto material israeli por como esta el patio con ellos.

@Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera.

Es correcto. La guerra de Ucrania, los ataques de Hamas y Heztolah a Israel, y la actual guerra de Iran, demuestra, que se necesita tener el cielo cubierto como capas de una cebolla en guerra AA.
Hay que empezar de menos a mas.
Sistemas C-RAM C-UAS, sobre VAMTAC, y 6x6.

• Armas de energía dirigida (Laser Weapon System), destacando el programa SIGILAR (o DIAL) liderado por Indra y Escribano.
• C-UAS de Indra CROW
• CERVUS de Escribano e Indra.
• Oerlikon 35/90 mm. Para modernizar los Oerlikon 35/90 frente a drones (UAV) y municiones merodeadoras (loitering), la clave no es cambiar el cañón, sino su "cerebro" y su munición se necesitan 3 mejoras esenciales.
  1.Munición Programable (AHEAD): Es el cambio más importante. El proyectil no impacta directamente; explota justo antes de llegar al dron, lanzando una nube de 152 cilindros de tungsteno que destruye la electrónica y el motor del objetivo. Es como una "escopeta" de alta tecnología
  2.Nuevos Directores de Tiro (Digitalización): Sustituir los radares antiguos por sistemas como el Skyguard 3. Estos detectan objetos pequeños con baja firma de radar (plástico/3D) y usan cámaras térmicas e infrarrojas para disparar sin ser detectados.
  3.Integración en Red (C-UAS): Conectar los cañones a sistemas de guerra electrónica (jammers) que desorienten al dron mientras el cañón calcula la trayectoria de derribo en milisegundos.
  En resumen: Pasas de un cañón que dispara balas de hierro a un sistema inteligente que crea "muros de metralla" infranqueables para enjambres de drones baratos.
  Actualizar una sección de dos cañones Oerlikon con un nuevo director de tiro (Skyguard 3) y kit para munición AHEAD cuesta aproximadamente:
  Entre 5 y 8 M de € por sección.
  ​Ventaja: Aprovechas el "hierro" (la plataforma, el motor y el tubo), que sigue siendo excelente
  y solo pagas por la electrónica y el software.
  Comprar un sistema de defensa de punto moderno desde cero (como el Skynex o el MANTIS alemán):
  ​Coste estimado: Supera los 100 - 150 millones de euros por unidad de fuego compleja.
  Desventaja: Es una inversión masiva que tarda años en entregarse y requiere formación desde cero para el personal.
• SKYNEX
• SKYRANGER 30

Sistemas V-SHORAD y SHORAD sobre VAMTAC, y 6x6

• Mistral 3
• IRIST-SLS

Sistemas HIMAD (HIgh to Medium altitude Air Defence)

• NASAMS (Modernizado)
• IRIS-T SLM (En dotación también con EADA e Infantería de Marina)
• IRIS-T SLX
• MM-104 Patriot (Modernizado)

Sistemas HAAD (High Altitude Area Defense)

• HYDEX???
• L-SAM

Todo eso lo necesitamos para ayer.

[Vorlon]

NI una palabra más, buen resumen.

Apostar por un sistema como el SLM en sus diferentes versiones como desarrollar el HYDEX, debería formar la base de la AAA española tanto que se habla de desconexion,soberania de diseño y capacidad.

Si no se saca como conclusión de la segunda década del presente siglo que la guerra antiaerea es fundamental, que la guerra de salvas es prioritaria y que hay que doblar los esfuerzos no solo en adquirir y producir municiones sino en operarlas con eficacia.

Hay que doblar los grupos de artillería antiaérea tanto a nivel MAAA como a nivel brigada.
En estas, asumiendo una plana mayor de regimiento de artillería crear un grupo que como mínimo contenga dos baterias ,una especializada C-UAS y similares, y otra de capa superior. Los Materiales, los necesarios como especifica el compañero en el mensaje anterior.

[Urcitano]

Quiero este chisme, a la española.
https://www.youtube.com/shorts/FPHXU_hd2J0

• Camion 8x8 comun en FAS.
• Cabina blindada por TSD.
• Sensores de INDRA.
• Skynex 35.
• SAM con familia IRIS-T SL(S-M-X).

[ajamba]

@Urcitano ¿Y por qué no lo adquirimos? más barato comprarlo que desarrollarlo y más rápido.

Un concepto NATO pantsir me gusta pero no se si el ET lo contempla dentro de su "doctrina".

[Austrohúngaro]

@Vorlon El problema de doblar los grupos AAA es de donde sacamos el personal.

[Vorlon]

Eliminas batallones de infantería "de presencia"...

[Austrohúngaro]

¿esos batallones son el Sicilia y el Garellano? Aún así no tengo claro que de el personal.

[ajamba]

@Austrohúngaro Anda que estamos para muchas "guerras de alta intensidad" los soldados los tenemos contados y numerados, cuando alguno pide una baja por la gripe ya debemos tener carencias.