Sistemas antiaéreos - SAM

[Karras]

Lo del Skyranger sobre chásis VAC es más imperdonable y ya tenia que haber encargado lo menos 100 uds de él, es la mejor manera de tirar abajo a drones tipo Shaed hacia abajo. Si los paises árabes lo hubiesen tenido, otro gallo les hubiera canatado. No puede ir lanzando Patriota a un puto avión de juguete, por muy explosivo que sea, nadie es USA. Por cierto, los moros Sí tienen El Shilka y los Pantsir que esos tambien los cazan.

[blasdelezo]

Un acuerdo que bien vale un HAWK - Defensa y Seguridad

El IRIS-T SLM se hace nacional y releva a un clásico de nuestra defensa aérea. Un acuerdo histórico que apunta a nuevas capacidades soberanas

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

[Vorlon]

Me parece fantástico y se avance en esa capacidad urgentemente.

Pero el ET tiene una necesidad ineludible.
La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.
Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera.

[ajamba]

@Vorlon

El artículo dice mucho sobre la coherencia y sentido estratégico de este acuerdo.

[Vorlon]

Ya, sé leer.
Pero planteo otra necesidad queno se soluciona con sistemas de esta calibre.

[frapu]

El sistema IRIS-T SLM, el favorito del Mando de Artillería Antiaérea para sustituir a las veteranas baterías Hawk

Aunque las alternativas incluyen soluciones de distinta procedencia y arquitectura, según confesó el propio general de brigada César Arienza, Jefe del Mando de Artillería Antiaérea del Ejérc ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

Yo creo que a pesar del NASAMS, el favorito es el Iris-T, que aparte de las muchas cualidades y desarrollos futuros, al final lo que prima en todo es el "Made in Spain". Y el NASAMS ahí no puede competir.

[Lazarus]

Y no olvidar que cuando este operativo en la version SLX de largo alcance, tendras la opcion de adoptar este empleando la misma tecnologia, lanzadores, vehiculos, todo, en una misma cadena logistica.

En -teoria- el SLX te ofrecera el 80% de las capacidades de un PAC3 MSE o SAMP/T NG a un precio notablemente inferior.

[frapu]

Bueno indicar que, según creo que indicas, el SLX no lo puedes comparar al nivel del PAC3MSE o el SAMPT ( Aster30 NT), pues estos últimos tienen capacidad real antibalistica, de ahí tambien vendría la diferencia de precio. Habría que esperar al programa HYDEF.

De momento vamos a una defensa aérea en la que la capa media seria para el SLM/SLX y la capa de largo alcance/antibalistico es para el PAC3MSE, que a futuro seria reemplazado por el HYDEF.

[Urcitano]

@Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

Pero el ET tiene una necesidad ineludible.

TODA LA RAZON

@Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.

Yo me iba a por toda la familia IRIS-T, desde el SLS, al SLX pasando por el SLM. Por encima HYDEX y si este tarda irnos a por K-SAM, descarto material israeli por como esta el patio con ellos.

@Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera.

Es correcto. La guerra de Ucrania, los ataques de Hamas y Heztolah a Israel, y la actual guerra de Iran, demuestra, que se necesita tener el cielo cubierto como capas de una cebolla en guerra AA.
Hay que empezar de menos a mas.
Sistemas C-RAM C-UAS, sobre VAMTAC, y 6x6.

• Armas de energía dirigida (Laser Weapon System), destacando el programa SIGILAR (o DIAL) liderado por Indra y Escribano.
• C-UAS de Indra CROW
• CERVUS de Escribano e Indra.
• Oerlikon 35/90 mm. Para modernizar los Oerlikon 35/90 frente a drones (UAV) y municiones merodeadoras (loitering), la clave no es cambiar el cañón, sino su "cerebro" y su munición se necesitan 3 mejoras esenciales.
  1.Munición Programable (AHEAD): Es el cambio más importante. El proyectil no impacta directamente; explota justo antes de llegar al dron, lanzando una nube de 152 cilindros de tungsteno que destruye la electrónica y el motor del objetivo. Es como una "escopeta" de alta tecnología
  2.Nuevos Directores de Tiro (Digitalización): Sustituir los radares antiguos por sistemas como el Skyguard 3. Estos detectan objetos pequeños con baja firma de radar (plástico/3D) y usan cámaras térmicas e infrarrojas para disparar sin ser detectados.
  3.Integración en Red (C-UAS): Conectar los cañones a sistemas de guerra electrónica (jammers) que desorienten al dron mientras el cañón calcula la trayectoria de derribo en milisegundos.
  En resumen: Pasas de un cañón que dispara balas de hierro a un sistema inteligente que crea "muros de metralla" infranqueables para enjambres de drones baratos.
  Actualizar una sección de dos cañones Oerlikon con un nuevo director de tiro (Skyguard 3) y kit para munición AHEAD cuesta aproximadamente:
  Entre 5 y 8 M de € por sección.
  ​Ventaja: Aprovechas el "hierro" (la plataforma, el motor y el tubo), que sigue siendo excelente
  y solo pagas por la electrónica y el software.
  Comprar un sistema de defensa de punto moderno desde cero (como el Skynex o el MANTIS alemán):
  ​Coste estimado: Supera los 100 - 150 millones de euros por unidad de fuego compleja.
  Desventaja: Es una inversión masiva que tarda años en entregarse y requiere formación desde cero para el personal.
• SKYNEX
• SKYRANGER 30

Sistemas V-SHORAD y SHORAD sobre VAMTAC, y 6x6

• Mistral 3
• IRIST-SLS

Sistemas HIMAD (HIgh to Medium altitude Air Defence)

• NASAMS (Modernizado)
• IRIS-T SLM (En dotación también con EADA e Infantería de Marina)
• IRIS-T SLX
• MM-104 Patriot (Modernizado)

Sistemas HAAD (High Altitude Area Defense)

• HYDEX???
• L-SAM

Todo eso lo necesitamos para ayer.