Sistemas antiaéreos - SAM
-
Lo del Skyranger sobre chásis VAC es más imperdonable y ya tenia que haber encargado lo menos 100 uds de él, es la mejor manera de tirar abajo a drones tipo Shaed hacia abajo. Si los paises árabes lo hubiesen tenido, otro gallo les hubiera canatado. No puede ir lanzando Patriota a un puto avión de juguete, por muy explosivo que sea, nadie es USA. Por cierto, los moros Sí tienen El Shilka y los Pantsir que esos tambien los cazan.
-
Un acuerdo que bien vale un HAWK - Defensa y Seguridad
El IRIS-T SLM se hace nacional y releva a un clásico de nuestra defensa aérea. Un acuerdo histórico que apunta a nuevas capacidades soberanas
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
Me parece fantástico y se avance en esa capacidad urgentemente.
Pero el ET tiene una necesidad ineludible.
La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.
Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera. -
Me parece fantástico y se avance en esa capacidad urgentemente.
Pero el ET tiene una necesidad ineludible.
La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.
Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera.El artículo dice mucho sobre la coherencia y sentido estratégico de este acuerdo.
-
Ya, sé leer.
Pero planteo otra necesidad queno se soluciona con sistemas de esta calibre. -
El sistema IRIS-T SLM, el favorito del Mando de Artillería Antiaérea para sustituir a las veteranas baterías Hawk
Aunque las alternativas incluyen soluciones de distinta procedencia y arquitectura, según confesó el propio general de brigada César Arienza, Jefe del Mando de Artillería Antiaérea del Ejérc ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Yo creo que a pesar del NASAMS, el favorito es el Iris-T, que aparte de las muchas cualidades y desarrollos futuros, al final lo que prima en todo es el "Made in Spain". Y el NASAMS ahí no puede competir.
-
Y no olvidar que cuando este operativo en la version SLX de largo alcance, tendras la opcion de adoptar este empleando la misma tecnologia, lanzadores, vehiculos, todo, en una misma cadena logistica.
En -teoria- el SLX te ofrecera el 80% de las capacidades de un PAC3 MSE o SAMP/T NG a un precio notablemente inferior.
-
Bueno indicar que, según creo que indicas, el SLX no lo puedes comparar al nivel del PAC3MSE o el SAMPT ( Aster30 NT), pues estos últimos tienen capacidad real antibalistica, de ahí tambien vendría la diferencia de precio. Habría que esperar al programa HYDEF.
De momento vamos a una defensa aérea en la que la capa media seria para el SLM/SLX y la capa de largo alcance/antibalistico es para el PAC3MSE, que a futuro seria reemplazado por el HYDEF.
